Оружие самообороны в Украине. Травматик, «короткоствол» или …?

Shaman said:А я думаю, что не дают "свободу" на нарезные КС в связи с тем, что в случае разрешения оных, многие огромные государственные структуры, такие, например, как ГСО, утратят "монополию" на оказание услуг "вооружённой" охраны. А следовательно – теми, кому не выгодна такая "утрата монополии" (а таких, думаю, не мало в госаппарате) и "поддерживают" запрет на нарезные КС как для гражданских лиц, так и для ЧОПов.…Потому как ИМХО, если людям и ЧОПам дать оружие – кто будет вообще обращаться за охранными услугами в то-же ГСО??? Большая часть личного состава данной структуры, вопреки телевизионной рекламе – необстрелянная и слабоподготовленная пацанва с зарплатой до 2.000 грн. И любой наниматель понимает, что человек (пусть даже в бронике и с оружием) не станет ради охраняемого объекта рисковать своей жизнью за ТАКИЕ деньги (это я о зарплате сотрудников; чего не скажешь о стоимости услуг вооружённой охраны). Потому, если оружие будет у всех – ГСО и иные охранные госструктуры придётся просто расформировать.В результате – ждём, чьё лобби будет сильнее: МВД-шников "у кормушки", или производителей и продавцов нарезных КС.
Как-то Вы странно рассуждаете. Во-первых – почему оружие должно быть у всех ? Что, насильно заставлять людей его приобретать ? Или Вы сейчас видите на улицах толпы с плакатами :"Дайте нам хотя бы резинострел!!!"С легализацией КС практически мало что изменится. Обыватель же не изменится никогда.А ему легче вздыхать и наблюдать через дверной глазок – а что там в подъезде ? Нас и сегодня, владельцев РС – довольно мало. Ведь довольно приличная часть владельцев РС приобрели его не для тренировок, а для "у меня есть чем ответить Чемберлену…".Во-вторых – почему вдруг начнут отказываться от услуг той же ГСО ? Причина ? Ведь ГСО и другие охранные агенства занимаются именно охраной, а не самообороной. Да и в намного более развитых странах со свободным владением оружием никто ни охранные , ни детективные агентства не разгонял. Они занимаются своей работой – охрана периметра, офисов, сопровождение, физическая защита…Поэтому – не вижу совершенно никакой логики в подобном предположении.Ну, и в-третьих – да, народ не готов. КС ему просто не нужен. Попробуйте опросить соседей по дому – нужен – ли им пистолет или револьвер.Вот прямо сейчас или завтра. Настоящий, чёрный, пугающе - красивый. Думаю – 90% просто покрутят пальцем у виска. КС нужен тем, кто знает, что с ним делать, подготовлен к его использованию и имеет хотя бы минимальную юридическую подготовку. Вы много можете назвать таких людей в своём окружении – на работе, среди друзей и знакомых ? Если да – Вы счастливый человек, потому как я таким похвастаться не могу.Вот такие реалии бытия.
 
servi said:Как-то Вы странно рассуждаете. Во-первых - почему оружие должно быть у всех ? Что, насильно заставлять людей его приобретать ? Или Вы сейчас видите на улицах толпы с плакатами :"Дайте нам хотя бы резинострел!!!"С легализацией КС практически мало что изменится. Обыватель же не изменится никогда.А ему легче вздыхать и наблюдать через дверной глазок - а что там в подъезде ? Нас и сегодня, владельцев РС - довольно мало. Ведь довольно приличная часть владельцев РС приобрели его не для тренировок, а для "у меня есть чем ответить Чемберлену...".Во-вторых - почему вдруг начнут отказываться от услуг той же ГСО ? Причина ? Ведь ГСО и другие охранные агенства занимаются именно охраной, а не самообороной. Да и в намного более развитых странах со свободным владением оружием никто ни охранные , ни детективные агентства не разгонял. Они занимаются своей работой - охрана периметра, офисов, сопровождение, физическая защита...Поэтому - не вижу совершенно никакой логики в подобном предположении.
Вы просто не поняли, что я хотел сказать... Ну да и фиг с ним.Что касается лично меня - я ЗА легализацию для гражданского населения нарезного КС. Только боюсь, что ни от моего мнения, ни от нашего голосования - ситуация в ближайшее время, к сожалению, не изменится.
 
sternmacher said:Да и поскольку нас читает "большой брат", то вряд ли наше мнение не будет совсем уж никем неуслышанным.
В том, что читает – я очень сомневаюсь. А если и читает – "улыбается" со всех этих наших споров. Да и, "большому брату", ИМХО нас* …много (в смысле – *рать) – перестреляем мы друг-друга, или нет. Их то мы ведь не достанем в их бронированных автомобилях… Все решают "интересы": кто главнее – тот, кому "интересно" не давать, или тот, кому "интересно" разрешить. А разрешение ситуации в нашу пользу, т.е. тех, кто ЗА КС в народ, возможно только в результате нахождения компромисса в пользу того, кому "интересно" разрешить, чтобы и второму тоже стало "интересно".Так что…Но всё же, Игорёк, ты прав – мыслить надо позитивно! :smile:
 
Anry said:новости в СМИ
Вы, батенька, на дату публикации смотрели?"Опубликовано: 2010/4/14″Это баян ещё тот…
 
Впечитляет!Рубка капусты стартует…(дата будет поже уточнена и озвучена)!:???:
 
Зато народ взбодрился,и не веря своим глазам нашол подвох!
 
S.Z said:Зато народ взбодрился,и не веря своим глазам нашол подвох!
Да чё там верить-не верить?! Эту новость уже давно обсудили, прокомментировали, обсмаковали, облизали и обслюнявили со всех возможных сторон (в т.ч. на этом форуме, если не ошибаюсь), а потом успешно про неё забыли, потому как это только "Проект", другими словами - "писями по воде виляно".
 
2 serviНе будьте столь категоричны. Смысл не в том чтобы у всех законопослушных психически здоровых граждан старше Х лет было оружие, а в том чтобы законопослушные психически здоровые граждане старше Х лет сами делали выбор нужно оно им или нет и их в нем(выборе) не ограничивали, дескать нельзя и все тут.С ГСО считаю как раз таки все понятно, это единственная структура, предоставляемые охранные услуги которой реализуются вооруженными сотрудниками. Ни одно из частных охранных агентств не вооружает на сколько я знаю свой персонал огнестрельным оружием. Так что монополия на лицо.Охотничье оружие тоже не нужно 90% населения и что? Даже более, оно и многим владельцам травматического оружия не нужно... И даже ещё больше, далеко не все заграничные владельцы КС имеют в своем арсенале охотничье оружие. А ружья для подводной охоты так и ещё меньшим интересны. Но это же не означает их запрещение и недоступность!
 
defendre said:не дадут кс . побоятся- что царя свергнет народ..
Царь я так понимаю это "ГСО" с монополией на охранные услуги с оружием?:)
 
Я думаю - никто не сомневается, что участники оружейных форумов - за легализацию КС ( в том числе - и я):wink:Но просто не хочется очередного витка по-Задорнову :" Дайте народу землю - он будет на ней работать!" А у народа спросили ? Да нафига ему эта земля, тем более если на ней ещё и работать.:smile: Так и с КС. Победит клан "оружейных баронов", пробьют Закон - клан "запретителей" тут же организует какой-нибудь общенародный референдум под благовидным девизом.К сожалению - в этой игре проходных пешек нет. И когда окончательно просчитается выгода от разрешения/запрета КС - такое решение и примут, вне зависимости от всех вместе взятых оружейных форумов. Для народа, во имя народа и , что самое смешное - именем этого же народа.
 
Ещё раз повторюсь – «вода камень точит», все, что делается это не зря! Пусть из нашей маленькой искорки в виде опроса пламя и не возгорится, но это не значит, что все усилия напрасны.
 
Уважаемые Комрады!Прошу проявить активность и привлечь ещё народ к голосованию. 930 голосов это очень мало, нужно больше.Спасибо.
 
За неделю собрали 1000 голосов. В принципе картина уже ясна.
200411-opros.jpg
Как вы считаете, оставить голосование открытым до принятия Закона "Об оружии", или закрыть опрос раньше?
 
Stariy.COM said:Как вы считаете, оставить голосование открытым до принятия Закона "Об оружии", или закрыть опрос раньше?
Оставь, Стас. Оставь! Оно ведь жрать не просит! Пусть висит себе, эдак тысяч хотя-бы до 10 голосов (это уже хоть какая-то цифра), потому как тысяча - это по большому счёту... А лучше до 100: это уже будет статистика! ...Правда, к сожалению, 100 тысяч будет долго... Хотя, ИМХО, раньше ведь и не примут...
 
Наверное нужно зачесть имеемый результат. Респонденов достаточно, разрыв во мнениях велик. Врядли результаты существенно изменятся.
 
Fireman said:Наверное нужно зачесть имеемый результат. Респонденов достаточно, разрыв во мнениях велик. Врядли результаты существенно изменятся.
Не согласен! Голосовали ИМХО преимущественно люди, которые так или иначе имеют отношение к оружию, или хотя бы интересуются им. А надо, чтобы голосовали и те, у кого оружия нет (и кому очень хочется, или наоборот). Потому считаю такую статистику неполноценной (недостаточной для понимания общего настроя граждан). Хотя лично мне хочется верить, что результаты голосования не изменятся и в будущем...
 
Код вставки BB в подпись профилей других форумов.
Code:
[*url=https://www.travmatik.com/2011/04/oruzhie-samooborony-ukraine/][*img]https://www.travmatik.com/files/forum-banner-opros.jpg[/img][/url]
НЕ ЗАБУДЬТЕ УДАЛИТЬ СМВОЛ "*"В ИТОГЕ ПОЛУЧИТЕ ЭТО:
 

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top