Проект Закона №2105 «Об обращении оружия невоенного назначения».

Stariy.COM

Stariy.COM

Travmatik TEAM
Сегодня Верховная Рада Украины приняла за основу Проект Закона №2105 «Об обращении оружия невоенного назначения». За соответствующее решение проголосовали 318 депутатов из 422 зарегистрированных в зале.Новый Закон будет регулировать правоотношения, которые возникают при обращении в Украине оружия невоенного назначения и боеприпасов к нему. Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан их прав и свобод, защиту всех форм собственности, охрану общественного порядка и природных ресурсов, создание условий для военно-патриотического воспитания молодёжи, развитие отечественного оружейного производства и стрелкового спорта, восстановления традиций украинского казачества, а также укрепление международного сотрудничества в области борьбы с преступностью и незаконным обращением оружия.

You do not have permission to view link Log in or register now.
​
Законопроектом определяются основные виды оружия, единый порядок приобретения, хранения, использования и применения служебного и гражданского оружия, вводится такие понятие как «оружие несмертельного действия», «гражданское оружие», «оружие самообороны». В проекте Закона отдельно отмечено, что не являются боеприпасами патроны к газовому оружию и патроны, снаряжённые эластичными снарядами не смертельного действия. Радует, что в новом Законе срок действия разрешения будет составлять не три года, а пять лет.Согласно проекту Закона №2105 «Об обращении оружия невоенного назначения», к гражданскому оружию относится оружие, которое предназначено для использования в целях самообороны, коллекционирования, охоты, тренировок и проведения спортивных состязаний. При этом «Гражданское оружие» подразделяется на: - Спортивное оружие - Охотничье оружие - Оружие самообороны - Сигнальное оружие - Коллекционное оружие - Национальное оружие - Деактивированное оружиеК оружию самообороны относится оружие, которое по своим конструктивным и тактико-техническим характеристикам предназначено для самообороны, защиты других граждан и имущества от преступных и противоправных посягательств. К оружию самообороны относятся: - Пистолеты и револьверы, патроны к которым снаряжены резиновыми или другими аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, которые отвечают требованиям норм Министерства охраны здоровья Украины - Газовое оружие, пистолеты и револьверы, устройства в аэрозольном исполнении В проекте Закона так же сказано, что в качестве оружия самообороны может использоваться охотничье нарезное и гладкоствольное оружие.Оружие самообороны и патроны, поражающая способность и характеристики которых превышают нормы Министерства охраны здоровья и которые не отвечают криминалистическим требованиям касательно целевого назначения этого оружия, в том числе несертифицированные в Украине патроны, снаряжённые эластичными метательными снарядами, запрещены. Запрет так же касается сертифицированного оружия и боеприпасов, свойства которых были изменены «кустароно». Ответственность прямо не указанна, но есть отсылочная абстрактная норма на действующее Законодательство Украины, поэтому после принятия этого Закона, будут внесены изменения в другие нормативные акты, что бы конкретизировать ответственность за нарушения данного Закона.Хочется верить, что данный законопроект будет принят в качестве Закона и правовой беспредел на оружейном рынке Украины, который длиться уже более десяти лет прекратиться. Полный текст последней версии Законопроекта вы можете скачать ниже по ссылке.
You do not have permission to view link Log in or register now.
​
200208-n2105.png
Фрагмент эфира от 14-го апреля, ТСН, Канал 1+1 (с)​
​
 
pilya пишет:В России уже локти кусают что раздали кому попадя:eek:
Может у наших законодателей хватит ума откорректировать Проект Закона так, что бы и производителю отечественному открыть доступ к кислороду и круг лиц немного ограничить, хотя бы по возрасту. Я лично считаю, что оптимальный возраст 25 лет, но никак не ниже 21 года. Кроме того, ответственность за нарушение Закона ещё нигде не прописана, так что время покажет что и как. Если бы разрешили широкому кругу лиц для самообороны нарезной короткоствол, то я уверен, что проблем было бы гораздо меньше, чем от травматиков, так как уровень ответственности при ношении и применении «смертельного» оружия, по моему скромному мнению, гораздо выше, чем при использовании «несмертельных» пристроїв.
 
valik пишет:При любом варианте ФОРТ будет наживаться по полной
Почему бы и нет. Это государственное предприятие, где работают отличные специалисты и мастера, которые лишены реального права на достойную оплату труда. Может принятие Закона, поправит их материальное положение? Кстати склады у ФОРТА забиты продукцией, даже «зубастиков», поверив Луценко, выпустили. Вообщем я за поддержку отечественного производителя.
 
Прочёл я полностью текст законопроекта, но нигде так и не нашёл и намёка на гарантию того, что подать заявку на разрешение ношения травматического оружие будут иметь возможность все граждане Украины, независимо от должности.Поменялось только возрастное ограничение. А о том, что травматик теперь может получить не только каста избранных, как было ранее (охранники, чиновники и журналисты), ничего подобного не написано. Получается, что условия получения разрешения остались прежними? Получать их могут всё те же охранники, чиновники и журналисты, разве что возрастом помладше - от 18 лет?.. Ерунда, какая-то...
 
s-putnik пишет:Прочёл я полностью текст законопроекта, но нигде так и не нашёл и намёка на гарантию того, что подать заявку на разрешение ношения травматического оружие будут иметь возможность все граждане Украины, независимо от должности. Поменялось только возрастное ограничение. А о том, что травматик теперь может получить не только каста избранных, как было ранее (охранники, чиновники и журналисты), ничего подобного не написано. Получается, что условия получения разрешения остались прежними? Получать их могут всё те же охранники, чиновники и журналисты, разве что возрастом помладше - от 18 лет?.. Ерунда, какая-то...
Есть понятие «Гражданское оружие» куда относят «Оружие самообороны» и в него включены «приспособления для …», так что теперь в отличии от секретного приказа «МВС УКРАЇНИ N379ДСК від 13.06.2000, речь о «спецкатегориях» не идёт, а раз прямо о них в этом Законе не написано, значит можно всем дееспособным гражданам, а не только по перечню из N379ДСК. Теперь журналистов в Украине станет гораздо меньше!:)
 
Stariy.COM пишет:в отличии от секретного приказа «МВС УКРАЇНИ N379ДСК від 13.06.2000
из номера видно, что он не секретный, а всего лишь "для служебного пользования" :wink: правда доступ к нему все-же затруднен...А с возрастом в законе конечно же намутили - кто-то под своих недорослей, которые от армии косят, старался. По-моему, недорослей в армию - пусть сначала научатся боевым оружием пользоваться да и ответственности добавится, возраст оставить как и прежде - с 21, а в качестве оружия самообороны давно уже пора разрешить короткоствол.В Молдавии, Грузии, странах Прибалтики (примеры постсоветских стран) короткоствол давно разрешили. И ничего, роста преступности нет - скорее наоборот.
 
valik пишет:Бля прям слов не хватает.Нашим депутатам не законы принимать, а коров пасти(хотя тоже уметь надо:smile:).Аж страшно представить:???::Вася с кацапетовки накопил пару тис.денег пошёл, купил травмат и х..й его знает что с ним делать - та и давай палить по всему,что движиться. А есле ещё и под шафе,или более того - ваще молчу. одним словом - КАТЕГОРИЧЕСКИПРОТИВ!!!:eek::eek::eek:....
По сообщениям в прессе больше всего "под шофе" палят сотрудники правоохранительных органов. Их опьяняет чувство безнаказанности и возможности все потом "порешать". Гражданское население вооруженное охотничьим оружием палит очень редко. Процедура получения короткоствольного оружия, такая же как и охотничьего и отбор будет тот же. А пьяный идиот опасен и с молотком и топором. Вопрос в другом - чем от него защитится!!!
 
spawn232 пишет:Мое мнение - бред полнейший!Ведь при таком законе любой, для защиты от которого нормальный человек оформлял себе разрешение, бомбанув пару-тройку прохожих, приобретет себе спецсредство, но вовсе не для самозащиты. Что получим в результате столкновения первого и второго граждан? Уж очень веселые законопроэкты на неделе вышли, офицеры меня поймут...
Как офицер Вас понимаю. Вы боитесь человека с оружием. Вооружайтесь и учитесь уверенно владеть огнестрельным оружием в молниеносной схватке с ВООРУЖЕННЫМ противником. Оружие достается для применения, а не для нравоучений хулиганов под стволом.
 
Жаль, что в форуме пока слишком мало участников. Обсуждаемая тема интересна не только с юридической и практической стороны, но также с точки зрения психологии. Первые несколько постов уже оголяют проблему менталитета и беспокойства, связанного с нарушение исключительного права на владение оружием ограниченным кругом лиц. Как ведь спокойно, когда мне можно, а другим нельзя! Чувствуешь себя увереннее и даже немного особенным, потому, что ты не такой как другие. Если право, которое ты заслужил как «особая категория» или смог купить в силу своего социального статуса достаётся «на халяву» таким же простым смертным, как и ты сам, сразу возникает внутренний конфликт. Как же так, ведь нельзя кому попало, люди в депрессии, перестреляют друг друга, вооружится быдло и гопники !? Может проблема всё таки кроется где-то в глубине души и потеря перевеса, можно даже сказать «бонуса» данного ограниченному кругу лиц служит причиной возмущения и недовольства? Кто-нибудь задумывался, что среди «особой категории» неадекватных людей в процентном отношении может быть гораздо больше, чем среди простых граждан, но этот факт почему-то бурю эмоций не вызывает. Почему? Простой пример из жизни. Охота обычного коллектива проходит по всем правилам, с уважительным отношением к природе и животным. Охота коллектива из «особой категории» это когда стреляют во всё подряд, часто в нетрезвом виде, на территориях заказников, заповедников, в период, когда охота вообще закрыта! В день открытия охоты нормальных охотников часто вообще на участки не выпускают, потому, что в этот день гуляет «элита». Большинство несчастных случаев и серьёзных нарушений на охоте случаются именно при участии коллективов сформированных из «особой категории». Есть, конечно, среди «особой категории» и нормальные охотники, они примыкают к обычным коллективам, потому что не хотят участвовать в беспределе, но таких людей единицы! Думаю пример с охотой можно частично переложить и на отношение обычных и «особых» людей к оружию самообороны. Может как раз «особым» то выдавать и опаснее всего!?:wink:Конечно, Законопроект требует тщательно переработки, но должен быть принят, что бы как минимум закрыть бреши в законодательстве. Делить людей на особых и обычных категорически нельзя. Все кому в силу его возраста, физического и психологического здоровья, других общих для всех граждан критериев, а не специальных статусов можно доверить оружие, должны иметь законное право его получить.
 
2 Stariy.COMНаписано не в бровь, а в глаз. Очень точно показан психологический портет и состояние человека с оружием в "полудемократическом обществе", когда ствол только "избранным". Это и философия генералов, которые боятся, что гражданин сможет дать достойный отпор преступнику в форме и с оружием. Я уверен, что после принятия Закона, лет через 5-10 существенная часть гражданских людей будет владеть оружием лучше спивающихся и ожиревших правоохранителей, которые в тир ходят только когда проверка. Сознательный член общества обязан уметь защищать себя и окружающих. Владение огнестрельным оружием это самостоятельная сабкультура и образ жизни.
 
bob пишет:Сознательный член общества обязан уметь защищать себя и окружающих. Владение огнестрельным оружием это самостоятельная сУбкультура и образ жизни.
Все-бы хорошо, но огнестрельное (в смысле короткоствольное нарезное) оружие для граждан этим законом все-же не предусмотрено... Так-что для оптимизма еще рановато, к сожалению... :frown:
 
Stariy.COM, вот вы и получили вторую точку зрения. Конечно приятно, не закончив школу уже получить возможность прикупить травмат. И перед девочками неплохо смотришься.В проекте закона очень много маразма, я думаю, что все, адекватно воспринимающие это "произведение искусства" уже высказались.И если в таком виде его не примут - так только во благо. Я конечно не разделяю точку зрения Москаля в дебатах по законопроекту - однозначно закон нужен , но не такой. В стране и так бардака хватает, и однозначно, возраст для приобретения должен быть не менее 21 года, а лучше вообще 25.Вот тогда и много "шелухи" отсеется - в 25 уже многие имеют семью и у них другие проблемы.И тогда можно адекватно, в первую очередь для себя определить - необходимо ли средство самообороны или нет.И не на каждом шагу у нас "спивающиеся и ожиревшие правоохранители", а вот самооборонщиков разного пошиба и сейчас хватает.Однако, все вышесказанное - ИМХО.
 
Прочитал все. Мое мнение-УЖЕСТОЧИТЬ обращение ЛЮБОГО оружия и в то числе травматического. ИЗЬЯТЬ травматики полученные по КУПЛЕННЫМ докам, оставить право на владение травматиком только по РЕАЛЬНЫМ основаниям, наказать тех, кто продает разрешения гражданам. УСЕ.п.с. Пересмотреть закон в этом направлении, т.е. убрать из него всех дружинников и им подобным.извините если кого обидел, потомушо это все фантазии...
 
хорошо, допустим "ужесточить"а каковы критерии "жесткости"? каковы предполагаемые механизмы реализации?ну хотя бы помечтать? а то сказать про "ужесточение" - это хорошо, но как? примерно?
 
...И не на каждом шагу у нас "спивающиеся и ожиревшие правоохранители"... Через 5 лет после принятия нового закона про пенсии, в органах других не останется:lol::lol::lol: А для самооборонщиков будет создана совершенная инфраструктура и наработаны новые методики :cool:
 
История человеческой глупости - это история запретов. Недалекие люди, особенно имеющие кое-какую власть, быстро решают что они умнее других и вправе решать, что остальным можно, что нельзя. Отсюда нынешние "спецкатегории", кстати противоречащие Конституции, гласящей о равенстве граждан Украины. Запретами ничего решить нельзя, в том числе и снизить уровень преступности. Закон необходим для установления четких правил для торговли, изготовления, хранения, применения и т.д. оружия и боеприпасов, необходим взамен размытых и противоречивых выводов и формулировок МВД, минюста, ВСУ, которыми это "регулируется" ныне. Любителей запретов отсылаю к статистике по уголовным преступлениям ДО и ПОСЛЕ, например в Молдавии. А заодно предлагаю помнить: СВОБОДНАЯ нация ВООРУЖЕННЫХ граждан.
 
"Как офицер Вас понимаю. Вы боитесь человека с оружием. Вооружайтесь и учитесь уверенно владеть огнестрельным оружием в молниеносной схватке с ВООРУЖЕННЫМ противником. Оружие достается для применения, а не для нравоучений хулиганов под стволом."Вот в первую очередь, ужесточение от такого мироощущения.Не надо забывать – вы выходите на улицу, а не идете в атаку.И постоянно быть готовым к "молниеносной схватке" – это и сейчас очень опасно, очень по- "самооборончески".А классическая форма ужесточения – не справка от психиатра, а психо – физиологическая экспертиза.Это своеобразная система компьютерных тестов, позволяющая с большой долей вероятности определить – подходит человек для выполнения определенного вида работ или нет.Сейчас она используется в соответствии с "Законом об охране труда" Украины при приеме на работу, при выполнении работ повышенной опасности. Я думаю, не составит особого труда доработать её под определение адекватности при получении разрешения на приобретение РС.
 
Vadik пишет:Прочитал все. Мое мнение-УЖЕСТОЧИТЬ обращение ЛЮБОГО оружия и в то числе травматического. ИЗЬЯТЬ травматики полученные по КУПЛЕННЫМ докам, оставить право на владение травматиком только по РЕАЛЬНЫМ основаниям, наказать тех, кто продает разрешения гражданам. УСЕ.п.с. Пересмотреть закон в этом направлении, т.е. убрать из него всех дружинников и им подобным.извините если кого обидел, потомушо это все фантазии...
Полностью с вами солидарен. Правоохранителям и другим спецкатегориям выдать травматы, а обычным добропорядочным гражданам полноценные нарезные короткостволы!:)Кстати впереди дружинников надо из списка вычеркнуть журналистов, что бы они стали трезво освещать тему правовой дискриминации в Украине. А так пока им можно, практически все против того, что бы ещё кому-то разрешили, или просто язык в … вообщем опять же психология!:)
 
много букв писать не буду, так как не раз обсасывал эту тему на других форумах, но я целиком поддерживаю Stariy.COM и за полный лигалайз, в т.ч. легких наркотиков и проституции, напр. с 21 года
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top