Донецкий журналист расстрелял грабителя

E

Elation

Стрілець початківець
11:56 31 жовтня 2011Донецкий журналист расстрелял грабителяВ Донецке двое местных жителей пытались ограбить журналиста одной из местных газет. Об этом ForUm’у сообщили в Управлении связей с общественностью МВД Работники милиции задержали двух ранее судимых безработных мужчин в возрасте 26 и 23 лет. Предварительно установлено, что они на улице под угрозой физической расправы пытались завладеть имуществом 44-летнего жителя города, журналиста одной из местных газет. Последний оказал сопротивление и выстрелами из собственного зарегистрированного спецсредства ПМР, предназначенного для стрельбы резиновыми пулями, ранил одного из злоумышленников в голову и ногу. Нападавший был госпитализирован.
 
Elation said:11:56 31 жовтня 2011Донецкий журналист расстрелял грабителяВ Донецке двое местных жителей пытались ограбить журналиста одной из местных газет. Об этом ForUm’у сообщили в Управлении связей с общественностью МВД Работники милиции задержали двух ранее судимых безработных мужчин в возрасте 26 и 23 лет. Предварительно установлено, что они на улице под угрозой физической расправы пытались завладеть имуществом 44-летнего жителя города, журналиста одной из местных газет. Последний оказал сопротивление и выстрелами из собственного зарегистрированного спецсредства ПМР, предназначенного для стрельбы резиновыми пулями, ранил одного из злоумышленников в голову и ногу. Нападавший был госпитализирован.
Да неужели? Пошли материалы об успешной самообороне!:)
 
ПодробностиДвое ранее судимых граждан задержаны при попытке ограбить гражданина в Донецке 30 октября в 19 часов. Как сообщили "ОстроВу" в отделе по связям с общественностью Главного управления МВД Украины в Донецкой области, потенциальная жертва грабителей оказалась журналистом, который оказал налетчикам вооруженное сопротивление.По данным правоохранителей, безработные молодые мужчины под угрозой физической расправы пытались завладеть имуществом 44-летнего жителя Донецка, журналиста общественно-политической информационной газеты "По заслугам". Со слов журналиста, он увидел двух мужчин, предположительно, у одного в руках был предмет, похожий на кирпич. Когда грабитель замахнулся, журналист, отскочив в сторону, достал пистолет и произвел ряд выстрелов по ногам нападавшего.В это время сотрудник милиции по делам несовершеннолетних, проезавший мимо, услышал выстрелы и прибыл на место происшествия. Вместе с журналистом он осуществил задержание одного из правонарушителей, другой грабитель скрылся. В милиции сообщили, что журналист произвел шесть выстрелов из пистолета Макарова (ПМР), заряженного резиновыми пулями. Пистолет официально зарегистрирован на имя журналиста. Позже в милицию позвонили из больницы и сообщили, что к ним обратился гражданин с пулевыми ранениями. Раненным оказался второй нападавший на журналиста. Он задержан.=============================================Поучительные выводы. Первый - кирпич в руках грабителя обязательно должен "показаться" защищающемуся. Второй - неплохо иметь рядом честного работника милиции. Третий - шести выстрелов на двоих вроде бы достаточно.
 
Что-то есть подозрения, что заряжено было "несертификатом". Судя по:Позже в милицию позвонили из больницы и сообщили, что к ним обратился гражданин с пулевыми ранениями.
Или они гематомы имеют в виду, а не проникающие ранения?
 
Но вообще, судя по описанию, мужик всё грамотно сделал. Честь и хвала. И пример неплохой.
 
Посмотрим как далее будет развиваться история и не откроется ли новых подробностей. Но в целом хочется верить в то, что "Пошли материалы об успешной самообороне!".
 
pilya said:А разве с небольшого расстояния нельзя сделать проникающие ?
Сертификатом нет, от того у камрада и возникли подозрения о применении НС.
 
pilya said:А разве с небольшого расстояния нельзя сделать проникающие ?
Можно. Наверное. Очень наверное. Даже очень-очень. Если звёзды будут совсем уж благосклонны. Но если бы он стрелял с расстояния 3 и ближе, то при условии двух нападающих, один мог бы успеть его достать. Если, конечно же, нападающие не начали выдавать жидкий стул декалитрами при виде РС. Опять же, судя по заметке, стрелял изначально по ногам. Всего шесть выстрелов. По два попадания на человека, если он очень меткий. Получается, что первого он угомонил 3 попаданиями по ногам. А одежда осенняя, скорее всего джинсы, ткань жёсткая. Но этого хватило, чтобы нападающий улёгся и спокойно ждал прихода милиции. Что-то мне кажется, что там всё же "несертификат" был. Ну, вот такое вот "чуйство".:cool:
 
pilya said:Что даже если 50см ?
2 человека. У одного предположительно кирпич. (Хотя думаю, что приукрасил, чтобы необходимая оборона оказалась необходимой) 50 сантиметров. Как-то фантастично, не находите?
 
И еще одно обновление этой информации:"Возбуждено уголовное дело по ч.2. ст.187 УК Украины "Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц". Максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, - до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества".Это значит, что применение оружия уже признано правомерным, а оборона - необходимой. Полагаю, что с журналиста сняты все подозрения. И вряд ли теперь кто-либо будет выяснять, сертифицированным ли патроном он стрелял в грабителей.
 
Elation said:И еще одно обновление этой информации:"Возбуждено уголовное дело по ч.2. ст.187 УК Украины "Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц". Максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, - до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества".Это значит, что применение оружия уже признано правомерным, а оборона - необходимой. Полагаю, что с журналиста сняты все подозрения. И вряд ли теперь кто-либо будет выяснять, сертифицированным ли патроном он стрелял в грабителей.
Хорошо. :) Даже очень. Вот и пример успешной СО с помощью травмата.
 
Все коллеги обратили внимание на положительную сторону и донецкого ЧП, и сообщений информагентств. До сих пор на сам факт законного владения травматическим оружием обычно не интересовал наши СМИ, а в центре внимания было явно преступное его применение (хулиганство, разбои, убийства).Я думаю, нам всем вместе стоило бы создать на сайте отдельную базу по фактам правомерного применения зарегистрированного травматического оружия на Украине. Пусть даже по публикациям газет. Тогда в случае осложнений в милиции, прокуратуре или суде (не дай Бог, конечно!) нашему собрату и его адвокату будет полезно иметь в своем распоряжении уже существующие прецеденты и использовать их в своей конкретной ситуации.
 
Finadvokat said:Лучше 12 чем 6, как в техасской поговорке.
Старая шутка ЧГКшников. :) В нашем варианте звучит, как "Пусть лучше трое судят, чем четверо несут".
 
DA Dzi said:Что-то есть подозрения, что заряжено было "несертификатом".
Elation said:И вряд ли теперь кто-либо будет выяснять, сертифицированным ли патроном он стрелял в грабителей.
Да что вы все прицепились к терминам "сертифицированный", "не сертифицированный"?! Где и в каком законе хоть слово про это написано???"Сертификация" патронов - это юридическая норма для производителей и продавцов. Для "потребителей" же (сейчас пока) всё гораздо проще: "правомерно применил", "превысил", "неправомерно применил". Всё! Если применил правомерно - уже не важно, что применил: прыстрий (какая разница, что туда было заряжено), кирпич, молоток, etc. А вот если не правомерно - хоть голым пальцем ткни, если будут "последствия" в виде СТТП, ТТП, либо фатальный исход - посадят однозначно** при отсутствии "дополнительных" стимулирующих факторов, способствующих "повороту" правосудия в нужное направление.Вывод: какая фиг разница, чем он стрелял??? ...Прыстрий "честный"?! ...Признали, что было разбойное нападение?! Всё!
 
Для меня лично в этой истории сертификат или нет интересен исключительно в аспекте эффективности, но эти данные история как раз умолчит.
 
Scorpion83 said:Для меня лично в этой истории сертификат или нет интересен исключительно в аспекте эффективности, но эти данные история как раз умолчит.
А потому что для следствия они (нюансы) значения не имеют. Главное - правомерность применения!
 
Тут без вопросов, это понятно…когда-то уже обсуждали что во внимание берется тяжесть ТП/правомерность применения, а не то какой патрон был.
 
Shaman said:Да что вы все прицепились к терминам "сертифицированный", "не сертифицированный"?! Где и в каком законе хоть слово про это написано???"Сертификация" патронов - это юридическая норма для производителей и продавцов. Для "потребителей" же (сейчас пока) всё гораздо проще: "правомерно применил", "превысил", "неправомерно применил". Всё! Если применил правомерно - уже не важно, что применил: прыстрий (какая разница, что туда было заряжено), кирпич, молоток, etc. А вот если не правомерно - хоть голым пальцем ткни, если будут "последствия" в виде СТТП, ТТП, либо фатальный исход - посадят однозначно** при отсутствии "дополнительных" стимулирующих факторов, способствующих "повороту" правосудия в нужное направление.Вывод: какая фиг разница, чем он стрелял??? ...Прыстрий "честный"?! ...Признали, что было разбойное нападение?! Всё!
===========================================================================Правоту коллеги Shaman`a могу подтвердить. Свой ПМР я покупал в магазине вместе со знакомым инспектором разрешительной системы, который на месте оформил покупку. Заодно я прикупил полсотни патронов и обратил внимание инспектора на то, что в магазине продается только "несертификат". Инспектор только пожал плечами: "Это без разницы!"Кстати, в гильзотеку я официально сдал гильзы отстрелянных патронов "S&B 9 mm P.A. Blanc". На маркировку гильз никто не обратил внимания.Так что наши жаркие споры на форуме вокруг несертифицированных патронов, скорее всего, имеют не правовой ("можно или нельзя?"), а сугубо практический смысл ("какой патрон мощнее и "чище"?")
 
Если ошибусь, то прошу прощения заранее. Наличие в магазине при проверке несертифицированного резинопатрона это повод отправить его (патрон) на экспертизу, которая может (если резинопатрон уж ооочень эффективный) признать его боеприпасом. В описанном случае кстати, нигде не нашел упоминания о том, что РС/патроны у владельца забрали на экспертизу. Либо при признании сходу СО правомерной эту манипуляцию не проводят?
 
Scorpion83 said:Наличие в магазине при проверке несертифицированного резинопатрона это повод отправить его (патрон) на экспертизу
Это повод дать "по башке" магазину, т.к. это именно у них должна продаваться сертифицированная продукция (т.е. разрешённая к продаже).Scorpion83 said:Либо при признании сходу СО правомерной эту манипуляцию не проводят?
Ну так а какой смысл в проведении? ...Проведут только в том случае, если захотят что-то "повернуть" в другую сторону. А если всё по-честному - зачем?!
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top