Fire27
Досвідчені стрільці
В Ленинском районном суде Полтавы пенсионер-ответчик из пневматического пистолета несколько раз выстрелил в юриста энергетической компании.
Об этом сообщает
Как стало известно, суд проходил по гражданскому делу. Ответчик – 71-летний пенсионер – из пневматического пистолета выстрелил в представителя энергетической компании, которая была истцом. "Предприятие, поставляющее электроэнергию населению, подало в суд на пользователя их услуг в связи с нарушениями со стороны последнего. В определённый момент 71-летний ответчик достал пневматический пистолет марки "Флобер"
и дважды выстрелил в 64-летнего юридического представителя предприятия", – сообщили в милиции.
Пули попали в шею и спину юриста, пострадавшего доставили в больницу. Работники судебной милиции "Грифон" сразу же задержали "стрелка" и доставили его в райотдел. Впоследствии ему понадобилась помощь врача – заболело сердце, отметили в милиции.
В настоящее время обстоятельства происшествия выясняются. В том числе, пока непонятным остается тот факт, что работники систем безопасности не отреагировали на наличие пистолета у одного из фигурантов спора.
Об этом сообщает
You do not have permission to view link
Log in or register now.
со ссылкой на отдел связей с общественностью Полтавского облуправления милиции.Как стало известно, суд проходил по гражданскому делу. Ответчик – 71-летний пенсионер – из пневматического пистолета выстрелил в представителя энергетической компании, которая была истцом. "Предприятие, поставляющее электроэнергию населению, подало в суд на пользователя их услуг в связи с нарушениями со стороны последнего. В определённый момент 71-летний ответчик достал пневматический пистолет марки "Флобер"
Пули попали в шею и спину юриста, пострадавшего доставили в больницу. Работники судебной милиции "Грифон" сразу же задержали "стрелка" и доставили его в райотдел. Впоследствии ему понадобилась помощь врача – заболело сердце, отметили в милиции.
В настоящее время обстоятельства происшествия выясняются. В том числе, пока непонятным остается тот факт, что работники систем безопасности не отреагировали на наличие пистолета у одного из фигурантов спора.