«Стой на своём» или необходимая оборона по ТЕХАССКИ.

Stariy.COM

Stariy.COM

Travmatik TEAM
В США в большинстве штатов вот уже более 100 лет (Beard v. U.S. 158 U.S. 550 1895 г.) действует так называемый закон «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws», по смыслу можно перевести как «Стой на своём». В каждом штате это закон имеет несущественные отличия и нюансы, но общая суть одна. Этот закон позволяет законопослушному гражданину убить человека в том случае, если указанный человек представляет опасность для жизни/имущества гражданина или незаконно попытался проникнуть на его частную территорию. Если тебя ударили - дай сдачи, а не жди, пока тебя забьют до смерти.



You do not have permission to view link Log in or register now.


В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если:

  • Он имел право находиться в данном месте.
  • Он не провоцировал нападающего.
  • Он не нарушал закон в момент самообороны.

При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если:

  • Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление, изнасилование и другие тяжкие преступления.
  • Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию, или
  • совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.).

«Стой на своём» или необходимая самооборона по ТЕХАССКИ. (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ МАТЕРИАЛА)
 
=Strelok= said: Эт цивилизация....нам до них далеко :frown:
Полностью материал прочитали?:)
 
по крайней мере в США разрешены КС и другое нарезное оружие в целях самообороны вот дойдем до них тогда и будем рассудать :wink:
 
фото прикольные :lol:но как то они иногда перегибают - тому алкашу хватило-бы простреленной ноги - недоработка при обучении ... , помутнения может наступить у вполне нормального человека в целом только так и правильно - как бы мы не упивалась человеколюбие но в первую очередь мы должны любить своих близких и себя .у них даже законы своим названием вычурно подчёркивают отношение к частной собственности :lol:
 
Интересная статья.Разница между нами и американцами не в том, что у них "цивилизация", у нас тоже не задворки вселенной, или то что разрешено оружие. Разница в образе мышления, и том, как оно формировалось.США росло и формировалось с оружием в руках, где власть формировалась не из первобытно общинного слоя. А как результат отстаивания общих интересов. Которые часто приходилось защищаться именно с оружием в руках. Это мое личное мнение, и у кого-то оно может быть другое.На постсоветском пространстве многие люди живут еще с крепостным образом мышления, тянущимся с незапамятных времент. От которого они не избавились/их не избавили / ряд можно продолжать до бесконечности каждым новым, даже противоречивым мнением."Свобода - есть осознанная необходимость" ( кто автор, точно не скажу, так как приписывают многим, тем более что с перевода)У нас на дорогах полным полно откровенно баранов, которые не только нарушают правила дорожного движения, но и сознательно провоцируют аварийные ситуации. Но спросите у них, что они думают о КС в массах. И вы услышите миллион аргументов против :)Поэтому ключевой момент в том, что человек должен быть сознательно свободным,уважать себя, свои права и свободы. И не бояться их отстаивать. Ценить жизнь. И обязательно должен уважать других людей.Вот тогда и с травматом можно будет без проблем защищаться, и КС в массы можно будет пускать.
 
У нас так любят кивать в сторону "развитого Запада", но чуть лишь разговор заходит и правах или соц гарантиях тут же начинаются оговорки. Велосипед уже давным давно изобретен и успешно функционирует. Не надо ничего выдумывать, просто бери, адаптируй немного под существующие реалии данного времени и в данном месте да пользуйся на здоровье. Удивило, что в некоторых штатах за демонстрацию КС в качестве предупреждения можно получить наказание.
 
Удивило, что в некоторых штатах за демонстрацию КС в качестве предупреждения можно получить наказание.
Как я понял, вся фишка в том, что если "показал", но не выстрелил, тебя же потом редиска и обвинит в том, что ему угрожал оружием. А раз никто не стрелял и всё кончилось мирно, так значит как бы и угрозы небыло, что бы оружие доставить. Примерно так объясняют данный факт америкосы в своих форумах. Так же они часто шутят "Dead men tell no tales" , имея ввиду, что если грабителя уложить наповал то будет меньше проблем, т.к. он не сможет представить доказательств и попытаться тебя засудить. (Meaning: People who are no longer living cannot give evidence.)
 
Scorpion83 said:Удивило, что в некоторых штатах за демонстрацию КС в качестве предупреждения можно получить наказание.
все правильно и логично: человек не должен менжеваться достав оружие - это чревато. а тут закон обязывает. и каждый преступник (даже потенциальный) об этом знает================="достал - стреляй" - хорошее правило и для наших реалий. имхо
 
Man said:Разница между нами и американцами не в том, что у них "цивилизация", у нас тоже не задворки вселенной, или то что разрешено оружие.
там поддерживается цивилизованность, у нас - безнаказанность и таки да - у них оружие разрешеноРазница в образе мышления, и том, как оно формировалось.США росло и формировалось с оружием в руках, где власть формировалась не из первобытно общинного слоя. А как результат отстаивания общих интересов. Которые часто приходилось защищаться именно с оружием в руках.
до 1937г. и у нас была возможность, та и приходились. как, собственно, и сейчас - на каждом углу СМ не поставишь. происходящий беспредел плох и отвратителен.анархия - мать порядка и не иначе. только система саморегуляции без непрерывного вмешательства чинуш всех мастей и рангов. это аналог свободной рыночной экономики где нет монополий и откровенного диктата. где Ваши права заканчиваются лишь там, где начинаются права другого человека и не раньше. и нарушаться права не будут лишь тогда, когда и у Вас и у другого человека есть возможность их отстоять!Махновщина - это наше. как, собственно, и казацкая вольница. как и западная Украина, которая "еще помнит" вольности и не забыла о совести и справедливости!Это мое личное мнение, и у кого-то оно может быть другое.
тут Вы правы 100%На постсоветском пространстве многие люди живут еще с крепостным образом мышления, тянущимся с незапамятных времент.
не надо ассоциировать наше население с безропотным и безвольным быдлом! да, быдло есть везде, но даже быдлу дайте возможность вооружиться и уже не будет так легко им помыкать, вымогать взятку и незаконно вторгаться в жилище!"Свобода - есть осознанная необходимость"
жаль, что не все осознают необходимость свободно иметь КС и защищать свои праваВот тогда и с травматом можно будет без проблем защищаться, и КС в массы можно будет пускать.
когда ситуация идеальна, отпадает необходимость владения КС - останется лишь возможностьно чтобы ситуация стала таковой - необходимо эволюционировать! можно срезать некоторые углы, пользуясь чужим опытом, но пройти путь все равно придется! а возможно ли его пройти нам, не имея оружия?
 
Возможно в некоторых штатах, так как попадавшаяся мне статистика по США и применению КС содержала пункты о пресечении противоправных действий с помощью оружие, но без его применения (тоесть без произведения выстрела).Да и это вполне логично! Лезет человек к вам через забор на частную территорию к примеру, простая демонстрация того что вы вооружены его может остановить и он уйдет восвояси, не обязательно же в нем дырок понаделать.
 
Scorpion83 said:Лезет человек к вам через забор на частную территорию к примеру, простая демонстрация того что вы вооружены его может остановить и он уйдет восвояси
и вернется уже с оружием :wink:можно и "промахнуться" привлекая внимание соседей/СМ, выстрелить в ногу или в лоб - это исключительно Ваш выбор. американский законодатель это позволяет и от этого сдерживающий фактор оружия не становится меньше
 
Scorpion83 said: Возможно в некоторых штатах, так как попадавшаяся мне статистика по США и применению КС содержала пункты о пресечении противоправных действий с помощью оружие, но без его применения (тоесть без произведения выстрела). Да и это вполне логично! Лезет человек к вам через забор на частную территорию к примеру, простая демонстрация того что вы вооружены его может остановить и он уйдет восвояси, не обязательно же в нем дырок понаделать.
В некоторых штатах разрешено открытое ношение оружия! Хоть пулемет во дворе или на чердаке ставь, а хочь катай МАКСИМ за собой на веревочке!:)
 
«Стой на своём»
техасская версия - хороший, правильный закон. особенно если ничего на откуп подзаконке не отдали. имхонам бы так...
 
2 танкистСомневаюсь, ой как сомневаюсь что он потом к вам вернется хоть когда-либо. Опять таки статистика вещь упрямая и те же америкозы признают, что большинство противоправных посягательств прекращается уже на стадии демонстрации того, что жертва вооружена и собственно уже не такая и жертва она. По крайней мере пичкать человека свинцом из-за яблочек во дворе или планшета я бы не стал, а вот припугнуть самое оно. Но в любом случае у вас должен быть выбор! А достал значит стреляй это как по мне глупое правило...достал - будь готов тут же применить при необходимости ...это другое дело.
 
Scorpion83 said: 2 танкист Сомневаюсь, ой как сомневаюсь что он потом к вам вернется хоть когда-либо. Опять таки статистика вещь упрямая и те же америкозы признают, что большинство противоправных посягательств прекращается уже на стадии демонстрации того, что жертва вооружена и собственно уже не такая и жертва она. По крайней мере пичкать человека свинцом из-за яблочек во дворе или планшета я бы не стал, а вот припугнуть самое оно. Но в любом случае у вас должен быть выбор! А достал значит стреляй это как по мне глупое правило...достал - будь готов тут же применить при необходимости ...это другое дело.
Возможно там есть какие то оговорки и нюансы, я ведь полные версии законов не читал. У кого есть возможность, наройте и распишите по теме. Я так предполагаю, что разумно не светить (пугать) оружием в публичных местах, а у себя во дворе или где нет людей допускается демонстрация для предупреждения. Там у них куча всяких моментов. Есть даже разные лицензии на скрытое новшение с которыми можно или нельзя заходить в бар где спиртное разливают, или штаты и города где можно в бар или супермаркет магазина, а где нельзя. В части шатов оружия продаётся без разрешения и CCW получать не надо если вы храните оружие дома или возите в машине в закрытом ящике. Короче 50-т разных вариаций как минимум!:)
 
Танкист said:Махновщина – это наше. как, собственно, и казацкая вольница. как и западная Украина, которая "еще помнит" вольности и не забыла о совести и справедливости!Про западную Украину улыбнуло!:smile:
 
Scorpion83 said:Сомневаюсь, ой как сомневаюсь что он потом к вам вернется хоть когда-либо. Опять таки статистика вещь упрямая и те же америкозы признают, что большинство противоправных посягательств прекращается уже на стадии демонстрации того, что жертва вооружена и собственно уже не такая и жертва она.
возможно. а статистика учитывает вариант мотивации с "глубокой личной неприязнью"?:wink:По крайней мере пичкать человека свинцом из-за яблочек во дворе или планшета я бы не стал, а вот припугнуть самое оно. Но в любом случае у вас должен быть выбор!
именно! и не столько выбор, сколько возможность обороняться. если яблоки мои, то лишь я могу позволить соседскому мальчугану спереть их и "не заметить" или отправить заряд соли в мягкое место обнаглевшему "хрону"! та и вместо яблок может быть, к примеру, дорогое автоА достал значит стреляй это как по мне глупое правило...достал - будь готов тут же применить при необходимости ...это другое дело.
нет необходимости - нечего доставать! пусть лучше станет сюрпризом :wink:и дай то бог, чтоб на Вашем пути не попался злодей шустрее Вас...
 
Vladimir75 said:Про западную Украину улыбнуло!:smile:
это хорошо, но беспричинно ==========================при возможности, посетите Львов. пообщайтесь с коренными. будете сильно удивлены разницей менталитета, национальной, та собственно и личной гордостью и самоуважением жителейопосля задумайтесь: с чего бы это?если махновщина и казачество - это история (из которой местами устраивают клоунаду), то западная со стариками, помнящими родину без СССР - еще нет. а если и история, то с живыми свидетелями!и как гласит украинская народная мудрость: "який хозяїн - такин тин, який батько - такий син" преемственность
 
Танкист said:при возможности, посетите Львов. пообщайтесь с коренными. будете сильно удивлены разницей менталитета, национальной, та собственно и личной гордостью и самоуважением жителейопосля задумайтесь: с чего бы это?если махновщина и казачество – это история (из которой местами устраивают клоунаду), то западная со стариками, помнящими родину без СССР – еще нет. а если и история, то с живыми свидетелями! То есть по вашему Львов до СССР был независимым?И как же называлось сие "государство"?
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top