Stariy.COM
Travmatik TEAM
Вообще без экспертизы трудно понять суть. По идее не «заменил ствол», а вкрутил другую втулку в ПГШ-790, которые в давние времена шли в комплекте с пистолетом или вполне свободно продавались в оружейных магазинах. Если действительно полностью ствол сменил под боевой патрон, можно было бы понять, а так жёстко, хоть и «условно». Ниже полный текст приговора:
№ 1-121/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
8 грудня 2010 року
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Патинки А.Г.
при секретарі: Ратушній В.В.
з участю прокурора: Іванків В.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, гр. України, освіта середня спеціальна, не працює, на диспансерному обліку не стоїть, військовозобов’язаний, одружений, має дитину 11 років, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
по ч.1 ст. 263 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 скоїв незаконне поводження зі зброєю при слідуючих обставинах:
Будучи власником газового пістолета марки «ПГШ-790» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він користується на підставі дозволу № В-44 від 15 червня 2009 року, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї, 20 серпня 2010 року самостійно вчинив переробку газового пістолета марки «ПГШ-790» реєстраційний № НОМЕР_1, демонтувавши ствол пістолета, що призначений для пострілів газовими кулями, та встановивши ствол пістолета на пістолет ствол призначений для проведення пострілів кулями травматичної дії калібру 9 мм, який був ним придбаний у невстановлених осіб за невстановлених слідством обставин, виготовивши таким чином з газового пістолета вогнепальну зброю, після чого незаконно носив та зберігав вказаний пістолет до 27 серпня 2010 року.
27 серпня 2010 року в с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Комсомольській, 59 за місцем проживання ОСОБА_2, під час перевірки умов зберігання газової зброї, працівниками Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 самозарядний пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ПГШ-790» калібру 9мм, який згідно висновку експерта № 58/07-251 від 28 вересня 2010 року відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатний для здійснення пострілів – який ОСОБА_2 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що пістолет поламався, після чистки якого замінив ствол, який використовується для пострілів зарядами травматичної дії.
Свідок Один пояснив, що в серпні 2010 року при перевірці зберігання газової зброї у гр. ОСОБА_2 було вилучено пістолет ПГШ з дулом для стрільби гумовими кулями.
Пояснення підсудного, свідка не протирічать протоколу вилучення зброї та боєприпасів (а.с.5), який, згідно висновку експертизи № 58/07-251 від 28 вересня 2010 року відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатний для здійснення пострілів (а.с. 34-37), які в свою чергу підтверджуються речовими доказами (а.с. 39-40).
Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст. 263 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що дана кваліфікація вірна як незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно розрахунку вартість судово-балістичної експертизи № 58/07-251 від 28 вересня 2010 року становить 206 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню в повному обсязі з підсудного (а.с. 33).
Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, пом’якшуючими вину обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті за даний злочин, примінивши ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий строк, поклавши на нього обов’язки передбачені п.п. 3;4 ст.76 КК України, яке буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження інших злочинів.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (Два) роки позбавлення волі.
К чему это я всё!? Просто, что бы напомнить, что может быть по-разному и за любое оружие, которое не является официальным травматом «от рождения», аля Зораки, любые газовые «с возможностью» можно схлопотать пусть не срок, но реальную судимость.
В принципе, о таком подходе я уже предупреждал тут – Травматик это огнестрельное оружие!?
Источник текста приговора, ОФИЦИАЛЬНЫЙ – ТУТ.
№ 1-121/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
8 грудня 2010 року
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Патинки А.Г.
при секретарі: Ратушній В.В.
з участю прокурора: Іванків В.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, гр. України, освіта середня спеціальна, не працює, на диспансерному обліку не стоїть, військовозобов’язаний, одружений, має дитину 11 років, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
по ч.1 ст. 263 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 скоїв незаконне поводження зі зброєю при слідуючих обставинах:
Будучи власником газового пістолета марки «ПГШ-790» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він користується на підставі дозволу № В-44 від 15 червня 2009 року, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї, 20 серпня 2010 року самостійно вчинив переробку газового пістолета марки «ПГШ-790» реєстраційний № НОМЕР_1, демонтувавши ствол пістолета, що призначений для пострілів газовими кулями, та встановивши ствол пістолета на пістолет ствол призначений для проведення пострілів кулями травматичної дії калібру 9 мм, який був ним придбаний у невстановлених осіб за невстановлених слідством обставин, виготовивши таким чином з газового пістолета вогнепальну зброю, після чого незаконно носив та зберігав вказаний пістолет до 27 серпня 2010 року.
27 серпня 2010 року в с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Комсомольській, 59 за місцем проживання ОСОБА_2, під час перевірки умов зберігання газової зброї, працівниками Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 самозарядний пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ПГШ-790» калібру 9мм, який згідно висновку експерта № 58/07-251 від 28 вересня 2010 року відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатний для здійснення пострілів – який ОСОБА_2 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що пістолет поламався, після чистки якого замінив ствол, який використовується для пострілів зарядами травматичної дії.
Свідок Один пояснив, що в серпні 2010 року при перевірці зберігання газової зброї у гр. ОСОБА_2 було вилучено пістолет ПГШ з дулом для стрільби гумовими кулями.
Пояснення підсудного, свідка не протирічать протоколу вилучення зброї та боєприпасів (а.с.5), який, згідно висновку експертизи № 58/07-251 від 28 вересня 2010 року відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатний для здійснення пострілів (а.с. 34-37), які в свою чергу підтверджуються речовими доказами (а.с. 39-40).
Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст. 263 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що дана кваліфікація вірна як незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно розрахунку вартість судово-балістичної експертизи № 58/07-251 від 28 вересня 2010 року становить 206 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню в повному обсязі з підсудного (а.с. 33).
Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, пом’якшуючими вину обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті за даний злочин, примінивши ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий строк, поклавши на нього обов’язки передбачені п.п. 3;4 ст.76 КК України, яке буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження інших злочинів.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (Два) роки позбавлення волі.
К чему это я всё!? Просто, что бы напомнить, что может быть по-разному и за любое оружие, которое не является официальным травматом «от рождения», аля Зораки, любые газовые «с возможностью» можно схлопотать пусть не срок, но реальную судимость.
В принципе, о таком подходе я уже предупреждал тут – Травматик это огнестрельное оружие!?
Источник текста приговора, ОФИЦИАЛЬНЫЙ – ТУТ.