Правила применения травматического оружия и ответственность. Необходимая оборона.

а можно быть внимательнее?:)я не статью назвал бредом, а "правила", сформулированые в статье.и само понятие "правил" в контексте "куда стрелять, когда стрелять и в кого стрелять" - бредово и подобные правила существовать не могут, т.к. невозможно предусмотреть все ситуации необходимой обороны в формате ст.36 УК Украины в общем и ч.5. в частности....
 
эх........говорил-говорил, и впустую.....поговорить с ближайшим юристом по поводу обьяснительной - можно и нужно в контексте:1. что именно писать2. на что обращать внимание3. какими словами формулировать свои мыслии главноеНУ ЕГО НАФИГ ЭТО ОБЬЯСНЕНИЕ до тех пор, пока я не проконсультируюсь с адвокатом, или вообще - только в его присутствии.....4. причины, по которым обьяснение можно отсрочить до приезда адвоката.универсального алгоритма и шпаргалки обьяснения на все случаи жизни -не бывает:)
 
уважаемые читателиучите матчасть, а?:)и иногда живите вне интернета в поисках ответов на правовые вопросыв частности.....спросите себя, о каком адвокате и заначке будет идти речь, если например:Вы будете задержаны и доставлены в райотдел в пятницу вечером.... часиков эдак в 22.30 в момент предполагаемой, но пока недоказаной самообороны, "до выяснения"право на один звонок?:) - да без проблемадвокату, а не родителям - да запросто, хоть и тем и другим.ноадвоката без договора к Вам до утра рабочего дня - не пустят:):):):)и денег он никому не передасти сумма решения вопросов " сию секунду", чтобы Вас отпустили ночевать домой, а не до понедельника в камере - будет несколько иной.а алгоритм поведения - если в те же 22.30 позвонить не дали?и т.д. и прочие ньюансы "сурррового реала":)
 
Stariy.COM пишет:В нашей стране сам факт "САМООБОРОНЫ" уже предпосылка для «отсидки терпилы». Тут уже, к сожалению, не важно как и с чем оборонялся. При плохом развитии событий, когда будут инкриминировать "ПРЕВЫШЕНИЕ", с каким это было подручным средством или патроном не важно, при хорошем развитии, когда нет "ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ", то за неправильный патрон ответственность отдельная, скорее всего административная, а может и вообще ни какой. Исключение если доказано что сам изготовлял неправильные патроны.
100% ... Достав пистолет и спустив курок будь готов к тому. что завтра единственным аргументом подтверждающим то, что это была лишь необходимая самооборона - будут наличные... Не нужно быть виноватым, чтобы быть названным таковым... Поэтому: 1.Ни доставать ствол, без КРАЙНЕЙ на то необходимости. 2.Даже достав ствол, не стрелять в человека, без САМОЙ КРАЙНЕЙ на то необходимости. 3.Выстрелив в человека - идти домой собирать деньги дяде следователю (вдруг найдут:)
 
Loup-garou пишет:уважаемые читателиучите матчасть, а?:)и иногда живите вне интернета в поисках ответов на правовые вопросыв частности.....спросите себя, о каком адвокате и заначке будет идти речь, если например:Вы будете задержаны и доставлены в райотдел в пятницу вечером.... часиков эдак в 22.30 в момент предполагаемой, но пока недоказаной самообороны, "до выяснения"право на один звонок?:) - да без проблемадвокату, а не родителям - да запросто, хоть и тем и другим.ноадвоката без договора к Вам до утра рабочего дня - не пустят:):):):)и денег он никому не передасти сумма решения вопросов " сию секунду", чтобы Вас отпустили ночевать домой, а не до понедельника в камере - будет несколько иной.а алгоритм поведения - если в те же 22.30 позвонить не дали?и т.д. и прочие ньюансы "сурррового реала":)
Ну чтож, в данном случае - лучший "первый звонок" - Александру Павловичу из Главка, или Игорю Николаевичу (тому, что депутат ВР), или Леониду Евгеньевичу (из КМ, АП, ГНА, ГПУ и т.д. и т.п.), то есть тому, при виде которого у задержавшего вас ППСника не слюньки потекут (как при виде адвоката, или испуганных родителей), а поджилки затресуться и мозг начнет судорожно рассуждать в какое бы такое место вас (и приехавшего за вами Ивана Ивановича) лизнуть, чтобы форму навсегда на вешалку не повесить...
 
еще один "капитан Очевидность"без обид, но подобные советы хороши в большей степени для огнестрела, и не учитывают факторов внезапности и хорошей ролевой сыграности, когда именно демонстрацией оружия в сочетании с успешным "закосом под сотрудника" - можно успешно выкрутиться в некоторых случаях.....
 
А по гильзам ведь могут и найти,свидетели опознать,камеры наружки записать(там где банки,магазины и тд и тп)потом тяжелее будет доказать свою правоту!Извечная делема Быть или не Быть!
 
Надо будет найдут кого хош!На гильзе остаётся в среднем 5 меток,зеркало затвора вы никак не измените(как бойки и тд...)!Если найдут,готовить много бабла и сухари сушить(тфу-тьфу)!У вас не царапины,а у бедного гопничка слепое ранение,кого пожалеют?!
 
А как Вы прокомментируете ситуацию когда человек применил РС при необходимой самообороне в состоянии алкогольного опьянения? Я понимаю, что алкоголь и оружие вещи не совместимые, но ситуации разные бывают.
 
Dor said:А как Вы прокомментируете ситуацию когда человек применил РС при необходимой самообороне в состоянии алкогольного опьянения? Я понимаю, что алкоголь и оружие вещи не совместимые, но ситуации разные бывают.
Це питання уже піднімалось на форумі. Однозначно буде трактуватись не на користь випившої людини. Аналог: аварія, Ви праві, але "під градусом". Хто буде крайній? Краще всього "делать ноги" після застосування.
 
Fire27 said: Це питання уже піднімалось на форумі. Однозначно буде трактуватись не на користь випившої людини. Аналог: аварія, Ви праві, але "під градусом". Хто буде крайній? Краще всього "делать ноги" після застосування.
Не находил на форуме прежде этот вопрос. Тут не совсем правильная аналогия, ведь про вождение "под градусом" прописано в законе и за это соотв. следует наказание, а про самооборону - не написано. Вот страна!..Ладно, все и так понятно про исход...Спасибо!
 
tempered said:Я так понимаю, что в нашей стране законы не работают нигде и никогда! Надо ждать пока жену изнасилуют на твоих глазах (чтобы следы остались), тебя подрежут..... и тогда может быть без гембеля для себя достать РС и если хватит здоровья стрельнуть в дяденьку бандита. Цирк а не страна!
Именно так, но даже при такой вводной, вы можете "превысить пределы" и быть крайним. Поэтому если уж надо, то защищаться надо любыми способами и не думать о правилах. ИХМО.
 
tempered said:А все-таки, может кто-то из гуру подскажет новичку ( из личного опыта, желательно) выстрелом в ногу сертифицированным патроном в реале остановишь бандюка, или только разозлишь еще сильнее? Извините за почти детский вопрос... Лучший конфликт тот, который не состоялся!
Налоговики рабочих в Бердянске при выстреле в ногу в упор остановить не смогли. Потом конечно скорая и т.п., но сразу после выстрела эффекта ноль.
 
2 tempered нет, не остановишь.2 akyla в пах или лицо категорически бы не советовал.
 
akyla said:Та толпа рабочих была в состоянии аффекта.
Не сорите медицинскими терминами, такого состояния там и в помине не было и тем более у толпы.
 
Попалась на глаза тема, материал взят с сайта Guns.ru ,вот как оно бывает….
 
fred said:ммм... и при чём тут Российская ситуация и Украина, у нас законодательство немного другое и стрелявший мог пойти по совершенно другому пути...
Сказали "А", говорите и "Б". Даёшь в студию сравнительную таблицу украинского и российского законадательства. Всего-то по 3-и статьи основных в УК. Необходимая, мнимая и превышение + Пленумы.Или Вы просто так реплику вставили?:)
 
Ну я бы на частной территории в ж...пу их послал. Ладно бы менты, а тут егеря?!
 
Это не совсем в тему обсуждаемого вопроса.Но парень герой. Если не развод.
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top