Посилено відповідальність за порушення правил поводження засобами активної оборони

Fire27

Fire27

Досвідчені стрільці
24.05.2012 13:16 Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення" Законодавчим актом посилюється адміністративна відповідальність за порушення правил та порядку поводження із спеціальними засобами активної оборони, спрямованими на ураження людини чи завдання їй больового шоку. Законом, зокрема, доповнено статтю 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно із доповненням, "Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї і бойових припасів або без такої". Документом також доповнено статтю 190 "Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї" словами "спеціальних засобів активної оборони". Зміни внесено у статті 191, 192, 193, 194, 195 і 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідний законопроект зареєстровано за №7483. джерело
 
гаечки подкручиваемтеперь понятно каким ветром шумиху подняли про "участившиеся случаи необоснованного применения"интересно: это только начало?
 
Более насущных проблем у народных избранников похоже нет.
 
похоже что народные избранники придумывают новые инструменты для сохранения своего места сидения .... надо срочно вилы запрещать - они имеют слишком травматический эффект :lol:
 
М-да... У меня за городом есть облюбованная посадочка, куда я регулярно выезжал пострелять. Теперь невольно задумаешься...
 
я извиняюсь, а кто удалил (и главное "почему?") мой пост?гаечки подкручиваемтеперь понятно каким ветром шумиху подняли про "участившиеся случаи необоснованного применения"интересно: это только начало?
ну не так что бы и подкрутили – максимальный штраф – 850 грн не такой уж и "сдерживающий фактор" (а раньше вообще были копейки)Более насущных проблем у народных избранников похоже нет.
да есть! и причем очень много. вот только это не значит что остальные "сферы жизни" надо запускать
М-да… У меня за городом есть облюбованная посадочка, куда я регулярно выезжал пострелять. Теперь невольно задумаешься…
читаем внимательно КУАП там написано "в городе". т.е. за городом можно (ну естественно в разумных рамках)
 
"в населених пунктах і в не відведених для цього місцях" – это можно трактовать по разному. Посадка хоть и находится "за городом", но не является отведенным для стрельбы местом. Дискуссия по этому поводу уже была когда-то на сайте.да есть! и причем очень много. вот только это не значит что остальные "сферы жизни" надо запускать
Если уж говорить про "остальные сферы жизни" то как по мне, лучше бы прописали нормальную ответственность владельцев собак за выгул в неположенных местах, отсутствие поводка и намордника для определенных пород, а так же ответственность за травмы, которые питомцы регулярно наносят окружающим. А пострадавших от четвероногих друзей нерадивых хозяев в разы больше, нежели подстреленных из РС, уж по Киево-Святошинскому району так точно! И не просто прописали, а довели бы до логического завершение - иными словами чтобы это было не просто на бумаге написано, а выполнялось. А это уже задача посложнее, нежели взять существующий пункт КУоАП и поменять там несколько цифр.Да поправят меня юристы, но на данный момент, даже если ваша собака нанесла ТТП, привлечь хозяина к сколь либо серьёзной ответственности практически невозможно! Вот это я бы назвал "запустили остальную сферу жизни". А что касательно стрельбы в неположенных местах, то этот пункт уже был и изменения коснулись лишь величины штрафа. Иными словами не более чем имитация работы и пыль в глаза окружающих.
 
Я не юрист, так что аргументировано не могу ничего в этом вопросе утверждать. Но на сколько помню из дискуссий на сайте, то владельца могут привлечь лишь в том случае, если будут иметь место серьезные травмы и будет доказано, что владелец отдавал указание собаке напасть, другими словами "натравил". "Сподіваємося, що законодавець, зрештою, ухвалить певні зміни до Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України … це може бути навіть до 8 років позбавлення волі – за порушення правил утримання тварин", – сказав начальник прес-служби київського главку міліції Володимир Поліщук.Він нагадав, що в даний час передбачена тільки адміністративна відповідальність за порушення умов утримання тварин – штраф від 1 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 100 гривень)."Це, звичайно, маленькі штрафи", – сказав Поліщук.У свою чергу, в.о. директора комунального підприємства "Центр ідентифікації тварин" Тетяна Шепітько повідомила, що за перші 6 місяців 2011 року в Києві зафіксовано 778 випадків укусів тваринами, після яких постраждалі звернулися за медичною допомогою.
Защита от собакПо поводу закона, а в чем проблема? или кто-то в городе любил стрелять???
Город ни при чем. Разные люди по разному толкуют данную строку: а) нельзя стрелять в городе вне специально отведенных мест, а за городом можно и б) нельзя стрелять в городе вне спец.отведенных мест и нельзя стрелять за городом вне специально отведенных мест.
 
expert_inf said:А кто вам за городом помешает? Надо не забывать про реалии.
проблема лишь в том, что возникают "варианты"...
 
Balu said:ну не так что бы и подкрутили максимальный штраф 850 грн не такой уж и "сдерживающий фактор"
я бы сказал больше: новая доходная статья для определенной категории :wink:
 
expert_inf said:А кто вам за городом помешает? Надо не забывать про реалии.
"Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку…"Огнестрельное оружие и РС в данном предложении идут как равнозначные категории – и к первому и ко второму относится запрет на стрельбу в населенных пунктах и в не отведенных для этого местах. Почему-то ни у кого не возникает сомнение, что ,к примеру, пойти в посадку на окраине города и пострелять там из нарезного карабина, не совсем хорошая идея и что за это можно получить нагоняй. А вот когда речь заходит про РС…
 
Как я понимаю должны соблюдаться два этих критерия: калибр более 4.5мм и при этом скорость полеты выше 100мс.
 
cpld said:если пойти толпой, с пивом, и стрелять там часов 5 - будет палевно
в том и загвоздка: кому мешают РС пострелушки по карьерам? а ведь место для того не предназначено =>> простому человеку или плати тиру 50-180грн. за час тренировки или попадай на админ/взятку...та и тиры есть не везде :frown:
 
"в населених пунктах і в не відведених для цього місцях" - якщо зрая псів напала в населеному пункті і в не відведеному для цього місці або зграя людиноподібних істот...
 
expert_inf said:вот лишь бы бучу поднять, везде заговоры мерещатся
законодатель не имел в виду создавая гаи (ещё ссср) что это будет деструктивное подразделение прячущееся в кустах ... однако они читают свои приказы утрированно - и имеем ... в данной ситуации много остаётся на разумение исполнителей - а они, кроме как утрированно, читать не могут - это всех и смущает .
 
BormanM said:то Cool_before : а мне думается что нужно просто знать и уметь защищать свои права и тогда что гаи, что др. СМ, да хоть Маршал Жуков !!! поверте.
конечно надо ! только он бумажку заполнил , а вам потом по судам бегать - доказывать - а это время и деньги невозвратные . когда докажете - бумажку аннулируют, и всё ... если-бы это аннулирование коснулось материально то должностное лицо , а при имении определённого количества аннулированных постановлений выдавался пожизненный волчий билет - этого разговора не было-бы никогда ... (тут ещё есть великий и неподкупный суд на местах - но это другая тема)
 
BormanM said:то Cool_before : не бумажку, а документ ))) а потом можно подать на возмещение ущерба, причинённого незаконными действиями СМ…. у всё будет шоколад ! главное не бздеть !!! )))
Я-ж не с луны , ноги сотрёшь для доказывания незаконного действия , а потом к исполнителю :wink: – кирпич надёжнее , дешевле, и быстрее года на 4-ре :lol: (это сарказм, для особо въедливых камрадов)
 
"у нас законы пишут какие-то макаки за печатной машинкой, про текст и буквы где-то слышали но вспомнить немогут…" - майже в точку. В таких розмазаних Законах мають бути коментарі та роз"яснення щоб не було різночитань, а тут максимум залякування щоб населення не знало що робити, а не знаєш що робити то краще сидіти вдома і чистити свій ГС в іншому випадку готуй гроші.
 
А я погоджуюсь із товаришом Fred'ом. Законодавцем не уточнено, що карається саме стрільба, яка не пов'язана із самообороною, через що приводом для притягнення до відповідальності є стрільба. Просто стрільба. Будь-яка, крім у відведених для цього місцях :)
 
Тобто для уникнення адмін. відповідальності при самообороні з використанням зброї намагайтеся запрошувати кривдника до тиру..
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top