На Днепропетровщине 31-летний судья расстрелял прохожего

[Fire27]

Судья ослепил пешехода светом фар своей машины. Словесная перепалка переросла в драку, которая закончилась стрельбой.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T9WpT0hM2R0

You do not have permission to view link Log in or register now.

 

[Cool_before]

31 год - судья ...

жаль что у судьи и у пешехода небыло КС .

 

[kiss_my_ass]

жаль что у судьи и у пешехода небыло КС .

пока будут касты избранных - будут происходить такие случаи
лишь КС в массах заставит "избранных" вести себя адекватно и по-человечески. имхо

 

[Cool_before]

к примеру судья был не один, и в авто (в соответствии с репортажем нападающий был только один , свидетелей нет , свидетельства засады - тоже), а как человек юридически подкованный постарался-бы избежать конфликта обратившись в смежную структуру по телефону тут-же ...+имея возможность нажать на газ (хотя-бы не останавливаться) разорвавши дистанцию с невооружённым "агрессивным" пешеходом ... о повреждениях на судейском авто нечего несказанно - следует их небыло

из репортажа можно сделать вывод как минимум о превышении мер самообороны


был бы КС в массах данной ситуации скорее всего небыло-бы вообще .

 

[kiss_my_ass]

я что-то не пойму... а почему статья не называется "Судья защитил себя и жену от грабителя?"

наверное потому, что немного сложно на ходу из авто цепочку сорвать

Так что, теперь если ты судья или прокурор, всякое быдло может что хочешь тебе делать, а ты не вздумай его подстрелить, дабы гнев биомассы не вызвать?

"быдло, биомасса" - не знаю как другие, сам думаю упырей развелось немерено - изгонять нечистую силу пора

Или тут где-то видно, что судья пьяный ни в чем не повинного мальчика пришиб?

да так, чего-то не наблюдается у судьи ТТП
и орудий не изъято у терпилы (уже б раструбили)
та и разрядиться в лицо и лишь дважды попасть в упор - уверенности в трезвости не добавляют
как собственно и выход из авто на глухой лесной дороге

и таки да - это все предположения. наиболее вероятные

 

[kiss_my_ass]

Товарищи

какая метаморфоза

чучело

а, все нормально

и ни разу не предвзято - нас ведь там не было

Вы заметили, что уже изначально отнеслись к судье предвзято, определив его в преступники?

а то!
только вот почему терпила заяву не написал/забрал понять можно (и это вполне вероятно, - на то он и терпила)
а вот почему судья (юрист-профессионал) заяву не написал - вопрос. хотя, скорее риторический...

нас же там не было с Вами

кому-то свезло несказанно

 

[kiss_my_ass]

я понял

не-а, - Вы не поняли... ну, или поняли превратно

как обычно: пролетариям в руки КС

не всем

они молодцы

далеко не все

власть имущие и около того - негодяи!

многие, но далеко не все

ну, у каждого свои убеждения

верно - мы ведь не колония муравьев и даже не индейцы - имеем право поспорить

 

[kiss_my_ass]

Милиция - народная, судьи - не из Австралии приезжают, а тоже местные и т.д.
.................
Все из одного места и теста, биомасса одного качества.

именно по этой причине и необходим естественный отбор (чит.: равная возможность доступа к КС)
дабы улучшить "биомассу"

 

[kiss_my_ass]

Да он и не"пролетарий" быть может,но не он в судью"бедного" в лицо магазин разрядил,а как раз наоборот,а что значит"отказался от обследования,ссылаясь на свой статус",у нас закон для всех разный,илим как?

нет реального судейского отбора
равно как нет и реального разбора судейских "полетов"
вот и беспредельничают.....

+ терпила обделался заяву написать
а безнаказанность рождает вседозволенность

раннее Вы верно подметили: "взыграло" - чего это за судья в 31 год?!
бардак...
для начала и только после очного Харьковского (Одесского на край) лет 5 следователем/адвокатом, столько же прокурором, а уж потом и только по конкурсу в судьи
хотя у нас и министры 32-х летние встречаются

 

[kiss_my_ass]

Ого, в 30 лет значит, ежели судья - плохо?!

для судьи или для окружающих?

 

[kiss_my_ass]

Более опытный (старый) судья не означает более нравственный и менее вороватый

верно
как и то, что возраст не показатель солидных умственных способностей
и даже не показатель наличия богатого жизненного опыта
но вот отсутствие оного (возраста) - верный показатель скудного как жизненного, так и профессионального опыта. имхо
---
и даже не вздумайте заикаться об исключениях! исключения на то и исключения - правила подтверждать!
в данном случае человек умудренный навряд стал бы ночью в лесу тормозить авто для разговоров по душам с незнакомцем...

 

[kiss_my_ass]

Но речь-то о вспыльчивости судьи, свойству быковать и ставить всех на место. Думаю, это скорее связанно с нравственностью, воспитанием, общей культурностью, нежели с профессиональным и жизненным опытом

не согласен! возраст занимает тут не последнее место. равно как и жизненный опыт - выдержку тренируют годами
Вы лично можете представить выскакивающего 60-ти летнего мужика с РС наперевес для разборок в темном лесу из одиночной машины?!
---------------
и тема эта трогает не потому, что "молодой мажор погорячился"
а лишь потому, что этот молодой мажор решает судьбы. наши судьбы...

 

[kiss_my_ass]

То есть, вы не против, что бы нас судили судьи, которые в 30-ти (!) летнем возрасте быковали, махали стволом, а потом годам к 50-ти поумнели и набрались профессионального и жизненного опыта?



Sent from my iPhone using Tapatalk 2

это Вы меня спросили?
если да - что Вас натолкнуло на такую дикую мысль?
конечно же я против!

и против попустительства при разборе таких случаев
и против таких вот судей - как они решают хорошо видно: "выдержанно", "взвешенно" и весьма "разумно"
а опыта где набираться - писано уже
и таки да: кто не был молодым, тот не был дурным (с)

 

[kiss_my_ass]

ув. Евгений, быковатому гражданину жизнь в процессе рога то пообломает
именно потому быковатый в юности ведет себя куда сдержаннее в зрелости

 

[kiss_my_ass]

хотелось бы, что судьями становились те, которые и в детстве не быковали

х/з
стремиться к идеалу необходимо всегда, но вот порой остепенившийся "бык" куда полезнее размазни...

 

[servi]

Не хочется спорить о всём остальном, но чем плох возраст 31 год для судьи ? Просто не нравится ? То есть, мастер горгаза, неправильные действия которого могут привести к многочисленным жертвам - хорошо, пожарник, который не сможет спасти из огня пострадавших - хорошо... а судья - плохо ? Любой специалист к этому времени уже сформирован.
Да, действия возможно были и неадекватные, но с другой стороны - тёмное время суток, просёлок... Я бы тоже не выходил из машины, а стрелял, в случае необходимости , также через окно, даже не будучи судьёй... Это азбука самообороны.
Не понятно другое - зачем остановилась машина ? И пострадавший что - кинулся её догонять и догнал ? Или судья остановился, ослепил как зайца на охоте - и давай "поливать" резиной ? Или пострадавший перекрыл дорогу ? Видите, сколько неясных вопросов...
Ну а возраст... А что, лучше судья старпер - маразматик в 70 лет ? Он будет лучше трактовать закон ? Возможно, он ведь уже практически ничего не помнит...

Или давайте рассказывать про огромный опыт ... взятия взяток ещё со времён социализма ? И о том " сколько честных жизней сломал/сломает "этот молокосос" в 31 год...
"Наказания без вины не бывает!"(с).
Возраст здесь совершенно ни при чём, а вот конкурсный отбор у нас действительно - никакой.

 

[Migell]

Он просто из молодой команды, и в нашей стране таких примеров достаточно

 

[pilligrim]

Непонятнее всего действия милиции: они по двум взаимоисключающим статьям дела возбудили, так какова тогда их версия?

ИМХО. С этим вроде все понятно. СМ перестраховались и открыли 2 дела. Если гражданин будет не сговорчив, пойдет по грабежу, а получится уговорить, пойдет по хулиганке ( мелкой)

 

[pilligrim]

Да и Харьков совсем недавно был....