Форт-9Р или Форт-17Р. Что выбрать?

Согласен с предыдущим оратором. Но всё таки хотелось бы услышать мнение тех, кто использовал Форт 9р на стрельбище, на практике. Наверняка у него есть свои минусы, не плохо бы знать о них.
 
Пострелял из Форта 9р тремя видами боеприпасов. Сова и два варианта самокрутов: 100, 120, 140 дж, соответственно. Итог - вроде съел все, сам пистолет выдержал стрельбу без проблем - затвор не битый. Сова - 50 выстрелов - ни одной проблемы, самокрут №1 (120дж) (шарик 1,1г) 5 выстрелов - тоже все в норме.

Вот только с самым мощным из самокрутов (140 дж, шарик 0,9г), не понятная ситуация.

Несколько патронов, то ли были плохо завальцованы, то ли потому что были последние в магазине - перекосило. По окончании стрельбы пистолет становился на затворную задержку, а патроннике перекошенный и слегка покореженный патрон. Все покореженные после зарядки в магазин - стреляли. Да и мастер который их крутил, гарантирует, что качество у него стабильное. Вот даже фото прислал в подтверждение.

Может, кто сталкивался, с тем что последний патрон клинит? И объяснит почему?
 
Попробуйте почистить и смазать магазин, чтобы подаватель легко ходил без перекосов.
 
Не катит. Магазины после покупки обслужил, смазал и это их первый "выход в свет". И на других патронах - никаких проблем. Поэтому возможны, как мне кажется два варианта: или слишком сильные для пистолета/пружины, или качество патронов оставляет желать лучшего.
 
Да я собственно уже выбрал Мой выбор Форт 9 И с каждым днем утверждаюсь, что выбор правильный И понятное дело ИМХО
 
Птах said:
Уважаемые форумчане, много лет являюсь поклонником стрельбы и оружия, более-менее понимаю в гладкостволе, но резиностреле - нет. Сейчас оказался перед выбором что брать из пистолетов. Есть два варианта Форт-9Р или Форт-17Р (как по внешнему виду так и по деньгам)
Ношу Форт 17р ежедневно. Ношу в формированной кобуре "бабочка" от фирмы Медан. Единственное неудобство - сидеть за рулем с этой кобурой. (
You do not have permission to view link Log in or register now.
) Также есть кобура Fobus для glock17. курок не мешает ни в одном из случаев.
сам выбирал между 12 и 17. также пистолет падал. с пластиком всё нормально. можете не волноваться. сейчас очень много мировых производителей используют данный пластик для уменьшения веса.
 
Прошу совета по Форт 9. (новый, не пластиковый, т.е. не ф10)
Какие преимущества и недостатки.
См. ничего ли не упущено?

Проблема в том, что тренер по стрельбе сказал что форт 9 вообще как-то не очень даже "пистолет".
И если не прислушаться, то возможность просьб об услугах можно лишиться. Аргумент. Ведь магазинный ассортимент качества - оставляет желать лучшего. Получается, идти наперекор мнению единственного помощника.

По пунктам:
1. в тире стрелять не получится. дальность и кучность на стандартной для мелкаш. дистанции - для форт9 - вообще недостижима.
2. мимо людей стрелять нельзя. Проще говоря, если карманник будет убегать, то за ним нужно бежать, и только иногда стрелять, потому что пули (резиновые шарики) могут полететь куда угодно. Кучность как у камней которые бросают дети.
3. может не хватить обоймы. ранее уже писали, что 7-8 патронов точно хватит. Но есть сомнения!!!. Реально есть!!! Во первых, полностью наверно лучше не заряжать. Т.е. минус один патрон для постоянной носки. Во-вторых - бывают ситуации, с большими, пузатыми пьяными людьми, которых может быть 5 человек. Два выстрела впустую и на пятерых по два патрона уже точно не хватит. Лично я категорически не согласен с утверждением что стандартной вместительности обоймы хватит для любых ситуаций. Получается, что трясущимися руками, придется, периодически отскакивая, заряжать вторую? Но этот гаджет для максимально-скрытого ношения! Это значит, что вторая обойма впринципе противоречит этому тезису.
4. с расстояния 3-5 метров отклонение может превысить 10 см. Соответственно, при нападении, пару пуль впустую можно выпустить как минимум. Реально рассмотрите ситуацию с 3-5 пьяными нападающими. И есть даже видео (вроде российское), в котором владельцу потом просто шею сломали. То были пьяные пузатые мужики, а первый из них просто схватил руками того кто дал предупредительный выстрел. Вобщем, "его уже нет на этом свете".

Преимущества:
1. только эта модель ориентирована на особо-скрытое ношение. Летом можно носить в трех местах, при этом не в руках. Это очень серьезное преимущество. Мнение: самый плохой пистолет - который лежит дома.
2. держит 120 дж
3. Очень короткий ствол - значит мизерная вероятность что нападающий сможет "заблокировать". Во первых, ствол настолько короткий что за него схватить почти нельзя. Во-вторых, он может быть незаметен в руках, так как сам ствол не выделяется далеко за указательный палец. Именно поэтому, противник может до последнего момента не знать что Вы вооружены. Соответственно, не осведомлен - значит разоружён)))

Как Вы думаете, есть ли еще хоть одно существенное - преимущество/недостаток?
А совет заключается в том, стоит ли его вообще покупать? Он вообще бесполезен или у него слишком малые преимущества, и поэтому стоит купить форт 12 и не мучатся?
 
traveler said:
Проблема в том, что тренер по стрельбе сказал что форт 9 вообще как-то не очень даже "пистолет".
Недавно у меня тоже спрашивали относительно целесообразности покупки сего дивного устройства… А не я ли был тем самым тренером, «сказавшим, что…»? ;-)
…Чтобы долго не расписывать здесь все недостатки этой модели — просто из опыта: было у меня за мою инструкторскую практику несколько стрелков с подобными пистолетами. Так вот пистолет этот нормально работает только с сертифицированными патронами. А дальше начинаются танцы (из-за того, что затвор у него лёгкий и ход затвора короткий)… Это значит, что если захочется даже просто потренироваться с чем-то получше, чтобы, например, научиться правильно взаимодействовать с отдачей — придётся параллельно очень упорно осваивать устранение задержек ну и в недалёкой перспективе — приобретать навыки ремонта. Думаю, не очень хорошая перспектива?!

traveler said:
если карманник будет убегать, то за ним нужно бежать, и только иногда стрелять, потому что пули (резиновые шарики) могут полететь куда угодно.
Категорически НЕТ! В убегающего кого-угодно стрелять НЕЛЬЗЯ вообще! Иначе «посодют» без вариантов. Исключением из этого правила может быть только случай не имущественного преступления, а киднеппинга.

traveler said:
с расстояния 3-5 метров отклонение может превысить 10 см.
Да нормально он работает на таком расстоянии. Правильным патроном с 5 метров вполне можно в монету достоинством 5 копеек попадать даже из такого пистолета (разумеется я сейчас говорю о статике). Но дело совершенно не в этом. Просто в критической стрессовой ситуации ни кто «высокоточкой» не занимается, и «умные» мысли, похожие на «при нападении я прострелю ему колено», возникают на просторах интернета обычно в период школьных каникул.

traveler said:
Преимущества:
1. только эта модель ориентирована на особо-скрытое ношение.
Есть много замечательных оружейных сумок. Куда уже скрытнее?! Вот
You do not have permission to view link Log in or register now.
посмотрите, там есть из чего выбрать.

traveler said:
2. держит 120 дж
Нихрена он не держит! …Нет, точнее ствол, рама, затвор — они то держат, да. А вот проблемы в работе автоматики пистолета как-раз и начинаются где-то со 100-120 Дж. Т.е. максимум, что там нормально работало — это старая, «бракованная» Сова-П (та, которая была заявлена как 92 Дж).

traveler said:
3. Очень короткий ствол - значит мизерная вероятность что нападающий сможет "заблокировать".
А руки у Вас тоже короткие?! …Если Вы на дистанции непосредственного физконтакта выносите пистолет вперёд от корпуса — что мешает не «хватать Вас за пистолет», как учит великая еврейская Крав-мага, а по-старинке стукнуть Вас по руке хорошенько в правильном месте (именно так раньше учили выбивать пистолет), или, опять же, как Вы сами говорите — «блокировать» Вашу руку?

Другими словами, как говорят сексологи: «Длинна не главное, главное — правильный навык». ;-)
 
Да очень нехвотает имено той совы у меня на ней очень четко работал пистолет еще не на одних потронах я не добился такой работы автоматики
 
Shaman,
Спасибо за ответы!

Shaman said:
А не я ли был тем самым тренером, «сказавшим, что…»? ;-)
Судя по Вашим постам, Вы и в 2014 году советовали не связываться с этим дивным девайсом.
И почему то мне кажется, что Вас будут донимать ... до тех пор, пока их наконец с производства не снимут.
Причина этого, в том что его можно носить во внутренней под брюшком)))) И именно в этом вся проблема, именно в том что можно только эту модель, так как все остальные пистолеты явно крупнее.
А если называть всё своими словами то - эта пукалка - недоразвитая. Но его можно носить и забыть что он есть. Просто его не замечать, потому что он не мешает сидеть, лежать, вставать или бежать )))
Это пистолет который можно носить, а не стрелять. В этом весь казус. Применяется как средство удобного ношения, при том что все остальные пистолеты - как средство для стрельбы.
зато как удобно и комфортно его носить! )))) Профессионалам этого не понять! ))))
 
slava said:
Сами себе ответили......., не мучаетесь...... купите форт 12 !!!
Вы правы.
Да,
Но попробуйте помыслить как новичок.
Приведу доводы:
Ф12 - весит целый килограмм*.
Носить в кармане не получится.
Летом всегда только с сумкой. А по закону подлости, можно и забыть нечаянно. А это значит, что это самый бесполезный пистолет, и впустую выброшенные деньги на тренировки. *Абидно будет)))
Зимой, зайдя в кафе нужно каким-то чудом еще и кобур. снять чтоб внимание не привлекать. Конечно это зависит от характера, и многие наоборот, хотели бы покрасить ее в белый цвет чтоб всем было видно (таких извращений еще небыло? Значит не переживайте - скоро будут))).
Ф12 все равно нуждается в доводке (доработке). Иначе никак, ведь если это условный полноразмер, значит должен быть полноценным. Либо смысл теряется.

А вот маленькая пукалка хороша тем что всего вышеперечисленное не требуется. Он как большой брелок.

Вы поймите,
это просто как пунктик какой-то: если раньше небыло пистолета - то он не "мешал ходить". А когда купил - просто забыл)))) что он есть. Просто есть и всё)))
 
Как по мне это дело выбора к какому душа лежит я к примеру уже много лет хожу с форт-14 ну иногда его можно увидеть с под куртки когда там нагнуться но мне та какая рахница пускай люди не заглядывают и не заостряют внимание летом нашу в сумке что тот 1кг а тот кто ходил в свое время с рюгзаком по 25кг поймет или если даже не ходил что для мужика 1 кг в перерывной ноской!) а как же тогда мужики с разгрусками ходят целыми днями и по двое суток не снимая
а вобще пофиг тут дело привычки потом не замечаешь тот 1кг
А в сумке может и без пистолета набраться (пару телефоно .пару связок ключей .ножик не большой , и всякая трибуха ) вот и в сумме 1600-1800 грам в месте с пистолетом ( у мяня получаеться) и хожу нармально и не замичаю!
П.с. сугубо мая мнение !
 
Птах said:
На первый взгляд может показаться, что проблема выбора между Форт 17 и Форт 9 решена самым простым способом – иметь оба, но это не так.

После достаточно длительного ношения и использования (слава Богу только в тире) стало ясно, что вариант форт 9 предпочтительнее, чем 17.

Теперь подробнее. Форт 17 – это спортивно-развлекательный пистолет ИМХО. Форт 9 – спецприспособление для самообороны (ну еще и просто очень продуманный)

Плюсы Форт 9:
- компактен
- 8 патронов хватит для любой критической ситуации, если не хватит, то и десяток, имеющийся в магазине, уже никому не нужен будет.
- железный
- ест сильные патроны
- пружина в комплекте (с завода) – усиленная
- внутренний диаметр ствола – 6.0
- и главное – очень правильный баланс, как на мой взгляд и ощущения.
Мизинец расположен так, что как бы подворачивает пистолет строго горизонтально без «заваливания» Прицеливание, можно сказать, идет интуитивно. Если вывод на цель форт 17 достигалось длительными тренировками, то «девятка» сама «прыгает» точно куда надо. (Прицеливание с одной руки.)

Продолжу если нужно. Хотя лучше задавайте вопросы.
Уважаемый камрад. Я вот собираюсь брать 17р. Рост 174 вес 74. Только для обороны. На всякий случай. То что. Лучше 9й
 
Muos said:
Я вот собираюсь брать 17р. Рост 174 вес 74.
Да, пожалуй, при выборе пистолета, рост и вес будущего владельца являются ключевыми параметрами!
biggrin.png


Процитированное Вами сообщение написал человек (в 2015 г.), который уже более года не появляется на нашем форуме. Да и его компетентность в этом деле, мягко скажем, под большим вопросом, т.к. эти его «мысли» буквально по цитатам разбирать можно:

8 патронов хватит для любой критической ситуации
очень правильный баланс
Мизинец расположен так, что как бы подворачивает пистолет строго горизонтально без «заваливания»
З.Ы.: не торопитесь получить «готовый ответ» на свой вопрос. Вы ведь только зарегистрировались! Походите, почитайте, поспрашивайте…

З.Ы.Ы.: Форт 9Р, впрочем, как и все остальные резинострельные компакты — очень-очень слабенький пистолет в плане надёжности, особенно если говорить об использовании каких-то усиленных патронов (он даже с сертификатом себя не всегда хорошо ведёт).
 
Shaman said:
Да, пожалуй, при выборе пистолета, рост и вес будущего владельца являются ключевыми параметрами!
biggrin.png
Я понял. Буду выбирать уже в магазине между 9-12-17. 17 был в приобретёте до этого. Но он какой-то толстый. Но легки. Все ветки перечитанны от А до Я. На все практически форумах)
 
Muos said:
Я понял. Буду выбирать уже в магазине между 9-12-17. 17 был в приобретёте до этого. Но он какой-то толстый. Но легки. Все ветки перечитанны от А до Я. На все практически форумах)
Сам недавно как и вы выбирал себе устройство. Судя по себе и другим людям заметил почти одинаковую последовательность (стадии)выбирания. сначала хочется револьвер, потом субкомпакт, пм быть может, а потом не можешь выбрать между 12-м и 17-м
 
Muos said:
Я понял. Буду выбирать уже в магазине между 9-12-17. 17 был в приобретёте до этого. Но он какой-то толстый. Но легки. Все ветки перечитанны от А до Я. На все практически форумах)
Без претензии на профи ))))
Опишу свою новичковую точку зрения:
Обязательно нужно выбирать в магазине. Выслушать продавца. Понять что продавцы часто несут чушь. Подержать все модели. Понажимать если разрешат.
Номером один, у всех тех, у кого я спрашивал - был Форт-12. Сразу за ним - 17 по популярности. Тут даже уже писали, что вечный спор о "пластике VS железо" разрешим только собственными предпочтениями.
Лично мне, с моей лапой, приятнее 17. Реально приятнее брать в руку более толстую рукоять. Даже в транспорте толстый поручень как-то удобнее.
И форма у 17-го более современная.
Но!
Полимеры и композиты надух не выношу.
Все усовершенствования вплоть до 300 Джоулей, это в первую очередь к 12-му.

Форт-9 выбирают только те, кто никак не может носить 12, по каким либо причинам.
С ним потом ничего и сделать нельзя будет.
А это, очень скоро выясняется ... после стрельбы по банкам ... на расстоянии НЕ Более 30 метров. При том что производитель заявляет расстояние для Форт-12 - 50 метров.

Вся проблема в том, что сертификат был определен по критериям стрельбы в тело без одежды.
Фактически, сертификат - это для пляжа.
Во всех остальных случаях, включая зимнюю одежду, сертифицированный патрон в пистолете который не может стрелять несертификатом - это просто - пугач.
Если я одену зимнюю куртку и вытяну руки как при нападении, моя куртка отойдет на несколько сантиметров.
И образуется воздушная подушка с парусностью.
И почему-то, у меня есть стойкая уверенность что до пуза - резина просто не пробьет.

Вот и получается что:
Форт 12, обладает всеми возможностями тюнинга и не только.
Форт 17, страдает от трещин в затворной коробке.
Форт 9, осилит только менее 100 Джоулей.
-------------------------

Кстати, есть вопрос к Shaman
Подскажите, по такому вопросу:
был когда-то в магазине ... и продавец сказал что можно выбрать пистолет "под руку" следующим образом: просто сходу хватать и направлять на мнимую мишень (но не из кобуры, а с прилавка)))))).
Вот даже интересно, хороший это был совет или нет?
Лично у меня, 17-й постоянно косил в бок. Но зато он пухлый и приятный )))))
12-й всегда точно направлялся.
ну а про остальные лучше промолчать.

Что-то мне кажется что совет продавца был скорее глупостью. Хотя, если после этого покупатель быстрее определяется, то это тоже результат.
Что думаете?
 
Евген7788 said:
Сам недавно как и вы выбирал себе устройство. Судя по себе и другим людям заметил почти одинаковую последовательность (стадии)выбирания. сначала хочется револьвер, потом субкомпакт, пм быть может, а потом не можешь выбрать между 12-м и 17-м
Таки-да, очень точно подмечено.
Реально близко)))))
Хотя, если по моему примеру, то немного не так. Но то мелочи ))))
Сначала хочется револьвер для надежности. Но так как черного вороненного ствола как у полицейских в американских фильмах нету, потому что город Хорьков их не выпускает (точнее турецкие не перепродает), и потом еще и выясняется что они не стальные вообще - то этот вариант вообще забывается напрочь.
Потом, что-то небольшое и современное.
И ... О! чудо! есть форт-9 и даже 10.
и начинается выяснения - а стоит ли их вообще покупать.
Потом ПМ. Но я его сразу - нафик этот совковый антиквариат.
Быстро приходит понимание что 17 - может иметь трещину в композите (пластике).
А вот 12 - какой-то подстаревший - на вид. Ну не крутой какой-то. Топорный что-ли.

И появляется еще одна стадия!
злая!
Типа: что за фихня, почему весь ассортимент такой "Г".
А тут еще и Шмайсеры со всякой нечистью, которые даже посмотреть негде.... Потому что магазины с ними связываться не хотят.
ну фигня да и только!

И наступает последняя стадия выбора: красивый или крепкий )))))

Таки-да: Муки выбора!
Ой мучительная стадия ))))))))))))))

А всё на самом деле просто: мы с резиноплюем не на парад ходить будем. Молча берем 12, прикидываемся законопослушными, и тихонько делаем свое дело
sf-smile.gif
(прикидываемся ветошью и не отсвечиваем. Впереди еще много революций обещают)))))
 

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top