Захват офиса по ул. Ярославов Вал

lazer

Рекрут
9001d9012dd21687f29d10258be877168b5d484e.jpg


В центре Киева, на ул. Ярославов Вал, 3-А сегодня утром, 2 февраля, произошла перестрелка охраны здания с неизвестными лицами.
По свидетельствам очевидцев, перестрелка произошла приблизительно в 10:30, предположительно, когда группа неизвестных попыталась совершить захват здания.
По словам источника Українських новин, в киевском ГУ МВД, речь шла о выселении из здания одной фирмы и вселения другой согласно решению Хозяйственного суда Киева. В этом процессе принимали участие судебные исполнители.В постановлении, копией которого располагает издание Lb.ua, сказано, что правоохранители помогали компании "Инмедко Лимитет" вселиться в 485 кв.м. помещение усадьбы по адресу Ярославов Вал, 3 (в решении указан именно такой адрес, не "3-А"), для того чтобы компания могла беспрепятственно пользоваться помещением.
По словам очевидца, один из нападавших был ранен рикошетом. Охранник начал стрельбу резиновыми пулями после того, как группа неизвестных в черном начала перелезать через забор во двор охраняемого им здания, не реагируя на предупреждения.
Охранник, стрелявший в неизвестных, был доставлен в Шевченковское отделение милиции, сообщает журналист Kyiv Post.
В здании сейчас находится Евгений Собченко, заместитель начальника Шевченковского РОВД, со следователями, но комментировать ситуацию он отказывается.Две секретарши фирмы, арендующей здание, также находятся внутри здания. По словам Анны Тимошенко, адвоката фирмы-арендатора, милиция требует у секретарш свидетельских показаний, но адвокатов к ним не пускает. Она добавила, что их мобильные телефоны также были конфискованы.Позднее один из охранников, захвативших здание, вылил ведро воды на журналистов и фотокорреспондента Українських новин, находившихся возле забора. Представители милиции не отреагировали на их действия.

Источник: ukranews.com
 
Охоронця дійсно жаль. За виконання своєї роботи - затаскають, і добре, якщо на відділенні міліції це закінчиться.А на рейдерські захвати у нас, як завжди: "Представители милиции не отреагировали на их действия".
 
Хоть брехунов которые всегда как им нравится выкладуют новости водой облили!У меня знакомый ресторан сторожит так у него ПМ пневмат,мож и сдесь тоже!:???:А охрану жаль!Как-то всё чаще на форуме жалеем приминивших...
 
Дык у нас так всегда : "…. А я право имею ? Конечно имеете. А могу я в таком случае….Нет, не можете!"Право иметь мы имеем, а вот применить – не можем. Нет, конечно, можем – но хлопотно больно это.
 
Как писал один наш форумчанин "Кто чем может тем и зарабатывает", так что захватчики вполне может быть "хорошие ребята, принявшие условия работодателя и не за копейки…". Кто читал ветку "О праве на фотосъемку в Украине" поймет про что я тут язвлю.Когда-то была у нас дискуссия с господами Loup-garou и Advocate, по поводу статей УК о самообороне. Высказал тогда свое мнение, что человек должен иметь право применять спецсредство или иное оружие самообороны не только когда нарушитель проник в дом, а ещё на стадии перелезания им забора и материализации на придомовой огражденной территории, которая к слову является так же частной собственностью. Мнение поддержано не было, аргументация против такого решения была не лишена смысла, хотя я по прежнему придерживаюсь своей точки зрения в этом вопросе.С частным охранником аналогично, не было у него законных поводов применять спецсредство, только из-за того, что группа людей перелезает забор и не реагирует на предупреждения (хотя как я уже писал ранее, считаю что такой повод все же пора включать в рамки законности). Могу ошибаться, но в исполнении сотрудников ГСО такое применение было бы вполне обоснованно.P.S. А вот судя по фотоматериалам, спецсредство применяли уже как раз на стадии проникновения в дом...
 
Вопрос несколько иного рода, но…Касательно противоправного проникновения в жилье и ст.36, если это не моя квартира, а соседская и я стал свидетелем как неизвестные вскрывают дверь в его апартаменты. Семью я знаю всю, эти личности туда явно не входят. Выбивания и прочей порчи не было, аккуратно вскрывали без следов, соответственно под насильственное не подпадает, ну и если б и выбивали (подпадает), но жилье то не мое. Иными словами, если я не имею отношения юридического никакого к данному жилью или иному помещению (в случае с охранником имеет ибо его же на охрану нанимали официально охранять, я так думаю по крайней мере), но оказался в ситуации "відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення", что тогда?
 

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top