V
vanmemory
Привід
Недавно купил Maverick-88 - новый, из магазина. Брак полнейший, еле вернул, потерял кучу денег и времени.
Жаль, что подобная статья не попалась мне ДО того, как я остановил свой дилетанский выбор на Maverick-88, который, если верить авторитетным для меня ранее сайтам, «…представляет собой более дешевую версию ружья Mossberg 500, отличающуюся незначительными изменениями в конструкции…»
Подчеркну сразу — эта история случилась ЛИЧНО со мной, не с кем-то, кого я знаю лично или с кем-то, кого знает лично тот, кого знаю лично я. Главным действующим героем оказался лично я, решивший исполнить свою давнюю мечту и купить себе таки нормальное ружьё.
Всё произошло в конце сентября — начале октября 2013-го года, в Днепропетровске (Украина), ружьё моей мечты покупалось в магазине «Сафари», что расположен по адресу ул. Серова, 4.
Снова подчеркну — к персоналу «Сафари» у меня претензий нет. По крайней мере, когда я наконец-то смог вернуть свои кровные за это мексиканское несчастье, я написал расписку в том, что деньги получил полностью (за вычетом того, что ушло на просранное разрешение на приобретение и на патроны для тестовой стрельбы) и в том, что претензий нет. О чём и сообщаю.
Теперь, собственно, о самом ружье.
Первое впечатление — неясно, трубка магазина подвергалась воронению, или её покрасили тонким слоем ваксы. Белые бороздки (до металла) от цевья пропахались в тёмном покрытии в первый же вечер, после двух-трёх десятков передёргиваний цевья. Пытался узнать, нормально ли это — успокоили, что «нормально» и что это «придаёт неповторимый колорит оружию».
Как оказалось, основная порция «неповторимого колорита» ещё ждала впереди. Когда ружьё повезли в тир на отстрел, выяснилось, что при перезаряжании каждый третий-пятый патрон подаётся из магазина не в ствол (как, по идее, должно быть), а выбивается подавателем вниз, через окно для заряжания.
Короткоствольный Maverick-88 — оружие не для охоты, а для самообороны. Возможно, я в чём-то заблуждаюсь, но мне кажется, что когда ружьё самообороны вываливает патроны под ноги владельцу и осекается на тех, что попали в ствол — самообороняющийся выглядит несколько нелепо. Особенно в ситуации, когда за спиной — семья и дом, и вариант бросить оружие самообороны и «вставить ноги» не прокатывает по определению.
Как, подозреваю, любой на моём месте, с ружьём в руках я помчался в «Сафари» (ул. Серова, 4, без претензий!)
В «Сафари» мне на слово не поверили. Когда мы с продавцами-консультантами погоняли ружьё, имитируя процесс заряжания, и все увидели выпадающие патроны, поверили, но успокоили. Мол, дело — за пустяком, такое бывало, и нужно «подогнуть молотком» вот «этот рычажок», и тогда всё будет шарман.
Что и было подогнуто тут же, подручными средствами, после чего я докупил патронов (за свои деньги, без претензий) и поехал в тир на второй тест.
Второй тест особо не отличался от первого. Maverick с подогнутым «этим рычажком» всё так же не хотел подавать патроны в ствол и всё так же не хотел стрелять теми, что в ствол попадали. Это видел даже представитель магазина, который был в тире. Он и предложил вернуться в магазин, чтобы «переставить» «эти рычажки» с другого, рабочего ружья.
Пока доехали до магазина, ситуация поменялась — ничего никто переставлять не захотел, так как брак «нельзя продавать людям». Тут бесспорно — людям такое продавать действительно нельзя, мне продали, и ладно.
Maverick-88? Мечтайте о хорошем!
Сошлись на том, что мой фартовый Maverick поедет на гарантийный ремонт. Ружьё отдал, на подмену ничего не получил, и поехал домой.
Ружьё ушло в «гарантийный ремонт» в четверг, попыталось вернуться ко мне через 8 дней, в следующую пятницу, к самому окончанию рабочего дня (что за совпадение?)
Как можно догадаться, после «гарантийного ремонта» мне пытались вернуть ружьё с тем же самым дефектом — патроны также выпадали при перезарядке вниз. Не знаю, делали ли что-то с УСМ, но тестировать это я уже не захотел — попросил вернуть мне деньги за ружьё и деньги, которые были потрачены на разрешение и патроны для обоснования того, что мне продали (как говорили в 90-е) «фуфло».
«Люди добрые — говорю, — дайте мне за те же деньги Remington-870, и мы краями». — «Да сейчас! — отвечают, — Maverick-88 стоит около 3200, а Remington-870 — около 5200. Разница — две тысячи! Бери другой Maverick-88 или доплати за лучшее ружьё».
Согласен, разница в цене есть, и продавцов понять можно. С другой стороны — на Maverick-88 у меня выработался устойчивый рвотный рефлекс, да и на его прародителя — Mossberg-500 — тоже смотреть не очень хочется. Говорят же, что яблоко от яблони недалеко падает.
И, во-вторых, две тысячи — как раз то, что я потратил на разрешение, патроны и бензин, катаясь туда-сюда из «Сафари» в тир и обратно (без претензий!) То, что я чувствовал по поводу своей покупки (подарок себе, любимому, на 40 лет) — это, понятное дело, лирика, и особой роли в наше время не играет.
До разрешителей я доехал уже в понедельник (их первый рабочий день), бумагу получил в четверг. В четверг мне вернули стоимость ружья. Разрешение, патроны и т. д. (около 2000 грн. в сумме) — моё «попадалово».
Сухой остаток — в результате попытки исполнить свою мечту я полинял больше, чем на 50% от стоимости ружья, остался без него же и получил массу приятных ощущений.
Умные люди говорят, что причину проблемы нужно искать в себе. Возможно, я что-то сделал не так. Или то, что не стал покупать то, что продавцы-консультанты назвали «отечественной пародией». Или то, что обратился в «Сафари» по ул. Серова, 4 (без претензий!). Или то, что купил именно Maverick-88.
Нужно было пересмотреть перед покупкой!
(Кадр из фильма «Терминатор-2″)
Плохих отзывов об этом аппарате я раньше не встречал — может, они начали «гнать фуфло» совсем недавно? Или повезло именно с этим образцом? Хотя и «гарантийный ремонт», мягко говоря, удивил — тут уже можно задумываться о системе.
И ещё — не совсем понимаю позицию руководства «Сафари» (без претензий!) На месте директора магазина — если бы человеку попытались второй раз впарить товар с тем же самым дефектом — сказал бы: «Чувак, извини, так вышло, выбери себе любое ружьё за одну гривну».
Правда, это сделал бы я — гуманитарий: поэт, журналист. Отнюдь не успешный торговец.
Может, есть ещё какие-то факторы — не знаю.
Без претензий
Подытоживая — если думаете купить себе (или кому-то) ружьё и при этом не планируете полинять на деньги, время и получить массу позитивных эмоций, и если задумались о Maverick-88…
Ну, вы в курсе.
ЗЫ. Если вдруг у истории будет продолжение — напишу.
Подчеркну - история реальная, произошла лично со мной.
Жаль, что подобная статья не попалась мне ДО того, как я остановил свой дилетанский выбор на Maverick-88, который, если верить авторитетным для меня ранее сайтам, «…представляет собой более дешевую версию ружья Mossberg 500, отличающуюся незначительными изменениями в конструкции…»
Подчеркну сразу — эта история случилась ЛИЧНО со мной, не с кем-то, кого я знаю лично или с кем-то, кого знает лично тот, кого знаю лично я. Главным действующим героем оказался лично я, решивший исполнить свою давнюю мечту и купить себе таки нормальное ружьё.
***
Всё произошло в конце сентября — начале октября 2013-го года, в Днепропетровске (Украина), ружьё моей мечты покупалось в магазине «Сафари», что расположен по адресу ул. Серова, 4.
Снова подчеркну — к персоналу «Сафари» у меня претензий нет. По крайней мере, когда я наконец-то смог вернуть свои кровные за это мексиканское несчастье, я написал расписку в том, что деньги получил полностью (за вычетом того, что ушло на просранное разрешение на приобретение и на патроны для тестовой стрельбы) и в том, что претензий нет. О чём и сообщаю.
Теперь, собственно, о самом ружье.
***
Первое впечатление — неясно, трубка магазина подвергалась воронению, или её покрасили тонким слоем ваксы. Белые бороздки (до металла) от цевья пропахались в тёмном покрытии в первый же вечер, после двух-трёх десятков передёргиваний цевья. Пытался узнать, нормально ли это — успокоили, что «нормально» и что это «придаёт неповторимый колорит оружию».
Как оказалось, основная порция «неповторимого колорита» ещё ждала впереди. Когда ружьё повезли в тир на отстрел, выяснилось, что при перезаряжании каждый третий-пятый патрон подаётся из магазина не в ствол (как, по идее, должно быть), а выбивается подавателем вниз, через окно для заряжания.
Тест 1. На 9-й секунде, после 5-го выстрела, чётко видно, как патрон вываливается вниз
Не хотелось бы клеветать — этим «неповторимый колорит» не ограничился. Дело в том, что даже когда патрон, невзирая на работу частей и механизмов и гравитацию, всё-таки попадал в ствол, количество осечек (из-за явно слабого разбития капсюля) составило 4 из 30. Больше 10% — и это на недешёвых импортных патронах, купленных специально для тестирования!***
Короткоствольный Maverick-88 — оружие не для охоты, а для самообороны. Возможно, я в чём-то заблуждаюсь, но мне кажется, что когда ружьё самообороны вываливает патроны под ноги владельцу и осекается на тех, что попали в ствол — самообороняющийся выглядит несколько нелепо. Особенно в ситуации, когда за спиной — семья и дом, и вариант бросить оружие самообороны и «вставить ноги» не прокатывает по определению.
Как, подозреваю, любой на моём месте, с ружьём в руках я помчался в «Сафари» (ул. Серова, 4, без претензий!)
В «Сафари» мне на слово не поверили. Когда мы с продавцами-консультантами погоняли ружьё, имитируя процесс заряжания, и все увидели выпадающие патроны, поверили, но успокоили. Мол, дело — за пустяком, такое бывало, и нужно «подогнуть молотком» вот «этот рычажок», и тогда всё будет шарман.
Что и было подогнуто тут же, подручными средствами, после чего я докупил патронов (за свои деньги, без претензий) и поехал в тир на второй тест.
Тест 2. 7-я секунда, 2-й выстрел — осечка, 12-я с. и 22-я с. — вываливаются патроны
В дороге мне почему-то вспомнился эпизод, когда Василий Тёркин часы ремонтировал: «Где-то дунул, где-то плюнул, что ты думаешь? — Пошли!» К сожалению, в этот день Тёркин в «Сафари» не работал.***
Второй тест особо не отличался от первого. Maverick с подогнутым «этим рычажком» всё так же не хотел подавать патроны в ствол и всё так же не хотел стрелять теми, что в ствол попадали. Это видел даже представитель магазина, который был в тире. Он и предложил вернуться в магазин, чтобы «переставить» «эти рычажки» с другого, рабочего ружья.
Пока доехали до магазина, ситуация поменялась — ничего никто переставлять не захотел, так как брак «нельзя продавать людям». Тут бесспорно — людям такое продавать действительно нельзя, мне продали, и ладно.
You do not have permission to view link
Log in or register now.
Maverick-88? Мечтайте о хорошем!
Сошлись на том, что мой фартовый Maverick поедет на гарантийный ремонт. Ружьё отдал, на подмену ничего не получил, и поехал домой.
***
Ружьё ушло в «гарантийный ремонт» в четверг, попыталось вернуться ко мне через 8 дней, в следующую пятницу, к самому окончанию рабочего дня (что за совпадение?)
Как можно догадаться, после «гарантийного ремонта» мне пытались вернуть ружьё с тем же самым дефектом — патроны также выпадали при перезарядке вниз. Не знаю, делали ли что-то с УСМ, но тестировать это я уже не захотел — попросил вернуть мне деньги за ружьё и деньги, которые были потрачены на разрешение и патроны для обоснования того, что мне продали (как говорили в 90-е) «фуфло».
Тест 3. 15-я секунда — вываливается патрон. Первая стрельба, 2 недели после покупки
Ответ — без проблем. Только я должен взять в разрешительной системе направление на реализацию. Или — на выбор — могу взять другое ружьё, и мы оформим бумаги.«Люди добрые — говорю, — дайте мне за те же деньги Remington-870, и мы краями». — «Да сейчас! — отвечают, — Maverick-88 стоит около 3200, а Remington-870 — около 5200. Разница — две тысячи! Бери другой Maverick-88 или доплати за лучшее ружьё».
***
Согласен, разница в цене есть, и продавцов понять можно. С другой стороны — на Maverick-88 у меня выработался устойчивый рвотный рефлекс, да и на его прародителя — Mossberg-500 — тоже смотреть не очень хочется. Говорят же, что яблоко от яблони недалеко падает.
И, во-вторых, две тысячи — как раз то, что я потратил на разрешение, патроны и бензин, катаясь туда-сюда из «Сафари» в тир и обратно (без претензий!) То, что я чувствовал по поводу своей покупки (подарок себе, любимому, на 40 лет) — это, понятное дело, лирика, и особой роли в наше время не играет.
Тест 4. 2-я с. — осечка, 1м. 20 с. — снова осечка, 1 м. 33 с. — вываливается патрон
Сошлись на том, что я возьму разрешение на реализацию и привезу его, после чего получу назад стоимость ружья.***
До разрешителей я доехал уже в понедельник (их первый рабочий день), бумагу получил в четверг. В четверг мне вернули стоимость ружья. Разрешение, патроны и т. д. (около 2000 грн. в сумме) — моё «попадалово».
Сухой остаток — в результате попытки исполнить свою мечту я полинял больше, чем на 50% от стоимости ружья, остался без него же и получил массу приятных ощущений.
Умные люди говорят, что причину проблемы нужно искать в себе. Возможно, я что-то сделал не так. Или то, что не стал покупать то, что продавцы-консультанты назвали «отечественной пародией». Или то, что обратился в «Сафари» по ул. Серова, 4 (без претензий!). Или то, что купил именно Maverick-88.
You do not have permission to view link
Log in or register now.
Нужно было пересмотреть перед покупкой!
(Кадр из фильма «Терминатор-2″)
Плохих отзывов об этом аппарате я раньше не встречал — может, они начали «гнать фуфло» совсем недавно? Или повезло именно с этим образцом? Хотя и «гарантийный ремонт», мягко говоря, удивил — тут уже можно задумываться о системе.
И ещё — не совсем понимаю позицию руководства «Сафари» (без претензий!) На месте директора магазина — если бы человеку попытались второй раз впарить товар с тем же самым дефектом — сказал бы: «Чувак, извини, так вышло, выбери себе любое ружьё за одну гривну».
Правда, это сделал бы я — гуманитарий: поэт, журналист. Отнюдь не успешный торговец.
Может, есть ещё какие-то факторы — не знаю.
You do not have permission to view link
Log in or register now.
Без претензий
Подытоживая — если думаете купить себе (или кому-то) ружьё и при этом не планируете полинять на деньги, время и получить массу позитивных эмоций, и если задумались о Maverick-88…
Ну, вы в курсе.
ЗЫ. Если вдруг у истории будет продолжение — напишу.
Подчеркну - история реальная, произошла лично со мной.
