Выстрел в голову из травматика в Саратове.

Stariy.COM

Stariy.COM

Travmatik TEAM
Выстрел в голову из травматика в Саратове. Травматический пистолет. Применение в споре.

https://www.youtube.com/watch?v=brgiv9N847E

Травматический пистолет и выстрел в голову! Для самообороны или аргументов (понтов) в споре!? Сюжет "Вести. Саратов" от 9 декабря 2011 года. Вопрос о применении травматического оружия в России принимает всё большую остроту. Один из случаев с печальным исходом произошёл недавно в Саратове. Камеры наблюдения запечатлели момент, когда двое мужчин выясняют отношения. Один из них толкает другого, затем получает ответный удар и - чего точно не ожидал - выстрел в голову. В разногласии музыкальных предпочтений последним аргументов стал травматический пистолет. Именно из него в упор обидчик произвел выстрел. В оружейном магазине чтобы купить пистолет "Оса" или "Макарыч" необходима лицензия. Сначала человека проверяют врачи и полицейские, затем выдают документ. Люди покупают оружие для самообороны. Есть правила, которые должен знать каждый: стрелять не ближе чем с одного метра, сделав перед этим предупредительный выстрел. Ведь даже резиновая пуля – дура. Полковник милиции Владимир Федоренко сейчас заведует лабораторий университета, где изучают результаты применения оружия. Изначально травматику создавали как оружие, не приводящее к летальному исходу. Случаи, когда потасовка заканчивается комой для одного из участников, не редкие. В отношении стрелявшего у ресторана "Изба" сейчас возбуждено уголовное дело по статье "Причинение тяжкого вреда здоровью". И за последнее время количество преступлений связанных с применением пистолетов, стреляющих резиновыми пулями, увечилось на 40%. Только за год в области 1000 человек обзавелись травматикой, которая на деле не только защищает, но и выступает окончательным аргументом в обычном словесном споре.
 
у стрелка феномен быка не было бы рс он бы нож взял, у пострадавшего ступор при виде оружия, и результат виден.
 
Migell said:у стрелка феномен быка не было бы рс он бы нож взял, у пострадавшего ступор при виде оружия, и результат виден.
Явный идиот. Попались бы ему ребята с этого семинара - Активная самооборона и устранение угрозы пистолетом., он бы точно лечил одно отверстие. То как он достаёт оружие, досылает, выводит руку - просто цирк. Из за таких вот кадров с оружием все проблемы. Лучше бы девушку свою на разборки выставил, она бы и без пистолета обошлась.
 
Нда…"у стрелка феномен быка" явный. РС не РС, а выстрел в голову в упор ясное дело что будет и стреляющий этого не знать не мог. Как писал Stariy.COM очень жаль, что такому "оленю" не попались ребята обученные, чтобы лечил одно отверстие.То как он доставал оружие, перезаряжал и выводил – это явные понты. Да и к тому же имея пропорции заметно бОльшие нежели у оппонента и отсутствие сколь либо явной угрозы, какой смысл был извлекать ствол.
 
Как вы считаете, найдётся ли адвокат, который сможет доказать что была необходимая оборона со стороны стрелявшего?
 
"Как вы считаете, найдётся ли адвокат, который сможет доказать что была необходимая оборона со стороны стрелявшего?"учитывая что стрелок "практически взрослый мужчина" то толчок от оппонента который в два раза меньше может быть смягчающим обстоятельством :wink: при понимающем судье.
 
"...с хладнокровным удовольствием нажал на курок..."
 
где сказано о необходимости предупредительного выстрела?
 
Не забываем что это Россия, там может это и прописано, у нас не прописано про необходимость предупредительного выстрела, как и про то что в голову стрелять нельзя.
 
в паспорте на РС омечено - НЕЛЬЗЯ - ближе 3,5 метров, в голову, пол.орг. и грудь (женскую),и всё.
 
А что такое паспорт РС? Какую юридическую силу он имеет? Кем он был принят, подписан, каков его регистрационный номер в минюсте?
 
в суде бумажки весят больше, чем слова. любые.
 
В суде бумажки не имеющие юридическую силу не значат ничего. И тем более паспорт к РС. Уже столько раз на форуме обсуждалось, но "наша пісня гарна й нова, починаєм її знову"
 
согласен с тем, что спорить теоретически несолидно, а практически нет достаточной базы. предыдущих разговоров на подобную тему не видел, о чём сожалею, сам не сторонник тавтологии. но всё-таки, исходя из элементарной логики, стрельба в голову более летальна, чем в другие органы (тела), поэтому требует более чем серьёзных оснований.
 
Вкратце: рассматриваться будет соответствие тяжести нанесенных ТП существовавшей угрозе.
 
Может и говорится, но чем именно это предусмотрено врядли, так как нет у нас нормативно-правовых актов обязывающих делать предупредительный выстрел при СО из РС и регламентирующих куда можно, а куда нельзя стрелять. Если ошибся то на форуме есть юристы, которые меня поправят.
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top