В Донецке при ограблении VIP-отделения Приватбанка погибли 5 человек

Stariy.COM

Stariy.COM

Travmatik TEAM
privatbank_donetsk.JPG


Сегодня, 29 декабря, в центре Донецка пятеро человек погибли при ограблении городского отделения по обслуживанию индивидуальных VIP-клиентов Приватбанка. Эту информацию подтвердили в Донецком городском отделении милиции, сообщает издание Остров. "Подробную информацию по этому поводу мы дадим позже", – сказали в пресс-службе. Сообщается, что ограблено банковское отделение ПриватБанка, которое обслуживает VIP-клиентов, по адресу пр. Театральный, 21. "Вход в банковское отделение перекрыт лентой, за периметром которой работают правоохранители. Проспект Театральный в этом районе блокирован милицией", – отметили в издании. Согласно сообщению, на месте происшествия находятся начальник Главного управления министерства внутренних дел Украины в Донецкой области Виктор Дубовик и начальник Донецкого горотдела милиции Юрий Седнев. Ситуацию они не комментируют. Напомним, 12 декабря в Донецке три человека получили ранения во время вооруженного ограбления двумя неизвестными в масках отделения Credit Agricole, позже один из них умер в больнице. Грабители во время совершения преступления стреляли в пол, однако, люди были ранены рикошетом. На месте преступления найдено 11 стрелянных гильз. Милиция подозревает, что преступники, которые совершили разбойное нападение на отделение банка Credit Agricole в Донецке, подозреваются в совершении еще пяти аналогичных преступлений в городе.

You do not have permission to view link Log in or register now.
 
а еще: Сегодня преступник, вооруженный газовым пистолетом, совершил ограбление отделения Сбербанка в Измаиле Одесской областиСегодня утром, 29 декабря, в центре Краматорска Донецкой области неизвестные напали и ограбили сотрудника пункта обмена валют в местном ЦУМе------------------------------толи ещё будет...
 
Похоже пора вводить новую ветку "бронежилеты". Я всерьез над этим задумался, ибо попасть "под раздачу" можно просто случайно :(
 
Интересно, позволили ли себе грабители вести себя подобным образом, если бы знали, что:1)В банке есть вооружённая охрана и это не ГСО-ки.2)В банке есть вооружённые кассиры и другие сотрудники.3)В банке могут быть вооружённые посетители.4)На улице, куда они будут выбегать в масках и с мешками, могут быть вооружённые прохожие.???
 
уважаемые посетители форума:)даже в страшном сне не позволяйте себе размышлений на тему п.3 и п.4…. :)в двух словах – ни в одной стране мира законодательство не одобряет применение оружия для защиты собственности третьих лиц, а тем более с угрозой для жизни посторонних. Поймите, что:1. обыватель бахнет в сторону грабителей, возомнив себя "крутымРембо" – и начнется стрельба, в которой погибнут посторонние.2. обыватель бахнет в сторону грабителей и промахнется, и в ограниченном пространстве попадет(или рикошетом) заденет постороннего. (дальше см.п.1).и какие чужие деньги и какой банк стоит таких жертв?
 
кстати, о бронежилетах:1. скрытого ношения не защитит от автоматной пули.2. полускрытого или не скрытого ношения – его обладатель будет несколько странно выглядеть при ежедневной носке:)и "кстати №2″ – если конструировать что либо, чтобы и "типа незаметно" и от автоматной пули защищало – то:1. защитит только переднюю и заднюю проекции и только в ограниченой плоскости при прямом выстреле, а не выстреле под углом или рикошете.2. вес такого бронежилета не особо благоприятно будет сказываться на позвоночнике при долговременном ношении.
 
Loup-garou said:даже в страшном сне не позволяйте себе размышлений на тему п.3 и п.4…. :)в двух словах – ни в одной стране мира законодательство не одобряет применение оружия для защиты собственности третьих лиц, а тем более с угрозой для жизни посторонних. Поймите, что:1. обыватель бахнет в сторону грабителей, возомнив себя "крутымРембо" – и начнется стрельба, в которой погибнут посторонние.2. обыватель бахнет в сторону грабителей и промахнется, и в ограниченном пространстве попадет(или рикошетом) заденет постороннего. (дальше см.п.1).и какие чужие деньги и какой банк стоит таких жертв?
Думается мне, что всё не совсем так! ...И если потеоретизировать немного на тему поведения кругленьких лошадок в безвоздушном пространстве:Например, выбегают из банка грабители с мешками денег и с оружием в руках. На пути у них оказывается прохожий. Представляют ли угрозу грабители для этого прохожего? ...Трудно представить, что они попросят его отойти в сторонку и не мешать, а взамен предложат поделиться экспроприированными материальными ценностями...А если же угрозу они для него таки представляют, и если предположить, что прохожий имеет личное оружие - может ли он применить оружие в данной ситуации для того, чтобы устранить эту самую угрозу, направленную именно на него (получается - в целях самообороны)?О защите чужого имущества ни кто, вроде, и не говорил: думаю, что факт его (имущества) сохранности предполагался как дополнительная опция, при условии, что ... (и далее по тексту).
 
увы......в таких вопросах не стоит "теоретизировать".вероятность случайных жертв при использовании оружия дилетантами во время вооруженных нападений - крайне высока, и теории о том, что "а вдруг повезет", не идут ни в какое сравнение с реальностью и жертвами.
 
да просто уже полная Ж ,вот люди и начинают банки брать . по поводу охраны - так только больше жертв будет (жертвы+охрана) на такое дело решаются уже опытные налётчики , которые завязали после 90 , но нынешняя ситуация их толкнула развязать .... страшно то что очень скоро таким начнут заниматься неопытные налётчики
 
а как карта ляжет....повезет и стрельба без жертв - значит герой.не повезет - получит по полной за каждую лишнюю жертву.гадание о поведении сферических коней в вакууме - это не ко мне......
 
Loup-garou said:в таких вопросах не стоит "теоретизировать".
Не, не… Погоди! Давай всё же, хоть немножечко… Потому как ведь вопрос разрешения нарезных КС гражданским и находится в стадии той самой теории…Loup-garou said:вероятность случайных жертв при использовании оружия дилетантами во время вооруженных нападений – крайне высока
100% прав! Но кто говорит про дилетантов??? Если будет всё по-правильному: с жёстким контролем выдачи разрешений и предварительной подготовкой стрелка?!Так вот вопрос (предполагаем, что тот самый прохожий является подготовленным стрелком): имеет ли право прохожий в такой ситуации (в случае прямой угрозы его жизни) применить личное оружие?
 
Право – прохожий иметь будет, но количество нюансов, которые могут возникнуть – выше чем иллюзорный успех.обьясню проще:право на самооборону с оружием(согл.ст.36.ч.5) имеет любой гражданин (суды и отношение судей пока в расчет не берем). Но, в случае превышения необходимой обороны, мнимой обороны или случайных жертв – ответственность будет по каждому случаю, независимо от исходных причин….
 
StreLock said:На стороне грабителей существенное преимущество: они готовы к возможной опасности на улице, как и внутри здания - максимально собраны и стараются придерживаться плана
StreLock said:применение спецсредства водиночку против огнестрела в заведомо тактически невыгодной обстановке для самооборонщика нецелесообразно.
А при чём тут спецсредство???Спор возник из-за того, что сказал Старый:Stariy.COM said:Интересно, позволили ли себе грабители вести себя подобным образом, если бы знали, что:1)В банке есть вооружённая охрана и это не ГСО-ки.2)В банке есть вооружённые кассиры и другие сотрудники.3)В банке могут быть вооружённые посетители.4)На улице, куда они будут выбегать в масках и с мешками, могут быть вооружённые прохожие.???
 
Loup-garou said:в случае превышения необходимой обороны, мнимой обороны или случайных жертв – ответственность будет по каждому случаю, независимо от исходных причин….
Это всё понятно. Но грабители, если бы картина была такой, о которой сказал Старый (с учётом всех перечисленных факторов) - с такой же лёгкостью пошли бы на ограбление? Или?...Вот об этом и речь!
 
Shaman100% прав! Но кто говорит про дилетантов??? Если будет всё по-правильному: с жёстким контролем выдачи разрешений и предварительной подготовкой стрелка?!Такого НИКОГДА не будет, левые будут ВСЕГДА и Вы как человек с таким огромным опытом должны понимать это больше всех!ShamanТак вот вопрос (предполагаем, что тот самый прохожий является подготовленным стрелком): имеет ли право прохожий в такой ситуации (в случае прямой угрозы его жизни) применить личное оружие?А зачем???? Дяденька банкир зарабатывает на таких как мы денежку и должен сам обеспечивать охрану своих багатств нанимая специально обученых ребят которые должны получать за охрану деньги от него.Вот если это действительно грозит жизни нивчем неповинных людей (вы реально видите что их будут убивать или убивают) и это можно предотвратить и вы уверены , что из за Вашего геройства не погибнет еще больше людей то вот тут можно вмешаться и спасти жизни людей, но не грязные банковские деньженки.
 
если будет такой "Прометей" – то я буду на стороне тех орлов, которые(я очень надеюсь) – будут регулярно клевать ему печень!ибо – ДОЛБОЕ…….!!!!!!!правильно сказал Kosmos.жизни посетителей явно что либо угрожало? – если нет, то геройство категорически противопоказано, и должно быть наказано самым жестким образом, чтобы неповадно было "контрстрайк в реале" устраивать.
 
Мужики, там сегодня люди погибли, обычные банковские сотрудники, может быть - девочки по 23-25 лет (вспомните, кто вас в банке обслуживает), а вы тут вестерн развели...
 
Источник в правоохранительных органах рассказал, что преступление совершил один человек, который зашел в отделение c пистолетом Макарова. Он сорвал камеры наблюдения со стен и начал стрелять в людей. Никаких следов преступления не осталось. Мужчина сначала убил охранника, а потом четырех женщин.По информации Сегодня, трое погибших женщин - персональные менеджеры банка, одна - кассир. "Девушки совсем молодые - жалко. Мы просто в шоке",  - рассказали изданию в Приватбанке.Korrespondent.net
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top