Револьвер «T-96» под патрон .380 ME GUM

Stariy.COM

Stariy.COM

Travmatik TEAM
На сегодняшний день это самый мощный из имеющихся на рынке резинострельных револьверов. Мы назвали револьвер «резиносрельным» не случайно, так как по сути T-96 не является травматиком или спецсредством. Это хитро сконструированный газовый пистолет, способный метать резину. Тем не менее, мы решили отнести данный материал к разделу травматических револьверов.

Target-Technologies-Revolver-T96-2.jpg


Револьвер T-96 под патрон .380 ME GUM.
 
это сейчас не читают этот "форум" владельцы Наганов с ганмагазина:)в которые отлично влазят пистолетные патроны любой мощности.
 
Loup-garou пишет:это сейчас не читают этот "форум" владельцы Наганов с ганмагазина:)в которые отлично влазят пистолетные патроны любой мощности.
Владельцы наверно придут и побъют!:)Ладно, про револверы под пистолетный патрон ясно, а на счёт стволов огромного диаметра что скажете?
 
а какая разница?в наганах и сафари - диаметр вполне нормальный для того - чтобы достигать "пистолетных" результатов в мощности:)
 
Loup-garou пишет:а какая разница?в наганах и сафари - диаметр вполне нормальный для того - чтобы достигать "пистолетных" результатов в мощности:)
Если уйти от теории, личные впечатления от револверов травматиков есть \ пусть для тойже практической срельбы по сравнению с пистолетами или для самообороны?
 
лично мне - травматические револьверы не нравятся по двум причинам.1. габариты2. малое количество патронов и практическая невозможность быстрой перезарядки(особенно в нагане:)согласно неофициально статистики, собираемой мною по данным из силовых ведомств и больниц - для нейтрализации одного нападающего необходимо минимум 3-4 попадания усиленым патроном.соответственно, с учетом промахов и того, что один на один врядли будут нападать - у владельца нагана патроны кончатся на первой половине второго нападавшего:)к тому же тугой спуск нагана не сравним с пистолетом:)
 
Loup-garou пишет:согласно неофициально статистики, собираемой мною по данным из силовых ведомств и больниц - для нейтрализации одного нападающего необходимо минимум 3-4 попадания усиленым патроном.соответственно
Очень интересно. Можно как то с статистикой такой ознакомиться, хотябы приватно?
 
а смысл? ........например, кроме праздного любопытства, можете сформулировать ЧЕТКО И ВНЯТНО, что именно в подобной статистике интересует?:) кроме просто "пагаварить за жисть"?:)
 
Loup-garou пишет:а смысл? ........например, кроме праздного любопытства, можете сформулировать ЧЕТКО И ВНЯТНО, что именно в подобной статистике интересует?:) кроме просто "пагаварить за жисть"?:)
Из практических соображений интересует вопрос нейтрализации одного 3,4-я выстрелами, а именно, куда стреляли и насколько хоть примерно усиленным патроном?
 
:)3-4... это среднее число.степень "усилености" патрона - от 100 до 150 Джстреляли в корпус и конечности(плечевой пояс-бедра)дистанция - в среднем 3м.(от 1 до 5 чаще всего)есть уникумы "принявшие в себя" 18 выстрелов с дистанции от 1 до 3м. и успевшие еще отползти в сторонку раньше, чем потеряли сознание от кровопотери.есть массовые случаи простреленых брюшных и грудных полостей с обильным внутренним кровотечением.основная проблема подобного - простреленые печени и легкие, для извлечения из которых шарики, которые не видны на рентгене - приходится делать достаточно сложные операции с непредказуемо тяжелыми последствиями и явным отнесением подобных к телесным повреждениям средней и тяжкой степени тяжести.
 
18 выстрелов это произвёл ошалевший обороняющейся или, это жертва хулиганского нападения?
 
Loup-garou пишет::)3-4... это среднее число.степень "усилености" патрона - от 100 до 150 Джстреляли в корпус и конечности(плечевой пояс-бедра)дистанция - в среднем 3м.(от 1 до 5 чаще всего)есть уникумы "принявшие в себя" 18 выстрелов с дистанции от 1 до 3м. и успевшие еще отползти в сторонку раньше, чем потеряли сознание от кровопотери.есть массовые случаи простреленых брюшных и грудных полостей с обильным внутренним кровотечением.основная проблема подобного - простреленые печени и легкие, для извлечения из которых шарики, которые не видны на рентгене - приходится делать достаточно сложные операции с непредказуемо тяжелыми последствиями и явным отнесением подобных к телесным повреждениям средней и тяжкой степени тяжести.
Мрачная статистика, страшно даже читать. Есть статистика, собираемая полицейской ассоциацией США. Там описывает случаи, когда из огнестрела, пуля попавшая в сердце не останавливала нападающего и он ещё до 10 секунд мог двигаться и наносить удары. Очень много примеров низкого останавливающего действия КС при 3-х и менее выстрелах. И это всё о полноценном огнестреле, а не травматике! Если травматик заряжен усиленным патроном, то начинает больше проявляться проникающий эффект, а останавливающего действия особо не прибавляется. Такое развитие событий опасно как для нападающего, так и для обороняющегося. Пули калибра 9-10 мм которая имела бы нормальный вес и при попадании в цель расплющивалась и увеличивала зону контакта пока не придумали. Поэтому идея обороны с травматиком вызывает сомнения - убить или нанести тяжкие телесные конечно можно, а вот эффективно защититься…?
 
А кто нибудь може соориентировать, говорят револьвер в использовании безопасней (в смысле последствий). Патрон не вылетает и если нападавший оказался обдолбанным сынком местного купца, то можно просто сркыться с места самообороны, и никаких доказательств что стрелял ты (патрона нет, соответственно по гильзотеке не проверят, соответственно не выйдут на хозяина ствола)...
 
в этом смысле револьвер - вне конкуренциино патронов мало, и т.к. это не боевой, а при групповом нападении патроны кончатся на втором нападающем - то шансов на смену магазина не будет:)для этого и выгоден Форт с 17зарядным магазином.
 
Согласен... Хоте пару дней назад беседовал на эту же тему (безопасность револьвера с точки зрения правовых последствий для обороняющегося) с серьезным человеком из "особо серьезной структуры", так он мне с улыбкой сказал что балистика резинострелов (или оружия с ненарезным стволом) не делается. Стреляешь, говорит, из своего Форта, и просто уходи, никто никогда никаких концов не найдет... прав, не прав, не знаю... пробовать без необходимости не хочется... P.S. Человек хороший - просто так вроде болтать не должен...
 
Ну конечно, если вы все гильзы после стрельбы соберете, или Форт купили в обход официальных каналов - тогда по данным гильзотеки вас не вычислят. Могут и так не вычислить - однако такой шанс есть. Пули конечно не идентифицируют - нет смысла, резина не несет индивидуальных особенностей ствола.
 
В общем я понял. Для абсолютной безопасности, нужно носить с собой револьвер, стрелять из него в воздух, и добившись оглушения, потери ориентации и растерянности нападающего, добивать железной арматурой (достав ее из штанины, куда предварительно запрятать). Потом, протерев арматуру тряпочкой оставить ее на месте преступления... Результат: противник вырублен, повреждений от резинки на нем нет, гильза тоже нигде не валяется, а арматуру новую найдем...
 
nikollas пишет:В общем я понял. Для абсолютной безопасности, нужно носить с собой револьвер, стрелять из него в воздух, и добившись оглушения, потери ориентации и растерянности нападающего, добивать железной арматурой (достав ее из штанины, куда предварительно запрятать). Потом, протерев арматуру тряпочкой оставить ее на месте преступления... Результат: противник вырублен, повреждений от резинки на нем нет, гильза тоже нигде не валяется, а арматуру новую найдем...
1.«Любое преступление оставляет материальный след», так мне когда-то сказал преподаватель по «Криминалистике», я с ним час спорил, приводил примеры, а он мне свои примеры, в результате я согласился, что он прав. Всего не предусмотришь, следы будут в любом случае, надо будет, найдут и «посадят».2.Не надо высказываться подобным образом, сообщество этого форума мирные люди без криминальных наклонностей и размышления на тему «арматуры» и т.п. здесь не приветствуются.
 
Stariy.COM пишет:1.«Любое преступление оставляет материальный след», так мне когда-то сказал преподаватель по «Криминалистике», я с ним час спорил, приводил примеры, а он мне свои примеры, в результате я согласился, что он прав. Всего не предусмотришь, следы будут в любом случае, надо будет, найдут и «посадят».2.Не надо высказываться подобным образом, сообщество этого форума мирные люди без криминальных наклонностей и размышления на тему «арматуры» и т.п. здесь не приветствуются.
Приношу свои извинения… Арматура, в данном случае, имеласб ввиду исключительно как дополнительное средство для самообороны, но в любом случае возможно я перегнул палку… Все… только травматик:)P.S. С преподавателем в целом соглашусь, но исключение в подобных случаях составляет процентов 20-30 (в основном они приходятся на долю умных людей, не подверженных вспыльчивости, а способных решать вопросы (в том числе самообороны) с определенной долей цинизма и хладнокровия)
 
nikollas пишет:p.S. С преподавателем в целом соглашусь, но исключение в подобных случаях составляет процентов 20-30 (в основном они приходятся на долю умных людей, не подверженных вспыльчивости, а способных решать вопросы (в том числе самообороны) с определенной долей цинизма и хладнокровия)
Ну да, сериал "ДЕКСТЕР" мы не обсуждали, т.к. небыло его тогда в природе!:)
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top