Программа «Не может быть». Закон об оружии в Украине. 27.03.11

Stariy.COM

Stariy.COM

Travmatik TEAM
Программа «Не может быть». Закон об оружии в Украине. 27.03.11


k-1_small.jpg


Стереотипы и общепринятое мнение – не убедительный аргумент для ведущего Александра Тесленко. Вещи, сомнительные с точки зрения науки и формальной логики, будут разоблачены!«Мы даем ответы, которые могут принести пользу людям», — говорит ведущий Александр Тесленко.В каждой программе присутствуют эксперты. Они не просто играют роль источника информации, это люди, которые очень хорошо разбираются в своих вопросах и которым не все равно. Им есть что рассказать, им хочется рассказать, именно поэтому они попадают в студию.Не станет исключением и программа "Не может быть", посвященная проблемам отсутствия в Украине закона об оружии — лишь обоснованные аргументы.На этот раз экспертом программы выступил Глава надзорного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин.


P.S. Фактически, это логическое продолжение громкой программы «Скептик – Доступное оружие для народа», только год спустя.Не пропустите программу "Не может быть" на телеканале К1, в воскресенье, 27 марта, в 11:50 и 22:30.Вы будете удивлены тем, насколько реальная суть вещей может отличаться от общепринятой точки зрения!
 
Robert Rath said:А вот полный дядько с фразой про "не защитишь-покалечишь" удивил. Как будто короткоствол оружие погуманнее… Ничего не изменится, просто трупов будет чуть побольше, да и сажать пачками будут. А вот остерегаться нападать конечно будут.
Думаю надо подождать полную версию программы, потому что обрывки информации вырванные из контекста трудно обсуждать.
 
ведущий в фокстроте работает :)он раньше вел "Фокстрот-помощник", потом "Скептик" теперь вот это :)
 
Внимание, тема обновлена, добавлена полная версия видео. Смотрим до конца и высказываем своё мнение о проблематике.
 
За РС конечно обидно))) Хотя и правильно, травмат опаснее огнестрельного, и лишь потому что многие считают его оружием не смертельного поражения, а это не так…В случае разрешения ношения оружия всем категориям граждан ( естественно адекватной категории) считаю что прекратятся перестрелки водителей из-за подрезов, водителей с пешеходами и т.д. И огнестрел будет применяться только в крайнем случае, когда другого выхода нет, потому что применяющий его уже будет знать наверняка что положение безвыходное, нужно стрелять. Все ИМХО.Если закон примут, травмат все равно оставлю)))
 
В программе озвучено все правильно, по крайней мере в моем понимании, но Закона об Оружии нам с вами ждать и не дождаться скорее всего... Причина его не принятия и не разрешения скрытого ношения КС кроется совсем не в боязни власть придержащих за наши судьбы в связи с ростом преступлений с использованием этого самого КС, она скрыта в боязни своего собственного, пусть и на данный момент безоружного народа, как бы пафосно это не звучало, а вооруженное, читай сильное и готовое дать отпор, население...такое даже в кошмаре и не приснится.
 
Advocate said:Оружие нужно! Но для этого надо готовить почву. Должен быть баланс.Закон об оружии + Закон о милиции + переписанный УК и т.д. Это не так просто. Разрешили и все.Это огромная трудоёмкая работа в первую очередь с людьми, а во вторую – с законодательной базой.
Конечно, нашим депутатам нужно серьезно поработать, а им этого, как я вижу, не хочется, совсем не хочется. Гораздо проще и легче передрать российский закон,предоставив право на травматику, и на этом успокоиться. Я имею в виду, что тот законопроект, который приняли за основу в прошлом году, в некоторых моментах напоминает российский закон. Если уж решили передрать, то взяли бы, к примеру, молдавский закон – ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА – Закон об оружии Он нормальный и вменяемый. А еще лучше поработать своей головой.
 
stivejob said:но несколько урезанная
Я полную версию не видел, без цензуры, но как мне сказали авторы программы, в эфир всё не пропустят. Может в Интернет хотя бы выложат более расширенную версию.
 
что-то мне подсказывает - не примут закон. Побояться что вместо камней наших нардепов будут отстреливать :)
 
Stariy.COM said:...а если поподробней?
ну изначально общество поделили на "мы"(нормальные такие) и "преступники". вариант - что "легальное" оружие может быть украдено(в т.ч. из магазина или со склада), потеряно, переделано до неузнаваемости (с целью невозможности идентификации в дальнейшем) даже не рассматривается. нет ни одного эксперта-противника этого закона.вообщем - однобоко.
 
Для обывателя в передаче, может что-то интересное и есть, хотя тоже спорно.Во-первых, нас 70 с лишним лет "пытались защищать" и "уберечь" от владения...(Власть всегда боялась вооруженного гегемона)Во-вторых, какой % от общего населения в Молдове имеет КС, да и просто охотничье? В передаче "думают", что возле парламента выступали владельцы КС? Смешно.Это не дешевое увлечение и с уровнем жизни в Молдове этом могут позволить себе...В-третьих: "Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентельменами." (Бенджамин Франклин.)У нас, к сожалению, первого нет, потому, что нет оружия (закона о нем)и джентльменов (зато есть можорно-депутатско-позвоночное право)!ИМХО
 
Вообще-то реально передачка похожа на заказуху (уж поверьте, плавали, знаем). Налицо односторонняя подача информации. Общей смысл - как плохо что нет оружия на руках. И общество не может, и милиция боится и охрана не вооружена, а вот ТАМ. Да, там если полицейский идет по улице и пистолет на поясе в открытой кобуре - к нему нельзя походить сзади, нельзя идти ему на встречу, метра за три надо начать маневр по обходу его сбоку. ТАМ у полицейского есть права, но есть и ответственность, нарушил слегка - вылетел со службы, потерял хорошую социалку, лишен пенсии, фиг куда возьмут на нормальную работу. Если злостно нарушил - тюрьма! Вы уж простите, но кто-нибудь верит что на ту зарплату что платят в милиции можно нормально жить и еще семью содержать? А если их еще научить безбоязненно стрелять, что тогда? Завтра ППСы тебя будут трусить в подворотне ляпнешь - "дяде расскажу" либо "до встречи в прокуратуре" испугаются и сделают тебе "при попытке к бегству" или "сопротивление сотрудникам" с применением (и в прокуратуре уладят, а если надо и в суде порешают). Здесь права надо уравновесить с ответственностью, плюс долгосрочную материальную заинтересованность (квартиру через 10 лет безупречной службы, образование, нормальные льготы ).Про охрану вообще молчу. Товарищ работал в одной фирме - треть бывшие "погонники", треть бывшие "сидельцы", треть не понятно кто (включая 17-ти летних выпускников школы). И кто там, даже при наличии спец,средств где-нибудь, кого-нибудь защитил бы?Я сам сторонник свободной продажи оружия, но поверьте мне это реальная угроза нынешнему государству. Слишком мало людей сейчас считает что - "жить стало лучше, жить стало веселее". А много недовольных, да еще с оружием...Лучше плохой мир, чем хорошая гражданская война.
 
Масса на руках у кого? Бало бы у народа уже б давно стреляли. Меня смущает, что как только разрешат и упростят процедуру, оружие с военных складов попадет на гражданские, и это уже опасно. Почему с военных? А Вы думаете наше государство упустит возможность и на этом руки погреть? Для начала много и не надо, скинутся комерцы недовольные новым НК и вот уже штурмовые бригады для взятия складов вооружены.
 
Ну если пользоваться официальной статистикой МВД о количестве зарегистрированного охотничьего оружия, то в перерасчете на душу населения выходит у каждого где-то 40-го жителя Украины имеется охотничье оружие...и никто из него не стреляется, а это уже показатель.Разрешение на травматик 500 USD, охотничий гладкоствол 300 USD, нарезное охотничье не знаю - возможно и не прав с цифрами, но в моей памяти осели именно такие данные. В чем сейчас трудность? Почитайте мой пост со статьёй о истории оборота гражданского оружия на территории бывшей Российской империи и СССР (украина ведь входила в их состав тоже), ещё и 100 лет нет со времени запрета для населения короткоствольного нарезного оружия, а нам уже внушили что дай нам его то мы все тут же и перестреляемся. https://www.travmatik.com/forum.....j-imperii/
 
ИМХО"Травматическое" для всех - НЕТНарезное короткоствольное для всех - ДА (безусловно, с большим количеством оговорок относительно законодательства, контроля за выдачей разрешений, и т.д.)
 
Robert Rath said:Вероятность опасений государства своего вооруженного народа, думаю, крайне низка.
А в чём же по вашему причина запрета и упрямое не согласие с необходимостью разрешить КС для простого смертного у нашего государства, неужто о нас так беспокоятся?Жаль, не смог найти цитату полностью...один из американских президентов говорил примерно следующее "власть, которая не доверяет своему народу оружие, боится его"
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top