Проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо деяких питань необхідної обор

Автор проекта Ю́рий Никола́евич Береза́ (род. 8 февраля 1970, Саксагань, Днепропетровская область, УССР).-украинский военный, командир полка специального назначения «Днепр-1» Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области, сформированного из добровольцев[1]; также возглавляет полк и штаб национальной защиты Днепропетровской области. Депутат Верховной Рады Украины VIII созыва.
Принадлежность Министерство внутренних дел Украины.
Текст проекта.
Проект

Вноситься народним депутатом України
Ю.М.Березою

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо деяких питань необхідної оборони та крайньої необхідності)

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

І. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001, № 25-26, ст.131) із змінами і доповненнями:
1. Частину п’яту статті 36 після слів «засобів чи предметів для захисту» доповнити словами «себе або іншої особи».
2. Статтю 36 після частини п’ятої доповнити двома новими частинами такого змісту:
«6. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту себе або іншої особи від погрози вбивством, якщо є реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози в даній обстановці, або від погрози застосування небезпечного для життя чи здоров'я насильства, якщо є реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози в даній обстановці.
7. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для негайного припинення злочинних дій, які здійснюються із використанням зброї особою, що посягає.».
3. Статтю 39 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:
«4. В разі застосування особою в межах необхідної оборони зброї, бойових припасів, які така особа придбала, носила, зберігала без передбаченого законом дозволу, таке придбання, носіння, зберігання зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, здійснене виключно для можливого застосування цієї зброї, бойових припасів в межах необхідної оборони у зв’язку з наявністю реальних підстав побоюватись небезпечних для життя чи здоров’я злочинних діянь озброєної особи або групи осіб, не є перевищенням меж крайньої необхідності і не має наслідком кримінальну відповідальність.».

ІІ. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності на наступний день після дня опублікування.
2. Кабінету Міністрів України протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом:
привести свої нормативно-правові акти, що суперечать цьому Закону, у відповідність із цим Законом;
забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади своїх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Закону, у відповідність із цим Законом.

Голова Верховної Ради
України
 
Хотел бы добавить эти правки в статью 36 кку чтобы людям было понятнее как эта статья преобразится!
Текст статьи. Красным выделены правки.

Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільне небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення межнеобхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільне небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільне небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту себе або іншої особи від нападу
озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому,
хто посягає
6. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту себе або іншої особи від погрози вбивством, якщо є реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози в даній обстановці, або від погрози застосування небезпечного для життя чи здоров'я насильства, якщо є реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози в даній обстановці.
7. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для негайного припинення злочинних дій, які здійснюються із використанням зброї особою, що посягає.
 
И так по поводу первой правки 1. Частину п’яту статті 36 після слів «засобів чи предметів для захисту» доповнити словами «себе або іншої особи».
пункт 1 ст 36 гласит
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи...
Тоесть пункт 1 статьи 36 уже говорит о том что
Объектом общественно опасного посягательства могут быть также охраняемые законом права и интересы другого лица, то есть лица, которое хотя и испытала посягательство, но сама их не защищает и на защиту которых выступила другое лицо (например, причинение вреда посторонним лицом разбойнику, который напал на другое лицо, или прекращение изнасилования путем причинения вреда преступнику со стороны прохожего и тому подобное).
И у меня вопрос что эта за правка такая которая уже есть в статье 36? Зачем она? Она и так уже есть!
 
Автору респект! С уважением говорю! Но красиво прочитал то что уже писано перенаписано и нифуя не понятно. По применению статьи 36 в житухе!
 

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top