Президент отказался узаконить деятельность охранных фирм

Fire27

Досвідчені стрільці
Вчера президент Виктор Янукович применил право вето к закону "Об охранной деятельности". "Указанный закон должен был бы определять полномочия органов государственного надзора, в частности, относительно приостановки предоставления охранных услуг и исчерпывающего перечня оснований для этого, способа осуществления государственного контроля за охранной деятельностью, санкций за нарушение требований законодательства,— сообщили в пресс-службе главы государства.— Закон, который подан на подпись президенту, не решает всех этих вопросов". Виктор Янукович также выразил обеспокоенность тем, что закон предоставляет частным фирмам возможность охранять "особо важные государственные объекты", что, по мнению президента, "создает риск для экономической и информационной безопасности государства"."Проблема в том, что закон, безусловно, нарушает монополию Государственной службы охраны (ГСО.—"Ъ") при МВД. Но и в Кабинете министров, и в обществе всем понятно, что на рынке охранных услуг необходимо создать конкурентную среду",— заявил "Ъ" председатель парламентского комитета по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности Виктор Швец ("БЮТ-Батькивщина"). По его мнению, предложения президента не станут помехой для принятия закона в целом.Следует отметить, что, по мнению юристов главного экспертного управления Верховной рады, закон не лишает МВД доминирующих позиций на рынке вооруженной охраны. "Кроме милиции, Государственная служба охраны при МВД имеет в своем штате сотрудников гражданской охраны. Они вооружены новейшим огнестрельным автоматическим оружием и спецсредствами. Вместе с тем другим охранным структурам законопроект позволяет использовать только специальные устройства, патроны к которым снаряжены резиновыми пулями несмертельного действия",— заявили юристы перед принятием закона 8 сентября. Комментировать вето на закон "Об охранной деятельности" в ГСО вчера не стали.(c)kommersant.ua
 
давайте теперь каждому дедушке - охраннику в школе травмат дадим, пусть стреляет в детишек, которые бегают по коридорам
 
Монополия МВД по вооружённой охране это немалые деньги и отдавать их МВД не собирается. (а посольства по Украине уже очень давно почти все охраняются с травматиками:cool:)
 
TApAHOB said:давайте теперь каждому дедушке - охраннику в школе травмат дадим, пусть стреляет в детишек, которые бегают по коридорам
Исходя из вашего поста "дедушка - охранник" в школе не детей охраняет, а от детей.
 
"Кроме милиции, Государственная служба охраны при МВД имеет в своем штате сотрудников гражданской охраны. Они вооружены новейшим огнестрельным автоматическим оружием и спецсредствами.
Вот только отдавать из своего кармана "хозяину", не считая з.п. за каждого такого вооружённого гражданского по 2000 у.е. в месяц достаточно накладно! Для маленького филиала банка, например, два таких вооружённых гражданских это 4000 у.е. на ветер, только за право получать оружие + ещё з.п. хотябы по 2000 грн каждому. Вот и нет охраны в большинстве случаев, потому как недавно было в Донецке идут и грабят без проблем. ИХМО.
 
Спору нет, преимущества огнестрела над травматом очевидны. Согласно статистики, большинство нападений происходит на дистанции до 7 метров. Эффективность использования и применения РС на такой дистанции подготовленным владельцем очень велика. Чем мечтать о КС, научитесь пользоваться тем, что доступно и эффективно, и законно сейчас. Придет время КС - вы уже будете достаточно подготовлены. Вопрос лишь в дистанции. На сверхмалой дистанции именно РБ наиболее эффективен при внезапном нападении. В связи с этим можно предложить своего рода таблицу эффективности применения средств активной обороны:Дистанция - Оружие, спецсредства и подручные материалы:0-1 м, сверхкороткая - РБ, явара, куботан, тактическая ручка, газовый баллон, отвертка, заколка, ключи и подобные твердые подручные предметы из кармана, сумки. Нож, (очень эффективен, но законность применения - ???)1-3 м, короткая - РБ, РС, явара, куботан, тактическая ручка, газовый баллон, отвертка, заколка, ключи и подобные твердые подручные предметы из кармана, сумки. Нож, КС, телескопическая дубинка, тонфа (очень эффективны, но законность применения - ???) 3-7 м, малая - РС, ТД (далее - тактические действия). Нож, КС, телескопическая дубинка (очень эффективны, но законность применения - ???)7-20 м - дистанция эффективного применения КС (ДЭМКС, ТД, КС (ГС и нарезное оружие: возможно применение при достаточном уровне подготовки, но законность применения - ???)20-50 м, средняя - ТД, КС, ГС, нарезное оружие всевозможных производителей и модификаций (законность применения - ???)50 и выше, дальняя, сверхдальняя и т.д. – оставляем на случай боевых действий.
 
С законностью применения ГС для самообороны будет +/- ОК, если применять травматические боеприпасы (типа Терен 12П), но аккуратно, лучше по конечностям, дабы не нанести ТТП и не получить "превышение пределов..."
 
интересно, хоть где-то разговор о применении ГС будет выходить за пределы "теорий поведения сферического коня в вакууме?основные заблуждения:1. ГС хорош для самообороны с мелкой дробью и из-за этого менее опасен, чем нарезной.2. Травматические боеприпасы для ГС хороши для самообороны.3. Стрелять из ГС надо по конечностям.
 
Резиновая пуля Терен 12П (напомню - диаметр 12к - 18мм) на расстоянии 10-12м делает аккуратное сквозное отверстие в ламинированной ДСП толщиной 18мм. Может, такой снаряд и недостаточен для самообороны :)При этом пуля очень мягкая..Применять очень осторожно, можно нанести тяжелые повреждения (переломы?)
 
Loup-garou said:1. ГС хорош для самообороны с мелкой дробью и из-за этого менее опасен, чем нарезной.
На коротких дистанциях ГС гораздо более опасен, чем нарезное оружие. Вблизи от дульного среза даже самая мелкая дробь летит очень кучно, в месте попадания будет фарш. Вероятность летального исхода - 90% (или сразу, или от кровопотери), ИМХО
 
Так о том и речьLoup-garou said:основные заблуждения:1. ГС хорош для самообороны с мелкой дробью и из-за этого менее опасен, чем нарезной.2. Травматические боеприпасы для ГС хороши для самообороны.3. Стрелять из ГС надо по конечностям.
На вскидку, источник и точные цифры пока что приводить не стану, но что касательно американской статистики: до 15% - летальность при применении КС, 80-90% - при применении гладкоствольных ружей.
 
Нашим бы "законодателям" эту статистику в макитру вдолбил бы кто-нибудь :(А то ГС - административка, а КС - 263 при любом раскладе :(
 

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top