Stariy.COM
Travmatik TEAM
У меня нет пока возможности выложить видео пресс-конференции, но поверьте мне на слово, её суть и содержание я знаю наизусть. Неделю назад я писал статью «Право на оружие, манипуляции сознанием», после эфира 12-го сентября описанная теория вылилась на экраны украинских ТВ. К счастью не все так плохо, у некоторых ТВ каналов и журналистов совесть ещё осталась. Итак, смотрим видео, читаем ниже комментарии, для каждого канала. Если я что-то не заметил, дополняем тему своими мыслями (фразы помечены номерами, ссылайтесь на них).
jwplayer('mmm1').setup({
file: 'https://cdn.travmatik.com/video/mmm1.mp4',
image: 'https://images.travmatik.com/video-images/mmm1.jpg',
width: '640',
height: '360'
});
Спасибо отделу мониторинга СМИ одной очень хорошей органицации, за предоставленное видео.
1) «Интер».
Всего за две с половиной минуты, в сюжет из новостей, на фоне нерелевантного видео с кадрами страшилок вставили следующие ключевые фразы:
1.1 «Оружие всем, лоббисты проталкивают свои интересы, а кто мишень!?»
1.2 «Оружие всем, как в Америке!»
1.3 «Украинская ассоциация владельцев оружия лоббирует свой огнестрельный законопроект.»
1.4 «Полки магазинов ломятся от оружия, его то и хотят разрешить всем желающим разработчики нового законопроекта.»
1.5 «Где гарантия, что огнестрельное оружие не попадёт в руки мажоров или психически неуравновешенных людей»
1.6 «Каждый месяц в Украине, кто-то в кого-то стреляет: водители на дорогах, активисты на митингах или разгневанные покупатели.»
1.7 «Человек, который хватается за оружие, он уже не контролирует себя.».
1.8 «Америка с её жёсткой системой контроля, давно разрешившая оружие, теперь не знает как загнать джина обратно в ствол.»
1.9 «Чем меньше оружия на руках у населения, тем меньше вероятность, что оно будет использовано»
1.10 «Огнестрельное оружие пойдёт по рукам»
1.11 «На чьей совести будут всевозможные жертвы»
2) «1+1».
Всего за три минуты, в сюжет из новостей, на фоне нерелевантного видео с кадрами страшилок, в том числе, где оружие незаконно применяли «сотрудники в форме» или обычные грабители с незарегистрированным оружием вставили следующие ключевые фразы:
2.1 «А не получим ли мы в последствии нацию с припиской – особенно опасна».
2.2 «Украинцы-украинцев пугают, грабят и даже убивают».
2.3 «Девушка получила в лоб резиновую пулю» - стреляли из пневматической винтовки с дистанции около 100 метров.
2.4 «В Украине официально простым гражданам получить огнестрельное оружие нельзя».
2.5 «В ассоциации предлагают раздавать огнестрельное оружие ВСЕМ …»
2.6 «Примеры стран, где оружие уже в законе, настораживают»
2.7 «Стрельба в школах стала обычным явлением»
2.8 «Не помешало расстрелять целый офис»
3) «ТВі».
Иногда лучше жевать, чем говорить!? Сюжет сделанные наспех. Смешали «мух с котлетами» и перепутали всё, что только можно было спутать. Вопиющий непрофессионализм и полное отсутствие понимание темы. В манипуляциях «ТВі» пока не замечен, просто обычный непрофессионализм при подаче темы. Всего пара ключевых фраз по теме:
3.1 «Расширить использование огнестрельного оружия и ограничить пневматическое» - об этом речь вообще не шла.3.2 «Граждане ещё не готовы к этому» - стандартный миф.
4) «5 канал».
Браво, я в шоке. В манипуляциях «5 канал» не замечен. Страшилок нет. Обычный монтаж и подача материала без врезки нерелевантного видео ряда и ключевых фраз для манипуляции темой. Если я что-то пропустил, поправьте меня!?
5) «ICTV».
Всего две манипуляционные фразы, но больше похоже, что цели «промывать мозги» не было, просто подхватили волну с других СМИ.
5.1 «Украинцы должны получить право владения огнестрельным оружием как в США»
5.2 «Многочисленные критики таких нововведений предупреждают, если ВСЕМ дать право на оружие, люди какие-либо бытовые конфликты начнут разрешать стрельбой»
jwplayer('mmm1').setup({
file: 'https://cdn.travmatik.com/video/mmm1.mp4',
image: 'https://images.travmatik.com/video-images/mmm1.jpg',
width: '640',
height: '360'
});
Спасибо отделу мониторинга СМИ одной очень хорошей органицации, за предоставленное видео.
Цитаты из новостей от 12-го сентября 2013 года по повожу гражданской инициативы. Пример ложных, искажённых или провокационных фраз, искажающих суть общественной инициативы.
1) «Интер».
Всего за две с половиной минуты, в сюжет из новостей, на фоне нерелевантного видео с кадрами страшилок вставили следующие ключевые фразы:
1.1 «Оружие всем, лоббисты проталкивают свои интересы, а кто мишень!?»
1.2 «Оружие всем, как в Америке!»
1.3 «Украинская ассоциация владельцев оружия лоббирует свой огнестрельный законопроект.»
1.4 «Полки магазинов ломятся от оружия, его то и хотят разрешить всем желающим разработчики нового законопроекта.»
1.5 «Где гарантия, что огнестрельное оружие не попадёт в руки мажоров или психически неуравновешенных людей»
1.6 «Каждый месяц в Украине, кто-то в кого-то стреляет: водители на дорогах, активисты на митингах или разгневанные покупатели.»
1.7 «Человек, который хватается за оружие, он уже не контролирует себя.».
1.8 «Америка с её жёсткой системой контроля, давно разрешившая оружие, теперь не знает как загнать джина обратно в ствол.»
1.9 «Чем меньше оружия на руках у населения, тем меньше вероятность, что оно будет использовано»
1.10 «Огнестрельное оружие пойдёт по рукам»
1.11 «На чьей совести будут всевозможные жертвы»
2) «1+1».
Всего за три минуты, в сюжет из новостей, на фоне нерелевантного видео с кадрами страшилок, в том числе, где оружие незаконно применяли «сотрудники в форме» или обычные грабители с незарегистрированным оружием вставили следующие ключевые фразы:
2.1 «А не получим ли мы в последствии нацию с припиской – особенно опасна».
2.2 «Украинцы-украинцев пугают, грабят и даже убивают».
2.3 «Девушка получила в лоб резиновую пулю» - стреляли из пневматической винтовки с дистанции около 100 метров.
2.4 «В Украине официально простым гражданам получить огнестрельное оружие нельзя».
2.5 «В ассоциации предлагают раздавать огнестрельное оружие ВСЕМ …»
2.6 «Примеры стран, где оружие уже в законе, настораживают»
2.7 «Стрельба в школах стала обычным явлением»
2.8 «Не помешало расстрелять целый офис»
3) «ТВі».
Иногда лучше жевать, чем говорить!? Сюжет сделанные наспех. Смешали «мух с котлетами» и перепутали всё, что только можно было спутать. Вопиющий непрофессионализм и полное отсутствие понимание темы. В манипуляциях «ТВі» пока не замечен, просто обычный непрофессионализм при подаче темы. Всего пара ключевых фраз по теме:
3.1 «Расширить использование огнестрельного оружия и ограничить пневматическое» - об этом речь вообще не шла.3.2 «Граждане ещё не готовы к этому» - стандартный миф.
4) «5 канал».
Браво, я в шоке. В манипуляциях «5 канал» не замечен. Страшилок нет. Обычный монтаж и подача материала без врезки нерелевантного видео ряда и ключевых фраз для манипуляции темой. Если я что-то пропустил, поправьте меня!?
5) «ICTV».
Всего две манипуляционные фразы, но больше похоже, что цели «промывать мозги» не было, просто подхватили волну с других СМИ.
5.1 «Украинцы должны получить право владения огнестрельным оружием как в США»
5.2 «Многочисленные критики таких нововведений предупреждают, если ВСЕМ дать право на оружие, люди какие-либо бытовые конфликты начнут разрешать стрельбой»
Итого получаем рейтинг каналов по объективности подачи материала.
- «5- канал». Максимум объективности среди прочих.
- «ICTV». Близки к идеалу, но пару фраз в эфир озвучили, что немного искажает реальную картину.
- «ТВі». Прямо как дети. Материал ради материала это не профессионально. Проще говоря, «иногда лучьше жевать, чем говорить».
- «1+1». Манипуляции и страшилки. Нерелевантный теме инициативы видео ряд. Признаки искажения объективной картины и манипуляций с помощью ключевых фраз и видео фрагментов.
- «Интер». Лидер рейтинга. Машина по «промывке мозгов». Весь материал с заметным интервалом разбавлен ключевыми фразами и видео фрагментами полностью искажающими суть инициативы. Страшилка для масс. Классика жанра.
но в свете курса Украины в ЕС не реализуемая. У ЕС будет требование по имплементации его директив в НПА государств-претендентов.
