На ДСОшников напал псих с саблей, они использовали табельное оружие, им вменяют превышение самооборо

S

serg50

Привід
You do not have permission to view link Log in or register now.
Идиотские законы, даже ментам превышение шьют в казалось бы абсолютно ясной ситуации или стреляй или получи саблей по шее, что уж тут говорить про нас простых дружинников(
 
эх! не хватает нам штатовского "стой на своем" а еще ЗУ Об оружии...
 
А потом еще удивляются почему это сотрудник милиции случайно увидев как например 3-4 гопника избивают гражданина старается быстрее скрытся с глаз
 
Скорей всего после этого по всем отделам опять будут принимать зачеты по правилам применения оружия и ограничат его выдачу. Так, что народ надейтесь только на себя. Опытный милиционер знает что опоздай на пять-десять минут и придется охранять место происшествия с трупом. Но охранять, не сидеть. Если для государства жизнь преступника дороже жизни и здоровья милиционера, тогда не в том государстве мы живем.
 
Как бы читая ... охрана заведения не пустила далее холла . в подмогу приехали ещё как минимум 3 вооружённых мвдэшных охранника - они стояли и смотрели как " чокнутый" доставал "саблю" . Аа стрельнули ему в ногу ? во вторую ? или в руку с саблей - нее - он их всех (как минимум 4х) припёр к стенке приставив саблю к горлу и из последних сил бравые ребята из охраны его застрелили насмерть скорее всего единственным выстрелом ... герои - только они работники мЭвЭдЭ с численным превосходством в 4-ре раза , а не перепуганный прохожий в тёмном переулке и гоп команда с "саблей" ... из опуса журналистов я сделал такой вывод IMHO
 
Да милиция у нас не идеальна сама по себе, но еще и совковыми законами менты поставлены в такие рамки что в первую очередь защищают самих себя, а уже потом по остаточному принципу граждан.Вообщем в сумме все это дает БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ правоохранительных органов
 
ИМХО, разумную точку зрения высказал камрад Cool_before. Остальные, уж простите, как-то однобоко... :???:...Может это был какой-нибудь злой вражеский «Характерник з шаблею»?! Ввёл доблестных хлопцев в состояние гипноза и чуть было не пошинковал в капусту?! Тогда, конечно да, опуская цель его визита - они герои. А иначе... Кстати, а что, на такой случай баллончиков газовых ГСО-шникам уже не выдают? По конечностям стрелять не умеем? Думаю, что они в четыре ствола из своих калашей могли ему ноги и руки просто «по-отрезать», но он бы остался жив. Только надо ли это было кому-то?!...Ещё в интернетах есть такое мнение: некий расстроенный и разочарованный в жизни ботан-кибернетик узнал какую-то теорию масонского заговора и с ножиком решил прорваться в местную ТРК чтобы поведать об этой теории человечеству. Но на пути встретился злобный охранник (который, кстати, совсем даже не пострадал). Может потому не пострадал, что ботан не собирался никому причинять вреда? ....Но по тревожке приехали четыре рыла с калашами и ... завалили бедолагу. А может у них вообще приказ был живым его не брать, дабы это «что-то», что он узнал, никуда не всплыло?Ну и если собрать до кучи и проанализировать гуляющую по интернетам информацию - есть повод не согласиться с мнением топикстартера, относительно этого инцидента:serg50 said:даже ментам превышение шьют в казалось бы абсолютно ясной ситуации
Думаю, есть повод задуматься.
 
Вооруженный саблей человек, который 21 января посреди ночи ворвался в телекомпанию в Харькове, требовал встречи с депутатом областного совета и угрожал дежурному, сообщает ТСН.В помещение телекомпании нападающий попал через парадный вход, разбив стекло в дверях. Однако дальше тамбура его не пустил дежурный."Он начал угрожать и вести себя неадекватно, охранник заблокировал вторые двери, вертушку так называемую, и не пускал его на территорию нашего предприятия", - сообщил генеральный директор Харьковской областной государственной телекомпании Сергей Гулевский.Также дежурный нажал "тревожную кнопку и вызвал милицию."Один из милиционеров через это же разбитое стекло проник сюда, на территорию, и начал с ним разговаривать, когда увидел, что у него под пальто находится некий клинок, то ли самодельный, непонятного происхождения, больших размеров", - добавил Гулевский.Дальше начался настоящий боевик. Увидев саблю, один из милиционеров вбежал внутрь здания - охранник разблокировал дверь. Другой попытался "выкурить" нападающего из тамбура слезоточивым газом. Мужчина выбежал на улицу и сцепился там с силовиком.Трагическая кульминация события состоялась перед входом. Нападающий, размахивая своим оружием, зажал милиционера в углу. Поэтому пришлось стрелять. Промахнуться с небольшого расстояния было невозможно. Один из выстрелов был смертельным. Мужчина погиб на месте. Его оружием оказалась острая стальная самодельная сабля более полуметра длиной.В прокуратуре уверены, что милиционер имел право стрелять."Пока действия сотрудников милиции не вызывают у нас предположение о том, что они действовали незаконно", - заявил прокурор Дзержинского района Харькова Евгений Безбородов. В прокуратуре рассказали, что нападающий находился на учете в психдиспансере. И, со слов родственников, ощущал со стороны местной телекомпании импульсы агрессии.В тоже время, как сообщают Комментарии со ссылкой на прокуратуру области, информация о происшествии внесена в Единый реестр досудебных расследований с предварительной квалификацией ст. 118 УК Украины - умышленное убийство при превышении необходимой обороны или превышение мер, необходимых для задержания преступника.Как удалось узнать «Сегодня», налетчиком оказался харьковчанин Сергей З. Родители парня уверяют, что их сын был гениальным ученым в области физики и математики, и проблем с психикой у него не было. «В 2011 году у Сережи украли диссертацию по физике. Он пережил такой стресс, что нам действительно пришлось обратиться за помощью к психотерапевтам. Но он находился лишь на обследовании, и никаких нарушений у него не обнаружили», — рассказал нам отец погибшего Геннадий Георгиевич.По словам родителей, Сергей работал в области кибернетики, о работе сильно не распространялся, но якобы сказал, что раскрыл какой-то заговор. «Еще летом у нас под окнами собралась банда, которая требовала от Сережи информацию. Мы боялись, что он что-то натворил, но сын убедил нас, что наоборот хочет помочь стране. А в последнее время я заметила, что с ним творится что-то неладное, он был как-будто зомбирован», — не сдерживая слез, рассказывает мать погибшего Галина Сергеевна. Родители уверяют, что сына подставили. «В воскресенье в 20:00 Сережа выбегал из дома со словами: «Меня не остановить!», но при себе у него был только ноутбук, никакой сабли. Возможно, он хотел сделать громкое заявление на телевидении», — добавляет отец. Жены и детей у парня не было.
You do not have permission to view link Log in or register now.
 
Удивительно, что в таком однозначном деле что-то там возбуждают, раз у преступника в руках нож/сабля и он ими угрожает, это автоматически = угроза жизни = можно стрелять. А то, что он там "на самом деле ничего плохого не хотел" — это лирика. Тем более, если все происходило при свидетелях.Можно конечно строить теории, что можно было стрелять в ноги, навалится на него, попытаться отобрать саблю... да, может и можно было, но как только у нападающего появляется нож или другой подобный предмет в руках и он не думает отступать = зелёный свет для применения. И за это не должно следовать санкций.И это только касательно самообороны у гражданских. У СМ прав побольше.
 
Умилила фраза родителей: "2011 году у Сережи украли диссертацию". Диссертацию украсть невозможно! Ее материалы разбросаны по тысячам черновиков и вариантов, по десяткам компьютеров и носителей. Материалы диссертации предварительно публикуются в статьях и отдельных монографиях, хранятся у рецензентов и научных руководителей. Даже если спёрли все итоговые экземпляры, восстановить любую диссертацию можно быстро и просто.Так что парень был явным психом.
 
serg50 said:менты поставлены в такие рамки что в первую очередь защищают самих себя, а уже потом по остаточному принципу граждан
возможно Вы удивитесь, но по такому принципу СМ действуют по всему мирутолько наличие КС в массах реально обеспечит безопасность граждан. и по этому пути идет весь разумный мир—————а интересное развитие событий получается. чет там СМ мутят:1. парень был в тамбуре (на ограниченном пространстве без возможности незаметно скрыться)2. ножик явно не метательный3. ВОХРы с КС, еще и с 4-х кратным превосходством по численности4. был с/т газвопрос: на кой лезть в плотную?!
 
Евгений said:раз у преступника в руках нож/сабля и он ими угрожает, это автоматически = угроза жизни = можно стрелять
С таким подходом к оценке угрозы можно кого-угодно стрелять… А в этой ситуации человек, походу, просто не в себе был, а его шлёпнули. Нельзя так! Тем более - он же не был каким-то уркой законченным. Или менты у нас ботанов от урок тоже отличать не умеют??? Или мало кого менты вот так вот, силы не рассчитав, отправляли на тот свет?! То у них райотдел в сейсмоопасной зоне находится: было землетрясение, от которого человек сам упал и голову себе разбил со смертельным исходом; то сердечная недостаточность у студента (или что там было уже сейчас не помню); и т.п. эпизоды...Хотя, конечно, я не знаю всех деталей вышеозначенного происшествия, а потому – не мне судить.
 
Не, тут как бы важно наличие четкого алгоритма действий и последствий для обоих участников конфликта. Имхо, важно, что бы обороняющийся знал, когда, при каких обстоятельствах он может применить оружие и что за это не последует санкций (четкое знание устранит страх, нерешительность), а нападающий четко знал, что вытаскивая, нож, топор, саблю и тп. он непосредственно угрожает жизни и за это может получить пулю (если не знает, его проблема). Другое дело, что обороняющийся должен по мере возможности минимизировать увечья супостату, т.е., если ситуация позволяет, приоритетно стрелять по ногам, если не позволяет, то в туловище, и если уж совсем не позволяет, то в голову. Но это так, общая теория, для данного конкретного случая мало информации, не нам судить.А умение распознать ситуацию, несомненно, важно, но и может сиграть злую шутку. Дело в том, что вмешиваясь в определённую ситуацию, мы часто не знакомы с обстоятельствами, бэкграундом. Мы видим, мы реагируем. Вот, например, идешь ты вечером по парку и слышишь крики девушки о помощи, подходишь, видишь картину: мужик на девушке, какая-то борьба… ты "просишь" насильника прекратить противоправные с твоей точки зрения действия. "Просишь" а не пытаешься оттащить потому, что по комплектации ты явно слабее нападающего или ты – женщина. Мужик тебя замечает, ствол у тебя в руках и тут несколько вариантов, либо он слушается, либо для послушания нужно сделать предупредительный выстрел, либо он со словами "ща я тебе эту резинку засуну.." бросается на тебя, ты стреляешь, супостат в итоге погибает. Свои действия ты оцениваешь в рамках необходимой самообороны — присутствовала угроза жизни и здоровья. И тут оп-па, модель первая (1) — в суде "потерпевшая" женщина оказывается бывшей женой "насильника", а он — отцом её детей. А происходившая на твоих глазах картина — выяснение их отношений/любовные потехи. Женщина свидетельствует против тебя в суде как против убившего отца её детей. Либо вариант (2) сутенер выясняет отношения с подопечной, которая на самом деле ему зла не желала, а ты — убийца, убивший её "друга". Могут быть смешанные варианты в асоциальной среде.Я это к тому, что не всегда можно достоверно распознать обстоятельства происшедшего и принять верное решение. Поэтому важен установленный алгоритм действий, соблюдя который, ты знаешь, что не будешь наказан.
 
Именно по этой причине многие проигнорируют крик о помощи и действуют по принципу "моя хата с краю". А "алгоритм действий" - нет и никогда не будет такого алгоритма "я убил человека так и вот так и в такой ситуации, поэтому отпустите меня дяденьки". Смерть человека в любом случае должна тщательно и всесторонне расследоваться иначе начнется такое, что сегодняшний беспредел покажется сказкой.
 
Кстати совершенно согласен с Shaman, насчет "С таким подходом к оценке угрозы можно кого-угодно стрелять…". Буквально на прошлой неделе у меня на работе произошел случай. Зашел человек в черных очках, перчатках, в руках лом и кувалда со словами "это ограбление". Как по вашему - сразу стрелять в него ? Все решилось мирным разговором с дистанции :lol:, а потом когда чел положил свои девайсы на пол, просто взяли под руки и дождались приезда СМ. Как результат-все живы,здоровы и на неделю почва для разговоров.P.s. А "грабитель" вроде как душевно больным оказался.
 
В Мариуполе Донецкой области вчера, 23 января во время задержания рецидивиста были ранены трое работников милиции. В процессе операции по задержанию ранее судимого 37-летнего мужчины, который был объявлен в розыск за совершение кражи, работникам милиции были нанесены ножевые ранения. Телесные повреждения в виде колото-резаных ранений конечностей получили офицеры милиции 1989, 1986, 1980 годов рождения.Больше читайте тут:
You do not have permission to view link Log in or register now.
Кто тут писал что сабля в руках харьковчанина не повод применять оружие? Вот трое не применили, благо живые.
 
По моему, тут дело не в оружии и его применении, а в профподготовке личного состава. Сбивать деньги с пьяных и наркоманов конечно легче (да и происходит гораздо чаще) чем задерживать вооруженных преступников. Наверное все помнят печальную историю о задержании четырех боевиков в Одессе:cry:
 
"получили офицеры милиции 1989, 1986, 1980 годов рождения."грош-цена таким "офицерам" которые в количестве трех человек не смогли задержать преступника,вооруженноко колото-режущим средством.И вообще "офицерами" в столь раннем возрасте двоих назвать можно с очень большой натяжкой:???:
 
Zamur said:В Мариуполе Донецкой области
один вопрос: каким боком здесь харьковчанин с саблей?!
 
krizy said:"грош-цена таким "офицерам"
зачем Вы так? во-первых ответить Вам они не могут; во-вторых злодея задержали; в-третьих злодеи разные бывают (напр. караванский стрелок)================конечно, в чем-то Вы правы - подготовка СМ полное УГ: то дурачка со справкой стрельнут, то сами отхватята граждане по прежнему беззащитны...
 

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top