Бразаускас Смит
Стрілець
[SIZE=10.5pt]Закон запрещает выдавать разрешение на оружие хроническим алкоголикам. А поскольку большинство в Украине к хроникам не относятся то... Хотел бы поделиться размышлениями. Процентов семьдесят мною прочитанных дел в наших судах, в которых использовался травмат, [/SIZE]оружие использовалось по пьяни! И использовалось в 99% случаев с превышением пределов необходимой обороны! С одной стороны у пьяного человека такие же права как и у трезвого (но ответственность у пьяного больше). И человек в пьяном состоянии нуждается в защите своей жизни точно так же как и в трезвом! Но по ряду причин в пьяном состоянии человеку трудно адекватно сориентироваться. В результате очень часто превышены пределы необходимой обороны при самообороне! А в суде, то, что человек был [SIZE=13.5pt]в состоянии алкогольного опьянения[/SIZE][SIZE=10.5pt] расценивается как [/SIZE][SIZE=13.5pt]отягчающее обстоятельство[/SIZE][SIZE=10.5pt]! И добавляет срок! Из этого исходит что. Идешь бухать?[/SIZE] [SIZE=13.5pt]Оставь ствол дома![/SIZE][SIZE=10.5pt] Но с другой стороны. Адекватная защита с исполнением всей буквы закона затруднительна даже для трезвого, а для пьяного задача усложняется (поскольку человек в пьянке неадекватен). Но теоретически возможна. Если человек настолько обладает самоконтролем и притом что он пьяный, соблюдет пределы необходимой обороны, и не нарушит общественного порядка. Естественно при этом пьяный самооборонщик ни в коем случае не должен быть человеком который начал конфликт в результате которого он, возможно получит право на применение оружия. В том плане, что если в результате конфликта на мирного пьяного человека будет произведено нападение с [/SIZE][SIZE=13.5pt]ОРУЖИЕМ[/SIZE][SIZE=10.5pt], или нападение[/SIZE][SIZE=13.5pt] группой лиц[/SIZE][SIZE=10.5pt]. То в суде такая самооборона будет рассмотрена в пользу самообороняющегося. Просто будет указано, что в состоянии алкогольного опьянения человек защищался и соблюдал пределы необходимой обороны. Но это очень тонкий вопрос так как нужно будет доказать(адвокату, а это очень дорого) что жертва не является нарушителем общественного порядка итд.. Из этого исходит [/SIZE][SIZE=10.5pt]Идешь бухать?[/SIZE] [SIZE=13.5pt]Оставь ствол дома![/SIZE][SIZE=10.5pt] Если же человек начал конфликт, разжег его, достал ствол (раньше чем оппонент достал оружие и начал нападение а чтобы это доказать нужны свидетели, видеозапись, [/SIZE]много бабосов, веские улики) приготовился к самообороне, то он фактически превращается в нападающего! Поскольку в такой ситуации имеем все правовые признаки нападения с оружием на оппонента!