Чоловік поранив зловмисника, який намагався обікрасти авто

[Fire27]

О четвертій ранку до поліції зателефонувала місцева мешканка та повідомила, що по вулиці Вишгородська біля під’їзду будинку чула постріли. На місце події прибула слідчо-оперативна група, тож правоохоронці затримали обох фігурантів події.

Як з’ясували поліцейські, 41-річний місцевий мешканець помітив із вікна квартири, що невідомий розбив скло у дверцятах його автомобіля. Чоловік вийшов на вулицю та деякий час переслідував зловмисника, після чого двічі вистрілив у його сторону.

[SIZE=10.5pt]24-річний уродженець Вінницької області отримав два вогнепальні поранення у груди із травматичної зброї.[/SIZE][SIZE=10.5pt] [/SIZE][SIZE=10.5pt]«[/SIZE][SIZE=10.5pt]Швидка[/SIZE][SIZE=10.5pt]» [/SIZE][SIZE=10.5pt]доставила чоловіка до лікарні. П[/SIZE]ісля отримання медичної допомоги потерпілий втік.

Предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, та гільзи від них направили на балістичну експертизу.

View attachment 7976 View attachment 7977

[SIZE=10.5pt]За даним фактом у поліції розпочато кримінальне провадження з первинною кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 (Умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи строком до двохсот годин, або до одного року виправних робіт.[/SIZE]
[SIZE=10.5pt]Наразі із заявою про замах на крадіжку до поліції ніхто не звертався. Правоохоронці з’ясовують усі обставини події. Слідство триває.[/SIZE]

You do not have permission to view link Log in or register now.

You do not have permission to view link Log in or register now.

 

[Guess]

... переслідував зловмисника, після чого двічі вистрілив у його сторону.

... отримав два вогнепальні поранення у груди ...

А как это? Кто за кем бежал?

 

[servi]

Злоумышленник просто бежал задом, время от времени показывая преследователю дули...

 

[Scorpion83]

Ну и как всегда оружие и гильзы на баллистическую экспертизу! Уже даже не смешно...
Я не эксперт, но подстреленного как-бы след простыл (и не спроста), заявления нет...так "у поліції розпочато кримінальне провадження з первинною кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 (Умисне легке тілесне ушкодження)" кого? А как же "нет тела - нет дела"?
И что ж это получается: стекло разбил, убегал, от копов сбежал...и все нормально, а владелец, чье имущество пострадало и он пытался задержать правонарушителя теперь будет отдуваться. И 100% будут шить "превышение пределов"...

 

[servi]

Ну тут как бы превышение пределов на лицо... от этого потерпевшему не уйти... Непонятно вообще - зачем преследовал, зачем стрелял ? Если хотел произвести "гражданское задержание" - стрелять нужно было в воздух. Привлёк бы внимание полицаев, в крайнем случае - отделался бы админкой...Хотя зачем стрелял - понятно, догнать не смог, всё-таки 41 год и 24 года - "две большие разницы", как говорят в Одессе. Да и на адреналине, "инстинкт охотника" когда дичь убегает...Однако при отсутствии у обвинения пострадавшего - истца и его заявления - возможно отделается штрафом... "по согласованию сторон".

И то, что стрелял СОВОЙ - тоже хорошо, всё-таки использовал сертифицированный патрон, меньше вопросов...

 

[Guess]

И то, что стрелял СОВОЙ - тоже хорошо, всё-таки использовал сертифицированный патрон, меньше вопросов...

Если выяснится при экспертизе что СОВА 92 Дж, то еще возможно дополнительные проблемы могут появиться...

 

[Scorpion83]

Может и догнал\загнал...ранения в грудь, а не спину. Иными словами или в воздух стрелять надо было или дать сначала украсть что-то из салона\попытаться угнать авто, а потом только применить?

 

[servi]

Да даже украсть/угнать пока у нас не даёт право применять спецсредство, предназначенное для самообороны ... вот в чём юридический казус.
А в данном случае угрозы жизни ни потерпевшему, ни членам его семьи... ни третьим лицам , к счастью, не было... Поэтому и не было причины самообороняться. А пресечением фактов воровства у нас пока занимается милиция/полиция, ... потому как "сецсредство для избранных" у нас только для самообороны.

 

[Владимир Жилкин]

В Украине как всегда накажут всех но не вора . Даже при том что догнал попытался скрутьть. но получил от молодого по ушам. и пришлось применить устройство. То бездари копы пойдут ленивым путем ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК А СТАТЬЮ НАЙДЕМ

Как не печально, но это правдивый факт. Действительно, РС в Украине придуман только для самообороны, в данном случае угрозы жизни и здоровью собственника автомобиля не было, поэтому он будет отвечать по ст.125 ККУ, а жулик- по ст.15 ч.1 ст.185 ККУ Вот как-то так коряво в нашей стране с законами получается.