аллогизм: охране частных фирм КС разрешен, а частным охранникам нет

S

serg50

Привід
Вот такой пример есть такое ПАО "Киевэнерго" ЧАСТНАЯ акционерная компания, у нее есть СВОЯ(не какая то там нанятая ГСО, а своя личная, фирменная) охрана вооруженная КС-м, и в тоже время мы видим такие же ЧАСТНЫЕ охранные фирмы которым по закону разрешен только травмат, спрашивается где логика!!??для справки 71.25% акций Киевэнерго прнадлежит компании ДТЭК,которая в свою очередь принадлежит физическому лицу Ахметову Ринату Леонидовичу
 
Тут сугубо специфика Киевэнерго как стратегического обьекта, который сохранил ВОХР.
 
вот о чем я и пишу интересно получается, фирма частная, но ВОХР у нее свой как то есть;) он же тоже частный получается раз фирма частная, но КС у него почему то есть, хотя в законе о частных охранных структурах тока травмат разрешен, вот такой юридический казус;)Получается на каком основании частные охранники частной фирмы имеют КС? а если они имеют то почему другим охранникам таких же частных фирм нельзя?То есть по юридической логике после того как Киевэнерго перестало быть ведомственным предприятием и перешло в частную собственность у охраны Киевэнерго должны были изьяты КС-ы, но это не было сделано, интересно на каких законных основания охрана Киевэнерго продолжает владеть КС-м? ведь для этого нет никаких законных оснований
 
Филиал «Военизированная охрана» ПАО «КИЕВЭНЕРГО»
это самоназвание с таким самым успехом они могли назватся например "сторожа Киевэнерго" если это охрана милицейская то для частных компаний она должна быть в виде ГСО
 
Вы бы еще надписи на заборах почитали:)можно подумать, Вы лично проверяли документы у тех сотрудников, кто находится на постах с КС?мало ли, что пишут на сайтах:)
 
Ролик не в тему, но просмотрев его такое впечатление что на митинги, выборы и голосуют у нас одни придурки. В своем большинстве они и виновны в текущем состоянии дел нашей политике. Они ваще не понимают что неспособны, делать нормальные умозаключения, а своей инициативой, только хуже стране делают. Демократия худшая форма правления, но лучшей не дано" Черчиль.
 
Ладно допустим. Пускай тема ещё пару дней поживёт и буду сносить. Не в то русло нас несёт.
 
Тема о том что МВД поставило себя и над законом и над постановлением КМУ и все равно не выдает травматик частным охранникам, мол мы НЕ ХОТИМ И ВЫДАВАТЬ НЕБУДЕМ и срать нам на всех
You do not have permission to view link Log in or register now.
в то же время частная фирма, пусть она даже называется "Киевэнерго", она же все равно частная фирма, нашла способ вооружить своих сотрудников которые работают в охране полноценным КС-м, я к тому что наша страна скатывается в полнейший правовой нигилизм: законы ничто-"решалово" всеВдумайтесь только те кому травматик положен по закону(частные охранники) его не имеют, а те про которых не в каком законе ничего не сказано(дружинники, журналисты) его имеют
 
1. еще раз спрошу - а с чего Вы взяли(кроме надписи на "сайте-заборе":) )что КС вооружены именно "сотрудники", а не обычный ВОХР, который вследствие особого статуса обьектов Киевэнерго - остался охранять с оружием особо важные обьекты?2. Вас не смущает то, что многие сотрудники частной личной охраны у многих бизнесменов состоят в штате Титана, и таким образом легально имеют КС, при этом в самом Титане появляются только в случае сдачи - выдачи оружия из оружейки:)
 
Согластно законодательству Украины стратегические обьекты приватизации не подлежат, то есть Киевэнерго выведено из стратегических обьектов и приватизировано, а ВОХР охраняет только ведомственныей и стратегические обьекты , то есть в данном случае Киевэнерго должно было нанять ДСО как и делают все частные структуры, так что это у них за "военизированая охрана" с КС-м?, вопрос этот остается открытым, охранников из супермаркетов тоже охранниками называют, хотя они по статусу просто контролеры, а нащет того что бодигарды бизнесменов формально являются сотрудниками Титана… так у нас все мастаки закон обходить, по факту все частные охранные фирмы давно вооружены травматиками потому что формально являются "громадскими формуваннями", просто хотелось бы что в нашей стране стремились все делать по закону, а не по понятиям, а наблюдается как раз обратный процесс, даже вот такой ясный и четкий закон как закон про "частную охрану" МВД нехочет исполнять.Представте себе что ну вот примут закон об разрешении КС-а населению, и что? вот МВД иожет поступить также как оно сейчас поступает с законом об "частной охране" скажет МЫ НЕХОЧЕМ И НЕБУДЕМ ВЫДАВАТЬ и все( Пугает то в какой анархии живет наше государство(
 
мда..разговор действительно пошел не туда.интересно, где Вы увидели "четкость и ясность" в законе об охране?:)где в этом "законе" прописана процедура оформления травматов на юрлица? где прописаны формальности для допуска сотрудников? условия хранения? где прописан механизм выдачи и сдачи оружия на смене?так что "читал переписку....взять и поделить......" - это не выход и не вывод.
 
По поводу адекватности избирателей.. Интересно, как бы прижилась такая норма, когда избирателю предоставляли бы на выборах две возможности: либо получить от государства, скажем, (для укр. реалий) 200 грн. и отказаться от права голосовать, либо же пойти и проголосовать, но ничего не получить. Иными словами, речь идёт о бесплатной для населения покупке права голоса. Приём не стандартный, но придурки бы таким образом, имхо, отсеялись..
 
Вы случайно в милиции не работаете;)? это все как говорится голимые отмазки), если мыслить дальше таким образом то еще лет 10 можна частникам травмат не выдавать) Есть закон об "частной охране", есть постановление КМУ, есть приказ 622 этого вполне достаточно чтоб начать выдавать разрешения, ведь ТИРам же как то выдают КС например)Конешно если НЕХОЧЕТСЯ выдавать и МВД ЗНАЕТ ЧТО ЗА ЭТО НЕБУДЕТ НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ то долго можно фантазировать на тему что нет каких то там еще приказов, ГОСТов, распоряжений, правил и т.д и т.п.
 
нет - это не отмазки, это верное обоснование.то, что эти инструкции для охр.фирм никто не спешит делать - это увы, факт.но если Вы считаете, что упомянутых Вами документов достаточно - то Вы противоречите сами себе, добиваясь "выдачи по закону, а не по понятиям", т.к. пока не будет четкой системы прописаных инструкций и норм - то вот и будут "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".....
 
По какой инструкции КС выдают ТИРам? там же тоже должно быть место хранения, условия хранения, сейф, сигнализация, ответственные лица и т.д и т.п, почему же по этим условиям не выдавать травматик охранным фирмам? А вообще проблема глубже чем вы думаете, государство от анархии тем и отличается что в государстве есть законы обязательные ВСЕМИ для исполнения, а в анархии каждый делает что хочет, а тут получается правоохранительный орган, вы вдумайтесь только ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЙ то есть тот который должен защищать закон, показательно(вспомните как было, когда тока приняли закон об охране, менты кричали как тока закон вступит в силу так сразу начнем выдавать разрешения, как он вступил в силу то уже было, как тока КМУ примет постановление так сразу, КМУ приняло постановление, уже появилось как тока мы примем нужные приказы так сразу, мы же с вами не в детском саду и прекрасно понимаем что этот процесс отмазок может быть бесконечным) не хочет исполнять закон об охранной деятельности, это заставляет задуматся о будущем нашего государства(P.S. кстати через 2 недели уже год как этот закон принят Верховным Советом так что сами видете как у нас исполняются законы(
 
:)вообще-то даже если "выдавать КС по аналогии с тирами":) то хотя бы кто то должен оторвать задницу от стула – пойти и прописать отдельный документ, что "хранение КС охр.фирмами по нормам и требованиям для тиров":)потом все же написать процедуру выдачи на смену, т.к. "у тиров" такого нету:)так что – не все так "просто"в законе об охране, как Вам показалосьну а рассуждения о стране и законах, а так же о том, как "кто-то где-то что-то кричал" – это увы………лирика, отношения к правоприменительной практике не имеющая.
 
You must log in or register to reply here.

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах!

Back
Top