Сообщений в теме: 42

[weapon73]

Почему? есть мысли о том, что не выдержит?Потому,что у боевого нагана мощность патрона до 180дж.Ав резиностреле у него ещё расточили до 9,5мм барабан.Я видел пару раз оторванный пополам барабан и верхнюю часть рамки

[demoksin]

Вопрос по энергетике патрона.А как жил военный наган переделанный под расходники ТТ?Ведь очень часто встречаются и такие варианты

[weapon73]

А вы этот наган под тт патрон в руках держали?

[demoksin]

Вот, например ...

[weapon73]

Это фейк ,при такой толщине стенок барабана его порвёт после первого выстрела

[demoksin]

Возможно и порвёт, ведь нет ничего вечного.Но не с первого выстрела.

[weapon73]

Какой смысл убивать револьвер,если он отлично работает на магазинных патронах

[defendre]

Scorpion83 said:

snyper75 said: Более 150 Дж я бы "не совал" в Скат/Комбриг.

И снова я солидарен с камрадом...

---

а 150 дж, что не хватает!?

[snyper75]

Хватает

[Loup-garou]

недавно пришлось по заказу одного клиента приобретать и "доводить до ума" Скат-1рк. задача была "хАчу 200Дж и не меньше".по этому на тестовом отстреле неподготовленого револьвера – произошел вот тот самый клин, который в пистолете вылечился бы манипуляциями по устранению сложной задержки(т.е. неск.секунд при наличии навыка), а в данном случае – гильза заклинила барабан намертво так, что ни о каком пресловутом "прокручивании барабана", даже при подвижной нагановской системе – речь не шла.мастер доводил и подпиливал детали для плавной работы – ЧЕТЫРЕ РАЗА.т.е. "подпилил-выстрелили-заклинило-опять понес к мастеру-опять он что то подпилил-стрельнул-заклинило.. и т.д."и это был мастер с серьезным опытом работы и очень хорошей репутацией.так что уж лучше утыкания в пистолете устранять, чем с такой "проблемой нагана" бороться.при этом доведенный форт на 200Дж работает в "тренировочном режиме" - и без проблем.

Сообщение отредактировал Loup-garou: 08 Ноябрь 2011 - 16:00