Перейти к содержимому


Разместить рекламу
Фотография

Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35

#31 skazochnik

skazochnik

    Старший прапорщик

  • Стрелки
  • 298 выстрелов

Награды

           

Отправлено 02 Октябрь 2011 - 19:36

Сторонники легализации гражданского оружия встретились на Чистых прудахИзображениеМитинг за свободное ношение боевых пистолетов прошел на Чистопрудном бульваре в Москве. Сторонниками легализации гражданского оружия выступила партия ЛДПР и Организация гражданской безопасности. На митинг собрались около 100 человек. Полиции было немного, но пришедших на акцию она проверяла с особым пристрастием:wink:. Видимо, искала боевые пистолеты. Однако никакой опасности для окружающих митингующие не представляли. Они постояли с плакатами «Вооруженный гражданин — опора общества», «Оружие — это ответственность» и даже сделали инсталляцию из веников и швабр. Надпись над ней гласит — «Все, чем мы защищаемся сегодня». По словам организаторов, подобные акции прошли сегодня и в ряде других городовРоссии. Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение ИзображениеМитинг сторонников легализации оружия. © Антон Тушин/Ridus.ru

Сообщение отредактировал Stariy.COM: 01 Декабрь 2011 - 00:40

  • 0

#32 skazochnik

skazochnik

    Старший прапорщик

  • Стрелки
  • 298 выстрелов

Награды

           

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 16:06

Опасность или безопасность?ИзображениеВ Москве на Чистопрудном бульваре состоялся очередной митинг за легализацию боевого оружия. Накануне в интернете появились сообщения, что на акцию соберутся люди, уже владеющие на законных основаниях (те же сотрудники ЧОПов) огнестрельными "cтволами". Самые смелые блогеры предполагали, что дело может завершиться пальбой в воздух:lol:.Этого не случилось, хотя "вооруженные" участники на митинге действительно присутствовали. Однако вместо "убийственных" инструментов они принесли с собой инструменты "подручные" — скалки, сковородки, швабры. "Это все, чем мы сегодня можем оборонить себя сами!" — заявила координатор инициативной группы Мария Бутина. Тут же были перечислены наиболее громкие преступления, которые могли бы и не состояться, обладай их жертвы эффективными средствами защиты.Организаторы мероприятия потребовали от властей открытой парламентской дискуссии, а возможно, и общероссийского референдума, чтобы "глас народа" определил, должно ли нарезное, короткоствольное оружие быть в законе.Вопрос, иметь или не иметь в кармане легальную "пушку", периодически будоражит российское общество. Столь "вкусную" тему в преддверии парламентских выборов наши политики наверняка поднимут еще не раз. В сентябре член Национального антитеррористического комитета, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, однозначно высказался "за". По мнению сенатора, население должно иметь право на пистолет, кроме, разумеется, судимых граждан и лиц, состоящих на учете в психдиспансере. "При этом надо ввести обязанность владельцев оружия каждый год отчитываться в милиции о том, где оно находится, а также ужесточить уголовную ответственность за утрату оружия:???:, введя за это тюремное заключение", — сказал он.А вот "травматику" в России следует запретить, уверен Торшин. Ибо уже и дня не проходит без криминальной строчки: кого-то покалечил "Стражник", другого ужалила "Оса", с третьим поговорил "Макарыч".Казалось бы, противоречие. Ведь где гарантия того, что замена травматического оружия боевым не приведет к еще более фатальным последствиям? Однако здесь есть свой резон: нелетальные "стрелялки", с одной стороны, вселяют чувство ложного превосходства, с другой — не дают заранее просчитать последствия. Доставая боевой ствол, человек осознает вероятность смертельного исхода. Травматическое оружие настраивает более оптимистично: ну подумаешь, будет у противника синяк…Хотя специалисты категорически предупреждают: на расстоянии от 3,5 метра до шести пуля из такого оружия способна проникать в мышечные ткани на глубину до 20 миллиметров, а при дистанции менее трех метров вызывает серьезные внутренние поражения, требующие экстренного хирургического вмешательства. При таких характеристиках поневоле задумаешься, что де-факто наша страна и так уже вооружена достаточно."Пацифисты" именно на это и упирают. Дескать, даже травматика не только не снижает криминальную статистку, а, напротив, в ряде регионов способствует ее ухудшению. А если еще разрешить гражданам боевые пистолеты и револьверы, то с учетом особенностей нашего менталитета последствия будут печальные. Оппоненты возражают: есть примеры стран, в которых живут наши соотечественники в условиях легализованного оружия (Молдавия, Прибалтика). И там отнюдь не началась массовая бойня, несмотря на схожие опасения. Оружие у соседей приобретают 5-10 процентов населения, но даже этого вполне достаточно, чтобы "кривая" уличной преступности пошла вниз. "Легализаторы" обычно кроют своим любимым "козырем": более всего людей гибнет в дорожно-транспортных происшествиях, но ведь никому не приходит в голову запрещать автотранспорт.Еще один аргумент "против" — это возможность использования легального оружия в экстремистских целях. Но, к примеру, государственная система в США существует более 300 лет и попыток свержения правительства за все это время не наблюдалось, невзирая на то, что Америка занимает одно из первых мест в мире по количеству единиц оружия на душу населения. Кроме того, в США были и политические, и экономические кризисы, однако никто не пытался взять Белый дом приступом. Чего не скажешь о России, где, несмотря на оружейный запрет, штурмовали и Зимний дворец, и Кремль, и Белый дом.А во Франции разрешительная система устроена таким образом, чтобы максимально усложнить несанкционированное использование легального "огнестрела". Все оружие в этой стране, предназначенное к продаже частным лицам, проходит обязательную баллистическую экспертизу и пломбирование ствола. Надо очень не дружить с головой (а психам оружие не положено), чтобы отправиться с таким "засвеченным" пистолетом на преступление.Но, как бы то ни было, однозначно поставить запятую в сакраментальной идиоме "разрешить нельзя запретить" в России пока не представляется возможным.Михаил Синельниковpravda.ru©

Сообщение отредактировал skazochnik: 07 Октябрь 2011 - 17:08

  • 0

#33 skazochnik

skazochnik

    Старший прапорщик

  • Стрелки
  • 298 выстрелов

Награды

           

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 22:32

НТВ от 14.11.2011 – Россиян воспитают для ношения оружия.http://www.youtube.c........rJGH2cM25gПоможет ли легализация оружия остановить преступников-убийц? И стоит ли вообще вооружать граждан? В Совете Федерации говорят: в России ношение пистолета может стать легальным через семь лет. В Осло прошло первое открытое заседание по делу Андреса Брейвика, на котором, после четырех месяцев пребывания в тюрьме появился он сам. Многие сейчас задаются вопросом — что нужно сделать, чтобы трагедии, подобные случившейся на Утойе, никогда и нигде не повторились. Запретить продажу боевого оружия или, наоборот, легализовать его — и тогда люди, столкнувшиеся с нападением маньяка, смогут дать отпор и спасти себе жизнь? Корреспондент НТВ Иван Трушкин попробовал разобраться.Циничность его формулировок поражала с первых дней. Расстреляв 69 человек в лагере на острове Утойя и убив еще восемь взрывом в правительственном квартале Осло, Андерс Брейвик на допросах называл свои действия «необходимой жестокостью». Слишком много, мол, в Европе приезжих с их чуждыми христианскому духу обычаями, объявил он в манифесте на 500 страниц и отправился в свой «крестовый поход».После июльских терактов он был почти полностью отрезан от мира — никаких писем, телевизор и газеты под запретом, общение — только с адвокатом. Его и публике-то предъявляли исключительно на фотографиях — боялись, что подаст какой-то знак возможным сообщникам или призовет последовать его кровавому примеру. И вот сегодня впервые норвежский стрелок попал в объективы телекамер. За происходящим в суде Осло весь день следил Антон Вольский.В объективы телекамер он попал, только снимать Брейвика было запрещено: норвежские власти по-прежнему опасаются, что он может подать сигнал своим сообщникам или использовать предоставившуюся трибуну для своих экстремистских высказываний. Впрочем, съемочной группе НТВ удалось сделать несколько кадров с судебного монитора. Видно, что Андрес Брейвик ведет себя очень спокойно, даже вызывающе-самоуверенно — он улыбается. В частности, он заявил, что не считает свое преступление преступлением. Дело в том, что события прошлого лета он называет и вынужденной мерой для того, чтобы очистить Норвегию от заселивших ее мусульманских мигрантов. И все это он произносил перед лицом родственников, погибших людей, а также людей, которые пережили ту кровавую бойню.Сегодняшнее заседание суда было техническим — судья лишь продлил содержание под стражей для Брейвика. Настоящий судебный процесс начнется в марте-апреле будущего года. Сразу после заседания Брейвика отвезли снова в его одиночную камеру, которую сегодня же он назвал для себя «бессмысленной пыткой».Шок, подобный норвежскому, весной 2009-ого испытала и Россия. Стрелка звали Денис Евсюков — майор милиции больше часа охотился на людей в московском супермаркете. Сходство налицо: тоже ни одного поддающегося логике мотива.Игорь Трунов, адвокат: «Общее это то, что люди вынесли свои личные сумасбродные проблемы и выплеснули их в общество, попытались мстить обществу, вот таким безобразным способом».Норвежское оружейное законодательство либеральнее нашего — там человеку можно хранить пистолет дома. Но жертвы в обоих случаях были одинаково беззащитны: и Брейвик и Евсюков точно знали — им никто не ответит.Михаил Виноградов, психиатр-криминалист «Если бы человек, который стреляет по безоружным людям, знал, что он получит в ответ пулю от кого-то из вооруженных, он бы, скорее всего, не открыл стрельбу».Но если разрешить населению ношение оружия — не перестреляем ли мы друг друга? Тут показателен американский опыт: если у тебя в кобуре висит пистолет — доставать его вовсе необязательно.В большинстве случаев владельцу оружия в Соединенных штатах достаточно просто показать ствол, чтобы встреченный злоумышленник поспешил скрыться. На курок нажимает только четверть обороняющихся — а до стрельбы в человека вообще доходит крайне редко. Но все ли так безоблачно с использованием оружия в США — расскажет Юлия Васильченко.В середине XIX века полковник американской армии Самюэль Кольт изобрел револьвер — и вот уже на протяжении почти двухсот лет американцы с гордостью пользуются конституционным правом свободного ношения оружия. 80 миллионов человек — это почти четверть населения страны — имеют пистолеты и револьверы, а купить их может практически любой желающий. Для этого в Нью-Йорке нужно разрешение на ношение оружия и водительское удостоверение.В других штатах все гораздо проще. Продавцы в магазине прямо при вас проверят по компьютеру, по водительским правам отсутствие криминальной истории, и если все в порядке — тут же продадут пистолет. Так же легко опасную игрушку приобрел студент университет Виржиния, в 2007 году расстрелявший более 30 человек. Или недавний пример — 20-летний мужчина, пустивший пулю в голову конгрессмену из штата Аризона. Оба мужчины ранее не имели криминального прошлого и на учете у психиатров не состояли.Ну ладно американцы — мало ли чего за океаном удумают. Есть куда более близкие примеры: в Молдавии за год после легализации короткоствольного оружия уличная преступность снизилась в два раза. А местные бандиты потянулись в Россию — тут теперь безопаснее.Валерий Баликоев, владец стрелкового клуба: «Их задержали, арестовали, и потерпевший спрашивал: „Чего же вы сюда приехали безобразничать? Почему, почему вы не работаете, почему вы вместо этого занимаетесь мелким воровством?“ — „Ну, в Молдавии можно и нарваться на человека, у которого есть пистолет, можно и на пулю нарваться“».Представить себе московскую домохозяйку с кольтом, лихо дающую отпор хулиганам, пока все-таки не получается — обращаться с оружием обывателя никто не учил. В первый раз взяв в руки боевой пистолет, пусть и предназначенный для спорта, я себя героем боевика точно не представлял — не до того.Пока лучший выход при виде человека с пистолетом — бежать без оглядки. А если ствол уже направлен на вас — попытаться действовать быстро.Валерий Баликоев: «Постарайтесь схватить пистолет и отвести от себя. Даже если выстрел последует — затвор не передернется пистолет не дошлется в патронник — пистолет стал железкой».Но пистолеты — настаивают сторонники легализации оружия — должны быть обязательно боевые: столь популярную сейчас травматику люди недооценивают — от того столько смертельных случаев.Александр Торшин, Совет Федерации: «Не понимает человек. Ему кажется, что это кулак его. Только вылетевший на 20 метров».В Совете Федерации говорят: если постараться, в России ношение пистолета может стать легальным уже лет через семь. Пока же надо воспитывать население, чтобы желание почувствовать себя крутым рейнджером со здоровой пушкой не перевешивало здравый смысл.Александр Торшин: «Как один хороший человек сказал — если ты по жизни баран, то, приобретя пистолет, ты будешь просто баран с пистолетом».НТВ(С)

Сообщение отредактировал skazochnik: 30 Ноябрь 2011 - 22:57

  • 0

#34 Scorpion83

Scorpion83

    Генерал-майор

  • Опытные стрелки
  • 2 072 выстрелов

Награды

        

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 23:06

"На курок нажимает только четверть" - нда уж... "Для этого в Нью-Йорке нужно разрешение на ношение оружия и водительское удостоверение." - на сколько помню я как раз тут с оружием ооочень туго и это разрешение выдается считанным людям.
  • 0

#35 Stariy.COM

Stariy.COM

    Travmatik TEAM

  • Desperados
  • 4 438 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::孫子兵法

Отправлено 01 Декабрь 2011 - 00:37

Восстанавливаю, то что снёс случайно!:)======================================

НТВ от 14.11.2011 – Россиян воспитают для ношения оружия.Поможет ли легализация оружия остановить преступников-убийц? И стоит ли вообще вооружать граждан? В Совете Федерации говорят: в России ношение пистолета может стать легальным через семь лет.В Осло прошло первое открытое заседание по делу Андреса Брейвика, на котором, после четырех месяцев пребывания в тюрьме появился он сам. Многие сейчас задаются вопросом — что нужно сделать, чтобы трагедии, подобные случившейся на Утойе, никогда и нигде не повторились. Запретить продажу боевого оружия или, наоборот, легализовать его — и тогда люди, столкнувшиеся с нападением маньяка, смогут дать отпор и спасти себе жизнь? Корреспондент НТВ Иван Трушкин попробовал разобраться.Циничность его формулировок поражала с первых дней. Расстреляв 69 человек в лагере на острове Утойя и убив еще восемь взрывом в правительственном квартале Осло, Андерс Брейвик на допросах называл свои действия «необходимой жестокостью». Слишком много, мол, в Европе приезжих с их чуждыми христианскому духу обычаями, объявил он в манифесте на 500 страниц и отправился в свой «крестовый поход».После июльских терактов он был почти полностью отрезан от мира — никаких писем, телевизор и газеты под запретом, общение — только с адвокатом. Его и публике-то предъявляли исключительно на фотографиях — боялись, что подаст какой-то знак возможным сообщникам или призовет последовать его кровавому примеру. И вот сегодня впервые норвежский стрелок попал в объективы телекамер. За происходящим в суде Осло весь день следил Антон Вольский.В объективы телекамер он попал, только снимать Брейвика было запрещено: норвежские власти по-прежнему опасаются, что он может подать сигнал своим сообщникам или использовать предоставившуюся трибуну для своих экстремистских высказываний. Впрочем, съемочной группе НТВ удалось сделать несколько кадров с судебного монитора. Видно, что Андрес Брейвик ведет себя очень спокойно, даже вызывающе-самоуверенно — он улыбается. В частности, он заявил, что не считает свое преступление преступлением. Дело в том, что события прошлого лета он называет и вынужденной мерой для того, чтобы очистить Норвегию от заселивших ее мусульманских мигрантов. И все это он произносил перед лицом родственников, погибших людей, а также людей, которые пережили ту кровавую бойню.Сегодняшнее заседание суда было техническим — судья лишь продлил содержание под стражей для Брейвика. Настоящий судебный процесс начнется в марте-апреле будущего года. Сразу после заседания Брейвика отвезли снова в его одиночную камеру, которую сегодня же он назвал для себя «бессмысленной пыткой».Шок, подобный норвежскому, весной 2009-ого испытала и Россия. Стрелка звали Денис Евсюков — майор милиции больше часа охотился на людей в московском супермаркете. Сходство налицо: тоже ни одного поддающегося логике мотива.Игорь Трунов, адвокат: «Общее это то, что люди вынесли свои личные сумасбродные проблемы и выплеснули их в общество, попытались мстить обществу, вот таким безобразным способом».Норвежское оружейное законодательство либеральнее нашего — там человеку можно хранить пистолет дома. Но жертвы в обоих случаях были одинаково беззащитны: и Брейвик и Евсюков точно знали — им никто не ответит.Михаил Виноградов, психиатр-криминалист «Если бы человек, который стреляет по безоружным людям, знал, что он получит в ответ пулю от кого-то из вооруженных, он бы, скорее всего, не открыл стрельбу».Но если разрешить населению ношение оружия — не перестреляем ли мы друг друга? Тут показателен американский опыт: если у тебя в кобуре висит пистолет — доставать его вовсе необязательно.В большинстве случаев владельцу оружия в Соединенных штатах достаточно просто показать ствол, чтобы встреченный злоумышленник поспешил скрыться. На курок нажимает только четверть обороняющихся — а до стрельбы в человека вообще доходит крайне редко. Но все ли так безоблачно с использованием оружия в США — расскажет Юлия Васильченко.В середине XIX века полковник американской армии Самюэль Кольт изобрел револьвер — и вот уже на протяжении почти двухсот лет американцы с гордостью пользуются конституционным правом свободного ношения оружия. 80 миллионов человек — это почти четверть населения страны — имеют пистолеты и револьверы, а купить их может практически любой желающий. Для этого в Нью-Йорке нужно разрешение на ношение оружия и водительское удостоверение.В других штатах все гораздо проще. Продавцы в магазине прямо при вас проверят по компьютеру, по водительским правам отсутствие криминальной истории, и если все в порядке — тут же продадут пистолет. Так же легко опасную игрушку приобрел студент университет Виржиния, в 2007 году расстрелявший более 30 человек. Или недавний пример — 20-летний мужчина, пустивший пулю в голову конгрессмену из штата Аризона. Оба мужчины ранее не имели криминального прошлого и на учете у психиатров не состояли.Ну ладно американцы — мало ли чего за океаном удумают. Есть куда более близкие примеры: в Молдавии за год после легализации короткоствольного оружия уличная преступность снизилась в два раза. А местные бандиты потянулись в Россию — тут теперь безопаснее.Валерий Баликоев, владец стрелкового клуба: «Их задержали, арестовали, и потерпевший спрашивал: „Чего же вы сюда приехали безобразничать? Почему, почему вы не работаете, почему вы вместо этого занимаетесь мелким воровством?“ — „Ну, в Молдавии можно и нарваться на человека, у которого есть пистолет, можно и на пулю нарваться“».Представить себе московскую домохозяйку с кольтом, лихо дающую отпор хулиганам, пока все-таки не получается — обращаться с оружием обывателя никто не учил. В первый раз взяв в руки боевой пистолет, пусть и предназначенный для спорта, я себя героем боевика точно не представлял — не до того.Пока лучший выход при виде человека с пистолетом — бежать без оглядки. А если ствол уже направлен на вас — попытаться действовать быстро.Валерий Баликоев: «Постарайтесь схватить пистолет и отвести от себя. Даже если выстрел последует — затвор не передернется пистолет не дошлется в патронник — пистолет стал железкой».Но пистолеты — настаивают сторонники легализации оружия — должны быть обязательно боевые: столь популярную сейчас травматику люди недооценивают — от того столько смертельных случаев.Александр Торшин, Совет Федерации: «Не понимает человек. Ему кажется, что это кулак его. Только вылетевший на 20 метров».В Совете Федерации говорят: если постараться, в России ношение пистолета может стать легальным уже лет через семь. Пока же надо воспитывать население, чтобы желание почувствовать себя крутым рейнджером со здоровой пушкой не перевешивало здравый смысл.Александр Торшин: «Как один хороший человек сказал — если ты по жизни баран, то, приобретя пистолет, ты будешь просто баран с пистолетом».НТВ(С)

Сообщение отредактировал Stariy.COM: 01 Декабрь 2011 - 13:15

  • 0

#36 FROSTgm007

FROSTgm007

    Рядовой

  • Стрелки
  • 5 выстрелов

Отправлено 21 Май 2012 - 03:14

Вопрос про легализацию оружия (не важно огнестрел или травмат) будет спорным всегда. Многие на примере Америки говорят что мол у них оно разрешено, и бандитизма с головой хватает. У нас чтобы получить травмат, нужно провести целый ряд геморойных мероприятий, после которых задаёшься вопросом "а надо ли мне это?". Помнится кто-то выступал за то, чтобы запретить продажу травматов. В целом я веду к тому, что для преступников достать оружие проблем не составит. Причём нелегально получить ствол не только проще, но и порой дешевле почти в половину. Как итог, бандиты вооружены, а обычный гражданин живущий в каком-нибудь не благополучном районе города не может позволить себе оружие самообороны.Касательно легализации огнестрела, я считаю что в нашей стране этого лучше не делать. Люди плохо знакомы с элементарной техникой безопасности, сколько уже было случаев когда травматиком убивали, а тут уже не резина.Сам лично буду брать травмат через год или два (у меня "дар" притягивать гопоту к себе, причём один раз мне это чуть не стоило жизни). Огнестрел не хочу принципиально, я склоняюсь к пацифизму и стараюсь решать всё мирно, даже если придётся стрелять (или бить), я лучше сломаю оппоненту пальцы/руки/ноги/рёбра/челюсть (выбью пулей зубы или глаз) чем наделаю в нём дырок и убью (три года занятий страйкболом намертво впечатали привычку делать за раз по два выстрела минимум в грудь или лицо).
  • 0