Сообщений в теме: 22

[Nikolo]

А можно поподробнее про вариант со штык-ножем! Учитывая что штык-ножи вне закона, очень интересно

Кто вам такое сказал? На штык нож можете оформить дозвил элементарно. Или вписать его в существующий дозвил на охотничье оружие.

[duke-1975]

Кто вам такое сказал? На штык нож можете оформить дозвил элементарно. Или вписать его в существующий дозвил на охотничье оружие.

Ну как бы приказ 622 сказал

Согласно которого "Мисливські ножі придбаваються громадянами за наявності

дозволу органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння
мисливської вогнепальної зброї. При цьому в дозволі на право
зберігання та носіння такої зброї магазином робиться відмітка про
реалізацію ножа."

Штык-нож не относится к охотничим ножам по своему назначению. Процедура его реализации несколько иная 

[duke-1975]

А по выбору ружья - однозначно 590 если хватает денег.

Если не очень хватает, то 88-й!

Будут радовать вас долгие годы 

[john1973]

Недавно говорил с разрешителем по поводу штык-ножа на Моссберг.Ну во первых незаконно ввозить Моссберг в комплекте со штык-ножом на Украину.А во вторых,если ставить на учёт,то производятся операции для того, что бы штык-нож не мог крепиться на дробовик, а потом оформляется разрешение на гладкоствол и отдельно на холодное оружие.

[snyper75]

А зачем вообще нужен штык-нож на дробовике? Практическое его предназначение какое?В рукопашку с ним ходить?Тогда намного эффективнее будет нож,находящийся в руках,а не на ружье.На охоте тоже такое извращение не надо.Какой смысл заморачиваться со штык-ножом на ружье?

[Nikolo]

Недавно говорил с разрешителем по поводу штык-ножа на Моссберг.Ну во первых незаконно ввозить Моссберг в комплекте со штык-ножом на Украину.А во вторых,если ставить на учёт,то производятся операции для того, что бы штык-нож не мог крепиться на дробовик, а потом оформляется разрешение на гладкоствол и отдельно на холодное оружие.

Не совсем так. По поводу крепления к стволу- правда. Но на штык нож ничего не оформляется. Просто магазин вписывает его в дозвил.

А зачем вообще нужен штык-нож на дробовике? Практическое его предназначение какое?В рукопашку с ним ходить?Тогда намного эффективнее будет нож,находящийся в руках,а не на ружье.На охоте тоже такое извращение не надо.Какой смысл заморачиваться со штык-ножом на ружье?

Понятно, что не нужен. Но ведь разговор о том законно или нет. И возможно ли законно оформить или нет. Так вот можно. Понятно что штык нож от ак не представляет собой ценности как нож. Сталь и заточка очень хромает. Его даже заточить не берутся. Но как фетиш- очень даже ничего))))))

[john1973]

То есть копьё, как оружие запрещено на Украине)))А вот снайперские карабины с глушителями нет)))))))))))))

[Nikolo]

То есть копьё, как оружие запрещено на Украине)))А вот снайперские карабины с глушителями нет)))))))))))))

Парадоксов куча. По длине оружия не меньше 80 см. Хотя как по мне, так и 50 см не короткоствол. Прицельная планка блокируется до 300 метров на открытом прицеле, а оптику можно ставить любую. Пристегивать штык нож нельзя, а иметь можно. Но если вы штык нож примотаете изолентой к палке, то ничего страшного)))))) Ну а глушители это отдельная тема. Дозвуковые патроны тоже нельзя)))))

[john1973]

Насчёт прицельной планки и оптики как то даже не подумал)))

[Женя]

Трохи може не зовсім в цю тему, але поскільки тут писав то.... Довго обирав і дивився різні варіанти. Вкінці вибір звівся між маверік88 і Хатсан ескорт аімгард. В результаті придбав хатсан ескорт аімгард (51см). Ціна, 7патронів в магазині, комплектація(антапки, регульовані кільця для ложі, пістолетне руків"я) і хромований ствол - перевісили. Постріляв поки мало але підчас холостих тренувань було виявлено що накльоп в тильнику ствольної коробки робиться не маленький і було швидко "наколхоженно" м"який буфер. А так, конструкція з вигляду проста і зробленна ніби добротно. Якщо будуть якісь питання задавайте, дам відповідь.