Перейти к содержимому


Разместить рекламу
Фотография

Выбор коллиматорного прицела.

коллиматор aimpoint eotech прицел оптика

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 64

#45878 Stariy.COM

Stariy.COM

    Travmatik TEAM

  • Desperados
  • 3 793 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::孫子兵法

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 21:16

После Светловодска я понял, что продолжать стрелять с механики для меня не лучший вариант. Особенности зрения, стрелковые очки со вставками, неудобные положения – в итоге на прицеливания уходит слишком много времени, а иногда прицелиться вообще не реально. Изначально я хотел себе Aimpoint Micro H-1, потом по совету Den4ic-ка прежде чем делать выбор, попробовал EOTech и уже был настроен брать его вместо Aimpoint. Много примерялся, прикладывался и приценялся, в итоге решил изложить свои мысли и наблюдения в обзоре, после чего окончательно определился, что мне нужно.





aimpiont-vs-eotech-redot_17-500x281.jpg

Так родился на свет обзор «Aimpoint vs EOTech. Выбор прицела для карабина.». Надеюсь, мысли в слух, фото и видео помогут остальным стрелкам, у которых нет возможности брать на тест коллиматоры, сделать для себя правильный выбор.
 



 

Полный обзор смотрите ТУТ.

 
Далее в этой ветке предлагаю обсуждать не только обзор, но и тему выбора коллиматорных прицелов для разных задач и типов оружия вообще.

 

НОВЫЙ МАТЕРИАЛ -  Обзор коллиматорных прицелов HOLOSUN HS403C и HS403G

Прикрепленные файлы


  • 5

#2 Migell

Migell

    Лейтенант

  • Опытные стрелки
  • 356 выстрелов

Награды

        

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 23:04

Аимпоинт и только Аимпоинт
  • 1

#3 Влад Молдованов

Влад Молдованов

    Инструктор UFPS

  • Стрелки
  • 20 выстрелов

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 23:51

Статья, в целом, понравилась.. обзор и сравнение даны довольно хорошо и подробно... но!.. по ряду пунктов я бы добавил, для более реалистичной картины, несколько деталей... ))))

1) EOTech, как и любые калимы, не используют в войсках на том расстоянии, что указаны на фотках... обычно их ставят подальше от глаз, в районе центра тяжести оружия... во-первых - это позволяет не сбивать баланс оружия, к которому уже привык стрелок, и во-вторых - при попадании пули или осколка в калим его стекла вылетают в виде стеклянного крошева, и желательно чтобы глаза и дыхательные пути были в этот момент подальше, в общем - подальше от лица... в-третьих - для EOTech существует дополнительное устройство - так называемый откидной 4х-кратный увеличитель (magnifier), который тоже занимает место на планке пикатини.. так что стандартное расположение этого калима - приблизительно над магазином.

2) В статье нет ничего о том, что калиматор - это не только ближние дистанции, но и дальние!!! И тут разница между Т-1 и EOTech, которая составляет 1 МОА - это уже не 4 и 5 балов за размер метки, а я бы сказал 2 и 5 балов! Т.е., другими словами, эта разница просто титаническая!!! Представьте себе ситуацию - вам нужно поразить тарелку в 20 см диаметров на 150 метрах. Точка у Т-1 составляет 2 МОА! Она, чтобы вы понимали, полностью закроет эту тарелку. Мало того - вы из-за этой точки не сможете коректно рассмотреть куда попали, чтобы взять нужное упреждение. И вам придется долго и нудно обстреливать эту тарелку! ))

3) В статье нет упоминания об особенностях работы при разных времен суток и погоды. Это к тому, что в суммерках и в яркую погоду очень сложно работать даже на 75 метров, не говоря уже про большие дистанции. К примеру, механические прицельные или бликуют от микросколов (если яркий солнечный день) или размываются (если сумерки). В калиматорах тоже есть свои нюансы. К примеру, в сумерках яркая точка у Т-1 (2 МОА) сильно засвечивает дальнюю мишень, до состояния ее неразличимости, в то время как дисперсные точки у EOTech позволяют не терять контур мишени. При осадках тоже есть нюансы! Утопленое стекло у EOTech позволяет дождю или снегу меньше забрызгивать обзорную зону. Ну а в случае, если снег все же забился, то широкое стекло у EOTech позволяет пальцами быстро его очистить, в то время как у Т-1 такая очистка чаще всего размазывает пятно, оставляя капли.

ИМХУЮ все вышесказанное:
Если бы меня попросили выбрать, то я бы выбрал EOТech - АдназначнА! smile.png)) Но это связано в большинстве своем с тем, что стреляю я до 100 метров + на открытом всем ветрам полигоне + при любой погоде. В то время как Т-1 - это на мой взгляд вариант для дистанций в районе до 50-60 метров и для менее экстремальных погодных условий.


  • 5

#4 Stariy.COM

Stariy.COM

    Travmatik TEAM

  • Desperados
  • 3 793 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::孫子兵法

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 01:15

Спасибо Влад за суперский отзыв. Вот так бы каждый аргументировал. Думаю теперь комрадам станет яснее, почему так трудно сделать выбор. Я пока останусь при своём. Для АК Aimpoint Micro H-1 для М-ки можно ИОтеч.

Вот если бы Aimpoint на 1МОА, было бы вообще счастье!:)


  • 1

#5 e-Guns

e-Guns

    Gang of e-Guns

  • Стрелки
  • 22 выстрелов

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 04:22

Добавлю свои личные впечатления от обоих прицелов.

В целом считаю прицельную марку Еотека более удачной для быстрой стрельбы, т.к. глаз легко различает большой круг, а потом интуитивно находит точку по центру, в то время как у Аимпоинта бывает теряешься на долю секунды выискивая точку. Вторым бесспорным плюсом Еотека является более широкий угол обзора. У Аимпоинта очень подкупает высокая надёжность, компактность и огромный ресурс непрерывной работы.

При креплении на АК я тоже отдал предпочтение именно Aimpoint H1, из-за возможности пользоваться механическими приспособлениями не снимая прицел и отсутствия необходимости использовать подщёчник.

На AR все не так однозначно.  При стрельбе до 200 метров, наверное бы поставил еотек, несмотря на бОльшие  габариты.  При стрельбе до 300 метров по правилам МКПС стрелок с коллиматором поставлен на один уровень с владельцами оптических прицелов, тут скорее даст преимущество связка прицела переменной кратности 1-4х или 1-6х совместно с открытым коллиматором установленном на боковом кронштейне.  Хотя конечно это вопрос сугубо мастерства, т.к. финны прекрасно поражают гонги и с открытого прицела. По размерам прицельной марки 1 или 2 МОА я бы не сильно задумывался, т.к. лично не вижу между ними принципиальной разницы. (1МОА это круг 29 мм на 100 метрах)

Ну и наверное самое важное, что за счёт своей конструкции (когда прицельную марку видно под любым углом) коллиматорный прицел облегчает стрельбу из неудобных положений, и конечно ускоряет прицеливание, т.к. не нужно совмещать целик мушку мишень а достаточно только совместить прицельную марку с мишенью. Однако прицеливание это всего лишь одна из составляющих. Одинаково важную роль играет как вкладка карабина, так и его удержание, прицеливание и нажатие на спусковой крючок. Всё это может дать только практика, так что начинающим я бы порекомендовал не заморачиваться с выбором прицела, а на сэкономленные деньги купить патронов и присоединиться к ближайшей секции МКПС или ИДПА для выработки этих навыков на штатных механических прицельных приспособлениях smile.png


  • 3

#6 Stariy.COM

Stariy.COM

    Travmatik TEAM

  • Desperados
  • 3 793 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::孫子兵法

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 10:26

Насчёт расположения прицелов. Я не видел в сети 100% подтверждения, что нужно ставить ближе к глазу. Но мне кажется, что те кто пропагандирует ставить на газовую трубку или "место целика", просто насмотрелись Магпуловских роликов, где у ребят, кроме как на газовую трубку ставить коллиматор было просто некуда. У других, кто так же ставит, то-же суть в том, что выбор не богат и ставят там, где есть возможность коллиматор прикрутить. Быстрота прицеливания зависит от величины ОХВАТЫВАЕМОГО поля зрения (Угла обзора). Чем дальше от глаза прицел, тем меньше угол через него видимый и тем хуже расплываются контуры прицела при стрельбе с двумя открытыми глазами........., а посмотрите на размер и форму точки прицельной марки! Чем прицел ближе к глазу, тем точка прицельной марки кажется меньше! Это только у меня так!?smile.png

По установке и СТП. Пока настрела нет, это тест затяжной, но теоретически можно считать, что по надёжности коллиматор установлен "на месте целика", т.к. крышка ствольной коробки крепится вместо целика и даже подпружинена родной пружинкой. Стоит как влитая. Поводов для беспокойств нет. Что будет дальше покажет реальный настрел. Если метал крышки от МЕ или место соединения не поведёт, то всё будет О.К.
 

 

Всё ИХМО, прицел только поставил, возможно со временем мнение поменяется!:)


  • 1

#7 Евгения

Евгения

    Старшина

  • Стрелки
  • 161 выстрелов

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 19:12

Не уверена, что в тему, но вопрос у меня такой. Оправдана ли будет для МКПС установка "загонника" кратностью 1-4х24 вместо коллиматора? Как вариант рассматриваю прицелы Leapers Accushot CQB 1-4x24 и Nikko Stirling Diamond 1,1-4x24.


  • 0

#8 Stariy.COM

Stariy.COM

    Travmatik TEAM

  • Desperados
  • 3 793 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::孫子兵法

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 19:45

Не уверена, что в тему, но вопрос у меня такой. Оправдана ли будет для МКПС установка "загонника" кратностью 1-4х24 вместо коллиматора? Как вариант рассматриваю прицелы Leapers Accushot CQB 1-4x24 и Nikko Stirling Diamond 1,1-4x24.

 

Виталий Васин, тут в комментах отвечал по похожему вопросу. Но с вами мы в МКПС не пойдём, мы пойдём в прикладную стрельбу!:)

Там то же бывают дальние мишени (дальше 200 метров), но реже чем в МКПС. В МКПС дальше 280 метров пока не попадались.


  • 0

#9 Евгения

Евгения

    Старшина

  • Стрелки
  • 161 выстрелов

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 20:09

Прочитала. Познавательно. Значит я на верном пути. Буду выбирать бюджетный "загонник".


  • 0

#10 chieff

chieff

    Сержант

  • Стрелки
  • 98 выстрелов
  • Город:г.Луганск, г.Счастье
  • Арсенал::АР-15, Армсан Фенома, Форт 12РМ,

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 22:53

Загонник .. тут то же не все так просто) есть над чем голову поломать. Да и вариант с магнифером никто не отменял..
  • 1





Темы с аналогичным тегами коллиматор, aimpoint, eotech, прицел, оптика