Необходим был рапорт от участкового об условиях хранения... Участковый новый... После моего звонка, он сказал, что может подойти - пришел, глянул на сейф, документы и уделил больше всего времени на осмотр самого ствола ??? На вопрос, что не так - ответил: выявляет случаи расточки. Вопрос - имел ли право и какие последствия при выявлении втручання?
Немного не понятно, по какому праву вопрос? Имел ли участковый право прийти? Или имел ли участковый право осмотреть пистолет?
Считаю, что участковый имел право прийти и имел право осмотреть пистолет.
Прийти для проверки: 622 приказ: Перевірка порядку зберігання зброї громадянами проводиться дільничними офіцерами поліції не рідше одного разу на три роки.
По вопросу осмотра этот же 622 приказ.
Згідно із законодавством України органам поліції надано право: оглядати зброю, пристрої та патрони до них, боєприпаси, що знаходяться у громадян, а також місця їх зберігання;
Не имел никакого права...дать однозначный ответ расточен ствол или нет имеет право только эксперт-криминалист.
Насчёт последствий - вы всегда можете сказать что такой и купили,в паспорте не указывается внутренний диаметр...на "шмайсерах" вообще внутренний диаметр 6,8-7...
Так и никто и не говорит, что участковый (или любой другой СМ) дает однозначный ответ. Он осмотрел, в данном случае ничего не обнаружил и пошел восвояси.
Если бы обнаружил, написал бы другой рапорт и по праву поехал бы предмет, похожий на пистолет на экспертизу. Не вижу никаких противоречий в правах и обязанностях.
