Перейти к содержимому


Разместить рекламу
Фотография

О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 25

#1 Solitary Wolf

Solitary Wolf

    Майор

  • Опытные стрелки
  • 851 выстрелов
  • Город:Одесса
  • Арсенал::9mm P.A., 12 к., 7,62х39

Награды

        

Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 21:43

Михаил Веллер. Отрывок из книги «Великий последний шанс»

 

1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда - с тех пор,

как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного
возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя
и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для
решения всех важнейших задач - неотъемлемая, принципиально присущая человеку
черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать
человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его
всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и
самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и
социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.

 

2. Важнейшая задача человека - самозащита, оборона своей семьи и
жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи -
хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет
человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на
оборону своей семьи, жилища и имущества - плохо, и не соответствует
интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для
самообороны - грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству
справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и
социально-психологическом планах.

 

3. В течение всей человеческой истории право личности на владение
оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна.
Историю творил "человек вооруженный". Владение оружием - это отличало
свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.

 

4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался
тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и
имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему
предводителю и/или государству - будучи человеком
"самостоятельно-самодостаточно-оружным".

 

5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных
людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария
вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны - это вынуждалось
бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного
вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое:
приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно
компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры,
которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от
оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.

 

6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из
отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты - и
получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь
они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не
распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских
отличий, умений и доблестей.

 

7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести
стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой
полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели - оно было
весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале
XX века - карманных пистолетов.

 

8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее
изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за
хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет
на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам - идет от Ленина
и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного
террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста
и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал
на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и
как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский - это русский в
тоталитарном государстве: все беззащитны - оно одно может карать и миловать
по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам
обращаться только к нему.

 

9. Свобода есть состояние естественное. Запрет - неестественное. Мы
находимся в неестественном, рабском положении запрета - не понимая и не
ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического
государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться!
Сопротивляться не сметь!

 

10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить
референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового
короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся "демократия".
Отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему
вредна.

 

11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за
разом - ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.

 

12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что
юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском
состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об
его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на
оружие антидемократично и антиконституционно.

 

13. Нам говорят: "Народ перестреляет друг друга". Но:

А). Большинство убийств - бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами.

Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут
стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро
и резко изменит отношение людей к нападению - при возможной пуле в ответ.

 

14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной
казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к
массовым самосудам - и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя
функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто
застрелил другого и был признан судом полностью виновным.

 

15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали
и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому
нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.

 

16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и
наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет
"простолюдинов", как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив,
милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может
рассчитывать на защиту бандита - нечем платить.

 

17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников - или
вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По
анализам: владение оружием - сначала даст резкий всплеск убийств - а затем и
быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей
навсегда.

 

18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не
смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться
над членами семьи и т.п.

 

19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения
гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с
оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном
источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские - самый агрессивный
и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной
продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских
странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не
генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от
того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих
за себя постоять.

 

20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.

 

21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния
люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии
и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность
"небархатной" революции и насильственной смены власти.

 

22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже
полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с
автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы
будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без
оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне - проведем
референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не
палили и вор ствол не украл. А пока милиция охраняет себя автоматами,
богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут
в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не
раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без
вести - дайте людям последний шанс защитить себя самим.

 

Источник


  • 1

#2 Бухой

Бухой

    Младший сержант

  • Стрелки
  • 45 выстрелов
  • Арсенал::форт 12 рм

Отправлено 02 Январь 2014 - 16:31

Да, интересные рассуждения. Чем то на мои похожи. Хотя не со всем согласен. Смертная казнь - это все-таки варварство.

Страны СНГ не стабильны и массовое вооружение народа приведет к тому, что чинновникам придется считаться с гражданами.

"Большим дядькам" это ни к чему. Мы для них "смертные" и от наших проблем они далеки.


  • 0

#3 cpld

cpld

    Младший лейтенант

  • Опытные стрелки
  • 340 выстрелов
  • Город:Донецк

Отправлено 02 Январь 2014 - 17:01

На самом деле сейчас свободы гораздо больше, чем в советские времена. Ну просто ПОЛНАЯ свобода, без шуток. Хочешь - покупай калаш или СВД, хочешь - езжай за границу. В СССР каждый человек обязан был работать. Сейчас можно не работать, если есть деньги. 

Опять же, интернет есть. Можно про все читать, смотреть и слушать. И в материальном, и в духовном плане полная свобода. Денег у многих нет, но их часто нет и у живущих на Западе или в других уголках планеты.

Можно ругать власть, ходить на Евромайдан, голосовать за разные партии. Можно убивать чиновников, но вряд ли это к чему-нибудь хорошему приведет.

 

Кое-что, конечно, не разрешено. Короткоствол, например. Ну а если бы был разрешен - неужели что-то изменилось бы? Реально - ничего, все осталось бы так же. Тем более тот, кто очень хочет, может взять травмат и бахать 200 Дж патронами.

 

Так что жаловаться не нужно. У нас есть многое, чего не было у наших отцов. И возможно, не будет у наших детей и внуков...


  • 0

#4 crowler

crowler

    Старший сержант

  • Стрелки
  • 117 выстрелов
  • Город:Донецк
  • Арсенал::АКМ

Отправлено 02 Январь 2014 - 17:08

Эх...какими "большими дядьками" кто бы не был, все равно старуха с косой всех уравняет. 


  • 0

#5 punk555

punk555

    Младший сержант

  • Стрелки
  • 49 выстрелов
  • Арсенал::Форт 12Р, REM 870, Marlin 336, XT-22

Отправлено 02 Январь 2014 - 17:20

Да нет никакой свободы!

Да и вообще власть не за людей боится, а просто напросто власть людей боится.


  • 0

#6 Бухой

Бухой

    Младший сержант

  • Стрелки
  • 45 выстрелов
  • Арсенал::форт 12 рм

Отправлено 02 Январь 2014 - 17:31

Да нет никакой свободы!

Да и вообще власть не за людей боится, а просто напросто власть людей боится.

Поддержую!

Свобода, это то что я делаю, что сам хочу, а не то что все время надо соответствовать определенным требованиям.

То возраст определенный иметь, то стаж, то образование. Сейчас больше не про оружие, а вообщем.

Законы власть пишет прежде всего под себя. и порой так напишут, что чтобы соответсвовать требованиям, лучше уже кого то подмазать. sf-frown.gif

Допустим приходиш в прокуратуру, говориш хочу поработать. А тебе сразу, кто у тя родители. И в конце, с такой "родословной" куда вы прете.

Ну и где свобода выбора профессии. Даже шанса себя проявить не дают.


  • 0

#7 Евгений

Евгений

    Прапорщик

  • Стрелки
  • 237 выстрелов
  • Город:Словакия
  • Арсенал::Springfield XDM-9 Compact

Награды

     

Отправлено 02 Январь 2014 - 18:48

Мне думается, в контексте последних событий в Украине более четко обрисовались группы людей, представляющих прошлое и будущее, совок и не совок, граждан европейского образца и подданных, нуждающихся в жесткой руке "старшего". Граждане европейского образца способны понять важность права владеть оружием для самообороны и при желании им воспользоваться. Граждане с постсовковым мировоззрением (они же биомасса) не доверяют себе подобным и склонны отдать право владения оружием "старшим", надзирателям.
Кстати сказать, прогнозы-страшилки о том, что люди начнут захватывать власть с помощью оружия, в очередной раз не сбылись. Украинцы себя проявляют как граждане, осознающие грань между мирным протестом и вооруженным насилием. И это при наличии достаточно большого количества длинноствольного оружия на руках. Еще один достойный аргумент в пользу необходимости урегулирования оружейного законодательства.
  • 1

#8 Vurdalak

Vurdalak

    Майор

  • Опытные стрелки
  • 892 выстрелов
  • Арсенал::Нету

Отправлено 02 Январь 2014 - 20:06

Евгений, Вы, наверное, просто не видели тех людей, кто непосредственно в Киеве показывает свои "европейские" взгляды. Вы живете в европейской стране в хорошем значении этого слова. Украину же никто не собирается в такую страну превращать, только паразитировать на ней. По сути "рука старшего" так или иначе, по крайней мере на данном этапе стране необходима.

Я, например, категорически против "евроинтеграции" в любом виде. Сложно сказать, говорит ли это о моей "совковой" направленности, может и так, но я нив коем разе не верю, что шведский министр-педераст (он это и не скрывает, кстати это словарное слово) визжал истерично, желая затащить нас в ассоциацию для того, чтоб из бюджета Швеции отсыпать денег и всем нам сделать шведский социализм.


  • 0

#9 punk555

punk555

    Младший сержант

  • Стрелки
  • 49 выстрелов
  • Арсенал::Форт 12Р, REM 870, Marlin 336, XT-22

Отправлено 02 Январь 2014 - 20:09

если говорить об оружии и власти, так обратите внимание, что:

- резиновую дубинку ты не можешь иметь

- нож ты тоже не можешь иметь,

- да и нормальный газовый баллончик ты тоже не можешь иметь,

 а точнее не имешь права!

 

т.е. власть от народа может защищатся всеми методами, а человек себя не имеет права защищать вообще никак согласно действующего законодательства.

Для защиты гражданина есть власть, для которой гражданин не нужен.

 

Утрированно это выглядит так: т.е. гражданин выбирает правителя, работает и платит налоги содяржа избранного лидера, а лидер берет взятку у бандита который ранее ограбил гражданина и потом вместе с бандитом издевается всячески над гражданином, а гражданин продолжает  дальше платить налоги, чтобы дальшще над ним издевались.

В таком госсударстве человек никогда не будет иметь права себя защищать, об оружии говорить даже глупо.


  • 1

#10 cpld

cpld

    Младший лейтенант

  • Опытные стрелки
  • 340 выстрелов
  • Город:Донецк

Отправлено 02 Январь 2014 - 20:36

Не совсем так. Неправильно говорить, что правитель берет взятку у бандита. Вы отделяете одно от другого. Бандит рано или поздно задумается: "А за что я плачу правителю? Почему я до сих пор не правитель?"

Вот поэтому у власти всегда бандиты. Стреляй - не ошибешься!


  • 0