Перейти к содержимому


Разместить рекламу
Фотография

Изменения к Приказу 622 (от 07.08.2013 N 749)

закон приказ гост 622

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 37

#31 fred

fred

    Старший прапорщик

  • Опытные стрелки
  • 294 выстрелов

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 19:25

 А вот с третьим пунктом никакой логики даже белыми нитками не пришьешь. Зарегистрированное оружие направо и налево не стреляет - это международная догма, вспомнить хотя-бы Молдавию во время массовых беспорядков с разгромом парламента и кабмина, ни одного выстрела не было сделано даже в воздух. Зачем же его ограничивать и ужесточать - его разрешать и расширять нужно. Такое впечатление, что несуразные законы пишутся специально, что-бы была почва для взятия мзды на каждом шагу. Есть помпа, или полуавтомат? А магазинчик какой? Нарушаем, гражданин!

всё просто, подготовка законодательства под Евростандарты.

в Европе именно такие ограничения.


  • 0

#32 snyper75

snyper75

    Генерал-лейтенант

  • Опытные стрелки
  • 3 923 выстрелов
  • Город:Симферополь

Награды

           

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 19:34

Даёшь улучшения в изменениях в Приказе №622 !smile.png

 

Кто-то там поумнее всё-таки изменил пункт,в котором идёт речь об основных деталях оружия.Теперь это звучит так:

8.13. До основних частин зброї належать будь-які елементи або запасні деталі, спеціально призначені для вогнепальної зброї та
необхідні для її функціонування, а саме: ствол, корпус або стовбурна коробка, затвор або барабан, вісь затвору або казенник."

 

Это уже хорошо!Ещё бы ограничения количества патронов убрали бы...


  • 0

#33 snyper75

snyper75

    Генерал-лейтенант

  • Опытные стрелки
  • 3 923 выстрелов
  • Город:Симферополь

Награды

           

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 19:44

По сути есть три основных ужесточения:

1. Запчасти и глушители;

2. Капсюля и порох;

3. 10 и 4 патрона...

 

Первый пункт не актуален уже особо.Глушаки опять в законе,да по запчастям проще стало smile.png  

Порох в принципе стал именно охотничьим и это хорошо с одной стороны.Потому как раньше он был отнесён к "выбуховым речовынам" и попадал под статьюsmile.png А капсули вроде и раньше упоминались в Приказе №622

А вот ограничение...Это тупость несусветная,конечно!


  • 0

#34 monolit

monolit

    Младший сержант

  • Стрелки
  • 74 выстрелов
  • Город:Украина, Дикий Запад, Карпаты
  • Арсенал::Форт 12Р, RG88 Rohm, Perfecta FBI 8000, Beretta ES100, Иж-27ЕМ, Иж-54, Иж-58МАЕ, Crosman 1377+Ап

Награды

     

Отправлено 15 Январь 2014 - 02:18

Хотя...

 

 

 

 

Вот тут изменили вродеangry.png

 

12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна,
пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у
спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.
 Під час перенесення або 
перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї,
пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі
дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння
такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.
{ Пункт 12.13 глави 12 розділу II із змінами, внесеними згідно з
Наказом Міністерства внутрішніх справ N 749 ( z1483-13 ) від
07.08.2013 }

 

 

А не было ранее требования про чехлы,футляры и т.п.

Хорошо,что ещё хранить и перевозить/носить не заставляют в разобранном виде.

"СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО": Зарегистрируйтесь и авторизуйтись, что бы увидеть содержимое!

Было, только не в 622 приказе, а в приказе 129 "Про затвердження Положення про порядок поводження із зброєю.."  від 02.04.2007

"СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО": Зарегистрируйтесь и авторизуйтись, что бы увидеть содержимое!

А поскольку все оружие оформляется как охотничье, дефакто - можете посмотреть в разрешении, сзади внизу слева, етот пункт 1.7. работал для всех (так же как и человек с зарегистрированым ружьем в лесу является браконьером, не зависимо состоит ли он в каких нибудь охот. колективах, он может вообще не иметь охот. билета, но браконьером есть).

 

Да и за ето наказывали раньше, поетому тут неособо что то изменилось! Пока не будет Закона об оружии, всякие приказы и инструкции будутнаводить смуту и противоречить друг другу.

 

Справа № 3-130

2009р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2009 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Миколаївка Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого

за вчинення правопорушення передбаченного ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 7.04.2009 року адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст. 191 ч.1 КУпАП, як порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003024 від 04.04.2009 року, складеним ДІМ міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Шевченко О.Б., встановлено, що гр. ОСОБА_1 29.03.2009 року близько 9.00 год. знаходився на своєму автомобілі в с. Бердянка, в якому була мисливська рушниця без чохла, чим порушив правила перевезення мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення правил перевезення вогнепальної зброї.

Судом були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно 29.03.2009 року близько 9.00 год. знаходився на своєму автомобілі в с. Бердянка, в якому була мисливська рушниця без чохла.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення ХА № 003024 від 04.04.2009 року,

- рапорт нач. ДІМ Гойденко О.Г.,

- пояснення ОСОБА_1,

вислухавши пояснення правопорушника, який не заперечує викладеним фактам, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.191 КУпАП і вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003024 від 04.04.2009 року зафіксований факт вилучення вогнепальної мисливської зброї №3838 ОСОБА_1 , однак беручи до уваги призначення покарання у вигляді штрафу, а не оплатного вилучення зброї, вважаю за необхідне повернути її законному власнику.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.283 ,284,191 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання за ст. 191ч.1 КУпАП у ОСОБА_1 вигляді штрафу без вилучення зброї в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму УДК в Харківській області :

- р/р №31111106600216 ,

- банк УДК в Харківській області,

- МФО851011,

- код ОКПО 24134320,

- код БК 23030300.

Зобовязати Зачепилівське РВ ГУМВС України в Харківській області повернути вилучену зброю законному власнику ОСОБА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено протест прокурора.

 

 

---------------------------------------------------------------------

 

 

И еще (таких много):

 

Справа № 3-310\2009р.


ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2009 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1  вх. № 2104 від 06.10.09р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, який мешкає в м. Ромни Сумської області, ніде не працюючий, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні, за ч. 1 ст.191 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 року в смт. Талалаївка капітаном міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення  відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення правил перевезення вогнепальної зброї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 06.10.2009 року, керуючи транспортним засобом (автомобілем) ВАЗ 2121 днз 03990 СА, перевозив мисливську рушницю марки МЦ 2112, № 1587, яка знаходилася в  зібраному стані без чохла, чим порушив правила перевезення вогнепальної зброї.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про те,  що в діях гр. ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП (порушення правил перевезення вогнепальної зброї).

Керуючись ч. 1 ст. 191,  ст. 283, ст. 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за порушення правил перевезення вогнепальної зброї, відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП піддати адміністративному покаранню та призначити штраф в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Копію постанови направити на виконання.   

Адміністративний матеріал № 3-310 протокол 023926 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя                                                                      О.І.Бабич

 

 

------------------------------------------------------------------------------

 

 

В Эдыному реэстри судовых ришень таких полно. С датами еще до изменений в 622-ом приказе!

 

 

Я вот еще что заметил...сегодня штудировал 622-ой еще раз... мне что то теряется фраза о патроне в патроннике, которая когда то была в пункте 12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна зброя має бути у розрядженому стані (для напівавтоматичної зброї відсутність патрона в патроннику). У всіх випадках під час перенесення або перевезення зброї, боєприпасів до неї власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння зброї.
(пункт 12.13 в редакції наказу Міністерства
внутрішніх справ України від 26.06.2002 р. N 615)


Сейчас ето вот так вот:

     12.13.  Під  час  перенесення  або  перевезення  вогнепальна,
пневматична  зброя  має бути у розрядженому стані та знаходитися у
спеціальному  чохлі,  кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або
перевезення  зброї  та  боєприпасів до неї, основних частин зброї,
пристроїв  та  патронів  до них власник зобов'язаний мати при собі
дозвіл  органу  внутрішніх  справ  на  право зберігання та носіння
такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.
{  Пункт  12.13 глави 12 розділу II із змінами, внесеними згідно з
Наказом  Міністерства  внутрішніх  справ  N  749  ( z1483-13 ) від
07.08.2013 }


Теперь СМ могут требовать пустой магазин при хранении той же помпы? sf-confused.gif


  • 0

#35 snyper75

snyper75

    Генерал-лейтенант

  • Опытные стрелки
  • 3 923 выстрелов
  • Город:Симферополь

Награды

           

Отправлено 15 Январь 2014 - 08:05

Много копий уже сломано по этому поводу...Не думаю что так прямо могут требовать пустой магазин.Распечатайте для себя документ,в котором даётся определение разряженности(не помню точно как называется сей документ) и возите/носите/храните с ружьём.Пусть они(СМ) потом предъявят Вам документ,в котором понятие разряженности определяется пустым магазином.smile.png ИМХО


  • 0

#36 Busurman

Busurman

    Ефрейтор

  • Стрелки
  • 24 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::Ф-12Р, СКС.

Отправлено 13 Сентябрь 2014 - 15:01

  Подскажите, что и как регламентируется по поводу длинны оружия? Хочу поставить буллпап. Спасибо!

Только этим?

Приказ 622

"СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО": Зарегистрируйтесь и авторизуйтись, что бы увидеть содержимое!


  • 0

#37 Busurman

Busurman

    Ефрейтор

  • Стрелки
  • 24 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::Ф-12Р, СКС.

Отправлено 13 Сентябрь 2014 - 15:19

"СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО": Зарегистрируйтесь и авторизуйтись, что бы увидеть содержимое!

Для довгоствольної нарізної мисливської та спортивної зброї допускається можливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом, якщо при цьому загальна довжина такої зброї зі складеним прикладом та зі знятими від’ємними дульними насадками (подовжувачі, дульні гальма, полум’єгасники, зменшувачі звуку пострілу) перевищує 800 мм. (Змінено, Зміна №2)


  • 0

#38 Vladimir Krivosheev

Vladimir Krivosheev

    Рядовой

  • Стрелки
  • 1 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::Merkel SR-1, Blaser R-93, Walter-G-22,Sauer-202, Fabarm lion H38

Отправлено 01 Июль 2016 - 19:01

 

О внесении изменений в приказ МВД Украины от 21 августа 1998 года N 622
МВД
Приказ от 07.08.2013 № 749
действует с 20.09.2013



Про внесення змін до наказу МВС України від 21 серпня 1998 року N 622

Одна из цитат:
 




 
Кто ещё что найдёт, интересное для себя цитируйте.

Раньше ёмкость магазина ограничивалась Правилами охоты. Но у нас же всё через одно место и карабин для спорта, оформляется только как ОП.  Теперь по новым правилам не только на охоте, а и вообще, любое охотничье оружие не должно иметь магазины больше чем на 10 патронов, а значит магазины наших АК и М-ок, которые для охоты нах не нужны, надо кастрировать?
 
Я правильно понял изменения или нет?sad.png
 
Какой практический смысл этих изменений, что за идиоты? Просто копируем российский опыт  и опыт некоторых штатов США?

 

Если конструкция оружия позволяет делать только одиночные выстрелы, то ограничения по емкости магазина, как не более 4 патронов, абсурдны. Как и какой целесообразностью объясняются эти  изменения?


  • 0





Темы с аналогичным тегами закон, приказ, гост, 622