Перейти к содержимому


Разместить рекламу
Фотография

Лицензия на отстрел полицейских.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#1 Stariy.COM

Stariy.COM

    Travmatik TEAM

  • Desperados
  • 4 440 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::孫子兵法

Отправлено 26 Июль 2013 - 13:54

Лицензия на отстрел полицейских.

В июне прошло года, после ряда случаев грубого нарушения прав на неприкосновенность жилища и частную жизнь полицейскими Индианы, под давлением NRA, Верховный Суд Штата, по сути, разрешил гражданам штата безнаказанно стрелять в полицейских, которые вторглись в их дом незаконно. Закон определяет, что если работник правоохранительных органов вторгнется без законного ордера в чужое жилище, то  владелец такого жилища имеет законное право применить смертельную силу, попросту застрелить такого полицейского и это не повлечёт никаких юридических последствий для стрелявшего.



kill-cops-500x357.jpg


Я не смог неайти полный текст закона, но судя по комментариям в американских форумах, в том числе и полицейских, закон касается не только жилища, но и автомобилей. Например полеза к вам в машину гаишник без законного права на то, а вы БАХ .... или т.п.
 
Вообщем интересная ситуация у них там сложилась, даже не представляю, что бы было у нас при таких законах!smile.png
 
Полный текст новости см. тут - Лицензия на отстрел полицейских.


  • 3

#2 Cool_before

Cool_before

    Капитан

  • Опытные стрелки
  • 537 выстрелов

Награды

        

Отправлено 26 Июль 2013 - 14:18

ну и правильно , значок не даёт сверх прав

 

 

 

если-б у нам приняли такой закон , то  "силовики" самораспустились бы на следующий день smile.png


  • 1

#3 snyper75

snyper75

    Генерал-полковник

  • Опытные стрелки
  • 4 454 выстрелов
  • Город:Симферополь

Награды

           

Отправлено 26 Июль 2013 - 14:22

Всё как у нормальных людей в нормальной стране(пусть и в отдельно взятом штате).Ибо нефиг...


  • 2

#4 Solitary Wolf

Solitary Wolf

    Майор

  • Опытные стрелки
  • 851 выстрелов
  • Город:Одесса
  • Арсенал::9mm P.A., 12 к., 7,62х39

Награды

        

Отправлено 26 Июль 2013 - 14:22

Не этот ли закон вдохновил Катеринчука
  • 0

#5 Евгений

Евгений

    Прапорщик

  • Стрелки
  • 237 выстрелов
  • Город:Словакия
  • Арсенал::Springfield XDM-9 Compact

Награды

     

Отправлено 26 Июль 2013 - 14:28

Вот и наглядный пример верховенства права и здорового функционирования судебной и исполнительной властей. Если копы не правы, суд не станет на их сторону. Так же, как и нечестного судью быстренько накажут за неверно принятое решение.
А на первом плане всегда свободный и вооруженный гражданин.
  • 0

#6 Servi

Servi

    Полковник

  • Опытные стрелки
  • 1 505 выстрелов
  • Город:Днепропетровская область.
  • Арсенал::ПМ-Беркут , Моссберг М500 PG

Награды

           

Отправлено 26 Июль 2013 - 15:15

" ...Эх, нам бы КС...Уж мы бы..."     biggrin.png

Тут главное , чтобы полицейский (или как некоторые хотят , в нашей действительности - милиционер ) не применил первым своё право на пресечение преступных поползновений человека с оружием... Потому как они ведь тоже могут стрелять в порядке самообороны в человека с оружием. И получится - самооборонщик "вытащил оружие", а полицейский (милиционер) - "выхватил"...И ага..., с полным на то основанием. А был ли самооборонщик в этом случае деструктивным элементом или просто хотел почесать нос пистолетом в своей машине - узнают только в морге. Поэтому подобный закон - двухстороннего действия, потому как в нём никогда не будет прописано : самооборонщику - стрелять, полицейскому - стоять и быть мишенью...


  • 0

#7 Stariy.COM

Stariy.COM

    Travmatik TEAM

  • Desperados
  • 4 440 выстрелов
  • Город:Киев
  • Арсенал::孫子兵法

Отправлено 26 Июль 2013 - 15:32

" ...Эх, нам бы КС...Уж мы бы..."     biggrin.png

Тут главное , чтобы полицейский (или как некоторые хотят , в нашей действительности - милиционер ) не применил первым своё право на пресечение преступных поползновений человека с оружием... Потому как они ведь тоже могут стрелять в порядке самообороны в человека с оружием. И получится - самооборонщик "вытащил оружие", а полицейский (милиционер) - "выхватил"...И ага..., с полным на то основанием. А был ли самооборонщик в этом случае деструктивным элементом или просто хотел почесать нос пистолетом в своей машине - узнают только в морге. Поэтому подобный закон - двухстороннего действия, потому как в нём никогда не будет прописано : самооборонщику - стрелять, полицейскому - стоять и быть мишенью...

 

Так и есть, но на то он и баланс. Захотел почесать нос пистолетом в своей машине, находясь при этом не в своём частном гараже - это уже проблемы "носа"!:)


  • 0

#8 Евгений

Евгений

    Прапорщик

  • Стрелки
  • 237 выстрелов
  • Город:Словакия
  • Арсенал::Springfield XDM-9 Compact

Награды

     

Отправлено 26 Июль 2013 - 15:48

Верно, что полицейский окажется проворнее самооборонщика и наверняка последнего застрелит, но государство ведь правовое, будет расследование и если окажется, что полицейский был не прав, не имел ордера на вторжение на территорию самооборонщика, то его осудят за убийство. В таком случае это возымеет эффект на остальных копов.
  • 2

#9 Solitary Wolf

Solitary Wolf

    Майор

  • Опытные стрелки
  • 851 выстрелов
  • Город:Одесса
  • Арсенал::9mm P.A., 12 к., 7,62х39

Награды

        

Отправлено 26 Июль 2013 - 16:16

Верно, что полицейский окажется проворнее самооборонщика и наверняка последнего застрелит...

Если только полицейскому не повезёт и не валится в дом Тода Джаретта или кому нибудь из его учеников ;)
  • 0

#10 Servi

Servi

    Полковник

  • Опытные стрелки
  • 1 505 выстрелов
  • Город:Днепропетровская область.
  • Арсенал::ПМ-Беркут , Моссберг М500 PG

Награды

           

Отправлено 26 Июль 2013 - 16:23

Вот только самооборонщик об этом уже не узнает...

Нет, сама идея конечно правильная ,  доктрина "мой дом - моя крепость" - это одна из  основ  построения демократического государства.

Но вот как это будет реально работать - вопрос...Есть и определённые нюансы, хоть они и на виду. В частности -

владелец такого жилища имеет законное право применить смертельную силу

 

Ни для кого не секрет, что в большинстве стран "свободного мира" жильё в основном - съёмное. Это и квартиры, и дома, и коттеджи... То есть, человек, проживающий в нём априори де-юре владельцем не является... И договор не прописывает это право. Не является также владельцем снимающий номер в отеле, снимающий на время отдыха бунгало на берегу Тихого океана... В общем, закон по своей сути в представленной нам редакции будет применим достаточно редко... И никогда (кроме факта выкупа) такой гражданин владельцем жилища не становится... В общем - бюрократические и юридические рогатки ещё придётся им обходить... Потому как страна равных возможностей.


  • 0