Сообщений в теме: 142

[Slonotop]

понятия - отличаются и , невозможно, это немного не одно и то же.

[snyper75]

Stariy.COM пишет:Сразу вспоминаю вопрос участника одного из оружейных форумов – «А вы пробовали перезаряжать револьвер, лёжа на спине!?».

Это к чему сказано?

Сообщение отредактировал Stariy.COM: 07 Июнь 2010 - 20:10

[Stariy.COM]

snyper75 пишет:Это к чему сказано?

Маленькое лирическое отступление!

[snyper75]

Slonotop пишет:понятия – отличаются и , невозможно, это немного не одно и то же.

Одно или не одно и тоже-не важно.Смысл один.Смоделируйте с товарищем реальную уличную ситуацию на коротке,с вынужденной сменой магазина пистолета и с заменой патронов в револьвере.В данной модели ситуации должны присутствовать передвижения.Стрелок должен держать постоянно на контроле "противника"посредством глаз и ствола оружия.То есть смена должна быть выполнена правильно,а не как удобно.Ну и в заключении добавьте "дуэль" со сменой.

Сообщение отредактировал snyper75: 07 Июнь 2010 - 20:16

[Slonotop]

Переливать из пустого в порожнее устало уже... В смоделированной ситуации и магазин не каждый сможет заменить.. Но то что перезарядиться вероятность есть тут спорить неразумно.Что Вы мне пытаетесь доказать? Что пистолет быстрее и круче? Оооо, так кто ж спорит. Конечно же круче.. круче пистолета только Установка "Град" снаряженная снарядами не смертельного действия.. А лучше две!. Что бы с 2-х рук.

[ХОНДАвод]

"Я же не наган, шоб ото все время стрелять и стрелять, я же сломаться могу!" (Т/с"Ликвидация")Надёжней и проще НАГАНА разве что сапёрная лопата... (имхо)

[Slonotop]

Кстати - надежнее, да. Проще - не совсем.. У него дополнительная функция - накат барабана, требует дополнительных деталей и усилий при самовзводе.. но это не критично в умело доработанной конструкции.

[snyper75]

Да всё понятно тут,что-то доказывать нет смысла и желания.Как говорится-всё познаётся на собственной шкуре.Не дай бог,конечно.

[Loup-garou]

по поводу меня и моих выссказываний 2003г. - увы, когда у меня только появилась возможность оформить травмат - я пребывал в иллюзиях о том, что травматический патрон это таки "вундерваффе" сходное с боевым, но "не такое смертельное"....увы - с тех пор имел неоднократные возможности разочароваться, поэтому и пересмотрел свое отношение в сторону коррекции фразы, что "7 БОЕВЫХ было бы достаточно для самообороны, но никак не 7 травматических".

[Sanechek]

Slonotop пишет:Переливать из пустого в порожнее устало уже... В смоделированной ситуации и магазин не каждый сможет заменить.. Но то что перезарядиться вероятность есть тут спорить неразумно.Что Вы мне пытаетесь доказать? Что пистолет быстрее и круче? Оооо, так кто ж спорит. Конечно же круче.. круче пистолета только Установка "Град" снаряженная снарядами не смертельного действия.. А лучше две!. Что бы с 2-х рук.

Да но учтите, что нападающих может быть и больше 2. Допустим вы говорите можно натренироваться но вот а если 3 противника за ними же следить надо, а патронов всего то 6 или сколько там, пистолет в любом случае сможете перезарядить, для этого у вас ноги есть и можно отбежать если конечно пространство позволяет, и мне кажется даже со спидлоадером на бегу будет сложновато перезарядиться. Не ну конечно если взять какой нить несертификат с пластмассовым шариком и навеской не меньше 0.45, и вести огонь сугубо на поражение, но я не думаю что вам потом радостно будет расхлебывать все сложившееся.