Сообщений в теме: 142

[Slonotop]

Вот это уж просто для красного словца было сказано.

[Slonotop]

Интересное наблюдение - пост за 2003 год - le Loup-garou "Эх........а мне уже выбрали и отложили Наган..1936 года.....барабан идеально прилегает к стволу, ствол "аккуратно" расточен так, слегка, что аж следы от нарезов еще видны.....Улыбка, недосточеные, барабан тоже.........рассверлен аккуратно, что если надо будет например .35 поставить, или Вьюгу, то снять еще пару мм. - и никаких проблем при любой проверке.....спуск мягкий.....договорился сразу пристрелять перед покупкой, чтобы в случае чего - заменили бы на другой....в общем "надежность, проверенная Революцией":)." И еще - "неа, я в меру законопослушен.... и если на то пошло, нерасточеный барабан при расточеном стволе нах не нужентак что - вполне хватит того, что естьи сменные барабаны для "резины" тоже несерьезно, вести активные боевые действия с резиной - смешно...толпу завалить - нереально, а против боевого, вообще бесполезно. так что - все равно считаю, что если в 7 не уложился, то и 27 не помогут :smile: Я ничего против абсолютно не имею.. Это естественный процесс когда человек в поиске находит то что ему ближе и больше подходит.. просто сам случай меня приятно улыбнул ))), увидел себя в этом случае )))Ув le Loup-garou - вот теперь Вы по прошествии стольких лет все же считаете как?Что бы вы мне ответили если бы я спросил - стоит ли мне поменять Наган на Форт?

[sternmacher]

Поверьте, вы не первый кто "поймал" Сергея на этом высказывании. Он признал что таки сменил свои взгляды на многие моменты в СО При чем аргументы у него более чем железные, надеюсь ему не трудно будет повториться...

[Slonotop]

О, поверьте, охотно верю!!! Серьезно.. Ибо сам думаю взять и Форт…Честно признаюсь – поначалу считал, ошибочно, что Форт делает свои модели из сплавов. Как оказалось я ошибался(по крайней мере по отношению к Ф12). Ну не лежит у меня душа к суррогатам.А вот теперь, зная что Ф12 все же из оружейной стали, и почитав квалифицированные мнения и отзывы – задумалси..

Сообщение отредактировал Stariy.COM: 22 Июль 2013 - 12:50

[snyper75]

Действительно быстро,но стоя на одном месте и без воздействия "других сил" на стрелка.А как оно будет на коротке при СО?Как ни крути а для Нагана это не доступно

[ups]

револьвер тот со спидлоадером, а в наган такое физически не вмостить

Сообщение отредактировал ups: 07 Июнь 2010 - 17:02

[snyper75]

А никто и не сомневается в этом

[Slonotop]

Для Нагана – однозначно нет. Для более современного револьвера, даже при условии воздействия внешних факторов – очень возможно. Пусть не за 2 секунды, но при должной тренировке и использовании спидлоэдеров, очень даже можно достичь хороших результатов.. Смотрел еще видео где мировой рекордсмен делает три выстрела из револьвера в течение 0,13 секунды (в режиме реального времени выстрелы просто сливаются в один), и тут же сравнивают с полуавтоматическим пистолетом – 0,20 с чем то секунды. ))) вот такие пироги.так что не стоит так категорично относиться к револьверам. просто нужно тренироваться со своим оружием, любить его, знать все достоинства и недостатки и искать способы совершенствования первых и сведения к минимуму вторых.К слову - есть серия Наганов, которые имели откидывающийся барабан. Но об этом позже, в своем обзоре расскажу.

Сообщение отредактировал Slonotop: 07 Июнь 2010 - 17:30

[snyper75]

Но перезарядка пистолета и револьвера отличаются в корне.Пистолет возможно перезарядить не убирая его с линии огня и быстро призвести прицельный выстрел потом,с револьвером всё грустнее.Даже со спидлоадером.Я не о соревнованиях,а про ситуации в реале.

[Stariy.COM]

snyper75 пишет:Но перезарядка пистолета и револьвера отличаются в корне.Пистолет возможно перезарядить не убирая его с линии огня и быстро призвести прицельный выстрел потом,с револьвером всё грустнее.Даже со спидлоадером.Я не о соревнованиях,а про ситуации в реале.

Сразу вспоминаю вопрос участника одного из оружейных форумов – «А вы пробовали перезаряжать револьвер, лёжа на спине!?».