Сообщений в теме: 142

[sternmacher]

Как продолжение дискуссии в теме "Револьвер «T-96» под патрон .380 ME GUM".

Сообщение отредактировал sternmacher: 04 Июнь 2010 - 22:22

[snyper75]

Как для меня,так достоинство револьвера в отличии от пистолета(и то только Наганоида)заключается в использовании его как кастета в рукопашной схватке. Пы.Сы. Мне хватило в совокупности часа работы,чтобы предупредить возможные задержки и прочую хрень при стрельбе.В своём пистолете уверен на все 100 %. Клинов никогда не было и нет.Патроны проверяю перед постановкой на БД. Поэтому единственное достоинство стального револьвера -озвучено выше.

Сообщение отредактировал snyper75: 05 Июнь 2010 - 10:16

[krizy]

достоинства - малая отдача,удобный хват рукоятки,отсутствия возможности самопроизвольного выстрела,отсутствие предохранителя,ну и если достаточно длинный ствол - хорошая убойная сила.недостатки - малое количество боеприпаса в барабане,как правило6,затрудненное скрытое ношение из-за барабана,при коротком стволе слабая кучность,вес.

[Servi]

Я думаю, еще из плюсов - гильзы собирать не надо (если конечно удалось отбиться одним барабаном)

[krizy]

а если не удалось отбиться одним барабаном - пиз:eek:лей собирать будешь

[Slonotop]

Ну собирать или раздавать это уж как карта ляжет ))))Эмм, про вес - я не думаю что у револьвера (не говоря о нагане)вес больше чем у пистолета. Но надо конкретные модели сравнивать.И, таки да - гильзы собирать не надо.. Хотя тут и говорилось что никто экспертизу на резинострелах не делает, но береженого Бог бережет.

[snyper75]

Но только из-за того,что револьвер не оставляет гильзы,покупать его?

Сообщение отредактировал snyper75: 05 Июнь 2010 - 22:48

[Slonotop]

Та нет конечно.. Тут никто никому не навязывает что покупать а что нет.. у каждого товара будут свои покупатели и почитатели..

[snyper75]

А вот это правильно!

[aney]

Забыли добавить, что при вытаскивании "нагана":lol: из за пояса есть реальный шанс вытащить следом и свои яйц@,ибо мушка создает для этого все условия!