Сообщений в теме: 613

[snyper75]

А какой порох был в этих РРU?Я сталкивался со стабильным несертификатом в гильзе MFS.Был он вроде из Севастополя и мел навеску 0.30(какой порох не знаю,но хорошийпо характеристикам сходный с пистолетным),и чёрный шарик мягкий.Отстреляно и вскрыто было таких патронов много.Самые распространённые навески в наших несертификатах:0.30(как правило импортные пистолетные пороха или им подобные по характеристикам),0.40 и 0.45-в них порох Крук.Но есть и не досыпы в рамках одной партии.ИМХО

Сообщение отредактировал snyper75: 17 Декабрь 2010 - 23:24

[Egorych]

snyper75 пишет:А какой порох был в этих РРU?Я сталкивался со стабильным несертификатом в гильзе MFS.Был он вроде из Севастополя и мел навеску 0.30(какой порох не знаю,но хорошийпо характеристикам сходный с пистолетным),и чёрный шарик мягкий.Отстреляно и вскрыто было таких патронов много.Самые распространённые навески в наших несертификатах:0.30(как правило импортные пистолетные пороха или им подобные по характеристикам),0.40 и 0.45-в них порох Крук.Но есть и не досыпы в рамках одной партии.ИМХО

Порох визуально был схож с "начинкой" от ранее вскрытого MFS"а. Думаю, что "пистолетный", как выражаетесь, или близкий. А вот шарик в РРU отличался твердостью: еле выковырял…По навескам (0,3 – 0,45 г)интересно… Не сталкивался кто с навесками в пределах 0,15-0,2 г? Имею ввиду - в серии?

Сообщение отредактировал Egorych: 18 Декабрь 2010 - 20:10

[snyper75]

Лично я не сталкивался с такими в серии.При правильном подборе пороха навески будут не большими,а КПД таких патронов большим,чем с охотничьими порохами и большими навесками.Есть таблицы с такими навесками,но чего-то не выкладывается.

[snyper75]

Попали мне в руки пара патронов с киевских просторов(благодаря Loup-garou).Разобрал:порох Крук-0.25-0.27 Шарик мягкий,чёрный-0.54 Мощность-предположительно 100 Дж.Маркировка-только 9мм Р.А. Knall,капсуль белый.Такие патроны были широко распространены у нас в начале 2000хх.

Сообщение отредактировал snyper75: 29 Декабрь 2010 - 20:49

[snyper75]

Стрельнули разок холостым патроном на базе белой гильзы от МАСа.Пороха в ней было примерно 0.45-0.5 Д4 и бумажка вместо пластикового пыжаПистолет всё тот же:многострадальный "Рашн" ПМРМожет из-за того,что диаметр ствола у него меньше 5.45 мм и бумажка создала некоторое давление в стволе,ну и навеска приличная была-вообщем гильзу экстрагировало,но пистолет опять заклинило(затворная задержка вновь залезла под затвор).Шибануло по рукам не по детски.Гильзу не подуло(как это обычно бывает у ПМобразных) и не порвалоЭто ещё один вариант холостых для наших гладких травматов

Сообщение отредактировал snyper75: 11 Январь 2011 - 20:34

[snyper75]

Сравнил на скорую руку патрон 100 Дж на двух абсолютно разных пистолетах:Шмайсер(7 мм) и пистолет с диаметром ствола 6.2 мм(длина ствола на 2 см длиннее).Стрелял по пластилину:глубина проникновения одинаковая,а вот ширина воронки при стрельбе из Шмайсера на 6 мм больше.То есть гидроудар мощнее.А за счёт чего?

[magman]

Много патриков отстреляно ? Результат повторяющийся ? Какое расстояние до пластилина ?

[snyper75]

Около 2 х метров.По 5 патронов.При большей мощности выстрела и глубина,и ширина были больше-так было при ранних тестах различных. Так же были результаты в которых глубина была больше на пару миллиметров,но вот ширина наоборот-меньше на 5-6 мм.Это было при сравнении Шмайсера(7мм) и ПМР(5.4 мм).Опять же ширина была больше при стрельбе из Шмайсера.Такие результаты были при использовании патронов с порохом,требующим высокого давления(охотничьим).Хотя при навеске 0.40 Крука мой пистоль дырявил пластилин лучше и по длине,и по ширине чем другие тестируемые пистолеты.А вот на патронах с импортным пистолетным порохом "7 мм" уверенно делали больше и глубину,и ширину в независимости от навески.Стрельнул с пневматики(МР654К) по пластилину-глубина около 25-30 мм,но удара вообще нет.Диаметр входящего отверстия равен размерам шарика ВВ.

Сообщение отредактировал snyper75: 04 Март 2011 - 23:00

[Yuri]

snyper75 said:Сравнил на скорую руку патрон 100 Дж на двух абсолютно разных пистолетах:Шмайсер(7 мм) и пистолет с диаметром ствола 6.2 мм(длина ствола на 2 см длиннее).Стрелял по пластилину:глубина проникновения одинаковая,а вот ширина воронки при стрельбе из Шмайсера на 6 мм больше.То есть гидроудар мощнее.А за счёт чего?

Это за счет более высокой скорости на канале 7 мм.

[snyper75]

Да,скорость выше на таком стволе,но почему тогда глубина проникновения одинаковая?Наверное в данном тесте при большей скорости шарика энергии передалось больше препятствию,а остальное ушло на проникновение.Отсюда и глубина одинаковая(при других тестах и глубина ,и ширина при большей скорости были больше).А что считать более приемлемым для травмата результатом: большую ширину или большую глубину проникновения?Если и то,и другое больше,то это понятно.А если так как в данном случае?Исходя из результата на пластилине от выстрела из пневматического пистолета,то больший диаметр входящего отверстия будет предпочтительней.ИМХО

Сообщение отредактировал snyper75: 05 Март 2011 - 19:14